Дело № 2-1717/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2018 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего – судьи Малкова К.Ю., с участием помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска – Мальцева М.О., при секретаре судебного заседания – Сакриевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> и снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является нанимателем жилого помещения по адресу: 

<

адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении зарегистрирован ответчик в качестве мужа племянницы истца. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик выехал из спорного жилого помещения в неизвестном направлении, вывез все свои вещи, с указанного времени в спорном жилом помещении не проживает, обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг не исполняет, попыток к вселению не предпринимает, истец не чинил ответчику препятствий в пользовании жилым помещением.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле привлечена несовершеннолетняя ФИО2, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечен ФИО5, действующий в интересах несовершеннолетней ФИО2

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснил, что ответчик ФИО4 членом его семьи не является и не являлся. Ответчик был вселен в спорную квартиру в качестве мужа его племянницы ФИО3. Племянница умерла, и после этого ФИО4 собрал свои вещи и добровольно выехал из квартиры. Более года ответчик отсутствует в спорной квартире, попыток к вселению не предпринимает. Где ответчик может проживать в настоящее время истцу не известно. Общих детей у них не было.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 суду пояснила, что не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО1 Дополнительно суду пояснила, что выехала из спорной квартиры после замужества матери ФИО3 более двух лет назад и стала проживать у бабушки с дедушкой. ФИО4 выехал из спорной квартиры после гибели мамы.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о назначенном судебном заседании извещен путем направления заказной судебной корреспонденции по последнему известному месту жительства, возвращенной в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, о назначенном судебном заседании извещен путем направления заказной судебной корреспонденции по месту его регистрации, возвращенной в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении. 

С учетом доставления судебных извещений по месту жительства ответчика, третьего лица (месту регистрации) в соответствии с пунктами 33, 34, 35, 36 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.04.2005г. №221 и пунктами 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года №343, суд признает ответчика и третье лицо ФИО6 надлежащим образом извещенными о судебном заседании.

В связи с указанными обстоятельствами, гражданское дело в соответствии с ч.ч.3,4 ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица.

Допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО13 суду показала, что истец приходится ей двоюродным братом, который проживает по адресу: 

<

адрес>. Данная квартира является муниципальной, истец - наниматель. Ответчик ФИО4 был мужем ее дочери ФИО3, вселился в спорную квартиру примерно в ДД.ММ.ГГГГ, сначала ему сделали временную регистрацию, в последующем после заключения брака с ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ его зарегистрировали постоянно. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 погибла, после похорон ФИО4 собрал свои вещи и выехал из квартиры в неизвестном направлении, детей у них не было. С указанного времени ФИО4 попыток вселения в спорную квартиру не предпринимал, где он может проживать в настоящее время не известно.

Допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО14 суду показал, что истец приходится двоюродным братом его супруге ФИО13. Истец проживает в квартире по адресу: 

<

адрес>. Указанную квартиру получала еще мать истца, которая по своему желанию прописала туда ФИО3 - его дочь. С ФИО4 знаком, это муж его погибшей дочери. ФИО3 сначала сделал ФИО4 временную регистрацию, в последующем прописала постоянно. ФИО4 выехал из квартиры после гибели ФИО3, забрал свои вещи и больше в квартире не появлялся.

Помощник прокурора Устиновского района г. Ижевска Мальцев М.О. в своем заключении указал о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО7 в полном объеме, и признании ФИО4 утратившим право пользования спорным жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, и снятии его с регистрационного учета по указанному адресу.

Выслушав объяснения истца ФИО1, ФИО2, показания свидетелей, заключение помощника прокурора, изучив материалы гражданского дела, суд считает установленными следующие обстоятельства по настоящему делу.

Жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, является муниципальной собственностью с ДД.ММ.ГГГГ и составляет казну г. Ижевска, что подтверждается выпиской из реестра муниципального жилья № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Управлением муниципального жилья Администрации г. Ижевска (Наймодатель), с одной стороны, и ФИО1 (Наниматель), с другой стороны, заключен договор № социального найма жилого помещения, по условиям которого наймодатель передал нанимателю в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из 

<

данные изъяты> комнат в 

<

данные изъяты> квартире общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу: 

<

адрес>, для проживания в нем, а также обеспечивает предоставление за плату коммунальных услуг: электроснабжение, газоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение (канализация), горячее водоснабжение и теплоснабжение (отопление) (п.1 договора).

Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - дочь племянницы, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - племянница (п. 3 договора).

Согласно копии поквартирной карточки, в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированы, в том числе, с ДД.ММ.ГГГГ наниматель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ племянница ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – по месту пребывания, с ДД.ММ.ГГГГ – по месту жительства). 

Согласно справке БУ УР «ЦКО БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированного недвижимого имущества в г. Ижевске не имеется.

Согласно уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ №, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о наличии у ФИО4 в собственности объектов недвижимого имущества на территории Удмуртской Республики. 

Согласно справке о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 и ФИО3 заключили брак, о чем составлена запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака присвоены фамилии: мужу – К, жене – К. Вышеуказанный брак расторгнут, что подтверждается повторным свидетельством о расторжении брака серии 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, после расторжении брака ей присвоена фамилия - ФИО3.

Как следует из справки о заключении брака 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 и ФИО3 заключили брак, о чем составлена запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака присвоены фамилии: мужу – Д, жене – Д. Вышеуказанный брак расторгнут, что подтверждается повторным свидетельством о расторжении брака серии 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, после расторжении брака ей присвоена фамилия - Д.

Как следует из свидетельства о заключении брака серии 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО3 заключили брака, о чем составлена запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака присвоены фамилии: мужу – К, жене – К. 

Согласно свидетельству о смерти серии 

<

данные изъяты> №, выданному Управлением ЗАГС Администрации г. Ижевска Удмуртской Республики ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства установлены из содержания иска, объяснений участников процесса, показаний свидетелей, объективно подтверждаются материалами дела.

Проанализировав установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО4 был вселен в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> в ДД.ММ.ГГГГ в качестве члена семьи нанимателя, и, проживая в нем до ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, приобрел право пользования указанным жилым помещением.

В силу статьи 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда.

При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ).

Однако, если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Данной правовой нормой предусматривается право нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) на одностороннее расторжение договора социального найма жилого помещения.

Учитывая установленное статьей 69 ЖК РФ равенство прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи), правила статьи 83 ЖК РФ распространяются на каждого участника договора социального найма жилого помещения в отдельности. Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в связи с этим в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым. 

Исходя из взаимосвязанных положений части 4 статьи 69, статьи 71 и части 3 статьи 83 ЖК РФ основанием для признания утратившим право пользования жилым помещением по договору социального найма у нанимателя или члена его семьи, в том числе бывшего, может быть их постоянное отсутствие в этом жилом помещении, обусловленное их выездом в другое место жительства, что по смыслу этих положений закона приравнивается к одностороннему отказу от договора, право на который предоставлено нанимателю и членам его семьи в силу части 2 статьи 83 Кодекса. В этом случае допускается признание лица утратившим право пользования жилым помещением по требованию наймодателя и лиц, имеющих право пользования тем же помещением.

Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в пункта 32 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», согласно которым при разрешении таких споров судам, в частности, надлежит выяснять, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный или постоянный (вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением, приобрел ли он право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства и исполняет ли обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО4 был вселен в жилое помещение членом семьи нанимателя ФИО1 - ФИО3, с которой в момент вселения находился в зарегистрированном браке. В последующем после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО4 выехал из спорного жилого помещения, вывез все свои вещи, в спорной квартире не проживает, не пользуется данным жилым помещением, личных вещей ответчика в спорном жилом помещении не имеется. Ответчик ФИО4 с момента выезда попыток вселения в спорную квартиру для проживания не предпринимал, оплату за жилье и коммунальные услуги в отношении спорной квартиры не производил и не производит, расходы по ее содержанию не нес и не несет. 

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о вынужденности непроживания ФИО4 в спорной квартире, чинении ФИО1 и/или другими лицами препятствий в проживании в жилом помещении, лишении ФИО4 действиями указанных лиц возможности пользоваться жилым помещением, в материалах гражданского дела не имеется.

Таким образом, ответчик ФИО4 добровольно отказался фактически от использования спорного жилого помещения и от исполнения обязанностей, связанных с пользованием спорным жилым помещением. 

Данные обстоятельства следуют из объяснений истца, показаний свидетелей, материалов дела.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у ответчика ФИО4 намерения проживать в спорном жилом помещении и о том, что он в одностороннем порядке отказался от осуществления прав и обязанностей по договору социального найма в отношении спорного жилого помещения.

С учетом изложенного, суд признает исковые требования ФИО1 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением законными и обоснованными, в связи, с чем подлежащими удовлетворению. 

Согласно ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением. 

Таким образом, признание ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением, является основанием для снятия его с регистрационного учета по указанному адресу. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

Истцом ФИО1 при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей.

Соответственно данные судебные расходы истца подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 320 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Устиновский районный суд г. Ижевска) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом 12 декабря 2018 года.

Судья К.Ю. Малков