Дело № 2-3146/2025

УИД 76RS0013-02-2025-002200-25

Мотивированное 

решение

 изготовлено 17.10.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области 

в составе председательствующего судьи Леоновой Е.С.,

при секретаре Огурцовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске Ярославской области 7 октября 2025 г. гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте за период с 25.10.2024 по 11.06.2025 в сумме 46 229 руб. 29 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с заключенным 26.04.2012 договором ФИО1 выдана кредитная карта, открыт счет для отражения операций. Обязательства по возврату суммы кредита заемщик не выполняет, в связи с чем, за период с 25.10.2024 по 11.06.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 46 229 руб. 29 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 41 224 руб. 45 коп., просроченные проценты в размере 5 004 руб. 84 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. 

Определением Рыбинского городского суда от 25.07.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник первой очереди по закону, принявший наследство после смерти ФИО1, - ФИО3.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, представила письменные пояснения. 

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2).

На основании пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В пункте 61 разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 26.04.2012 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ФИО1 банком выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от 26.04.2012 и открыт счет для отражения операций, проводимых с использование кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом составила 19 % годовых.

Судом установлено, что заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязанности по договору, в связи с чем, за период с 25.10.2024 по 11.06.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 46 229 руб. 29 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 41 224 руб. 45 коп., просроченные проценты в размере 5 004 руб. 84 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

Из представленного нотариусом ФИО2 наследственного дела № следует, что наследником по закону после смерти ФИО1, принявшим наследство, является: дочь ФИО3

Дочь наследодателя ФИО4 отказалась от принятия наследства.

После смерти ФИО1 осталось следующее имущество:

- денежные вклады и денежные компенсации,

- доля в ООО «

<

данные изъяты>»,

- квартира, находящаяся по адресу: 

<

адрес>.

ФИО3 08.04.2025 получила свидетельства о праве на наследство по закону на следующее наследство:

- долю в уставном капитале ООО «

<

данные изъяты>» в размере 100 %,

- квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН, что кадастровая стоимость квартиры, по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, составляет 2 349 249 руб. 24 коп. 

Согласно отчету ООО «

<

данные изъяты>» № от 27.02.2025 стоимость доли участия в уставном капитале ООО «№» в размере 100 % составляет 10 000 рублей.

Таким образом, общая стоимость вышеперечисленного унаследованного ответчиком ФИО3 имущества умершей ФИО1 составляет 2 359 249 руб. 24 коп. Доказательств иной стоимости данного имущества в дело не представлено. 

У ФИО1 перед истцом имеется непогашенная задолженность:

- по кредитной карте за период с 25 октября 2024 г. по 11 июня 2025 г. в размере 46 229 рублей 29 копеек.

Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется. Расчет является арифметически верным, выполнен в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, а также с учетом внесенных платежей в счет погашения задолженности. Доказательств, опровергающих данный расчет, ответчиками не представлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения названных норм, а также условия кредитных договоров, наличие у ФИО1 наследника, принявшего наследство, достаточности общей стоимости унаследованного имущества для погашения образовавшейся кредитной задолженности перед банком, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, взыскания с ФИО3 в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитной карте.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Суд взыскивает с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк (ИНН №) удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО3 (ИНН №) задолженность по кредитному договору, заключенному с ФИО1 26 апреля 2012 г. №, за период с 25 октября 2024 г. по 11 июня 2025 г. в размере 46 229 рублей 29 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 41 224 рубля 45 копеек, просроченный проценты – 5004 рубля 84 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины – 4 000 рублей, всего 50 229 рублей 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.С. Леонова