Дело № 1-274/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г.Казань 19 июля 2019 года

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Тихоновой Р.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Московского района г.Казани ФИО1

защитника - адвоката Сергеевой О.В.,

при секретаре Даниловой А.С.,

потерпевшего Л.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2,родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 26 минут до 12 часов 42 минут, находясь в салоне автомобиля «RenaultLogan», государственный регистрационный знак №, припаркованного у 

<

адрес>, обнаружил на заднем сидении автомобиля кошелек, принадлежащий Л., которого в этот же день в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 26 минут он перевозил от 

<

адрес> до 

<

адрес>. Указанный кошелек он оставил себе и у 

<

адрес>, в период времени с 12 часов 42 минуты до 13 часов 19 минут открыл его, где обнаружил 27 500 рублей, которые тайно похитил, после чего скрылся, причинив Л. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Предварительным следствием действия ФИО2 квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба потерпевшему.

В судебном заседании потерпевший Л. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, так как причиненный вред ему заглажен путем возмещения ущерба и принесения извинений. 

Подсудимый ФИО2, защитник - адвокат Сергеева О.В. поддержали заявленное ходатайство.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно статье 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Согласно части 3 статьи 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25 УПК РФ. 

ФИО2 привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся, причиненный вред потерпевшему загладил путем возмещения ущерба и принесения извинений, не судим.

Потерпевший не желает привлекать его к уголовной ответственности, примирение произошло до удаления суда в совещательную комнату. Оснований, препятствующих прекращению дела судом, не установлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что личность подсудимого не представляет общественной опасности и ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего Л. - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 УК РФ - прекратить за примирением с потерпевшим в силу статьи 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписке о невыезде - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: чек-ордер, распечатку о пополнении денежных средств, квитанции об оплате административных штрафов, ответ из службы «Яндекс Такси», хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при деле; кошелек, возвращенный Л., оставить у Л.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения. В тот же срок, подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья: Тихонова Р.М.