Дело №2-30/2024 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Спасск 12 марта 2024 года 

Спасский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Ивашкиной Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Юдашкиной Т.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору займа, мотивируя тем, что 24 марта 2023 года ФИО2 взял у него в долг 5 350000 рублей, на срок до 24 февраля 2024 года о чем выдал расписку, в случае невозврата займа обязался выплачивать 2 % от суммы займа ежемесячно. До настоящего времени ФИО2 долг не уплатил, несмотря на неоднократные требования и направленную письменную претензию. Задолженность по состоянию на 15 января 2024 года составляет 6525 191 рублей 35 копеек. На основании ст.ст. 807, 810, 309 ГК РФ просит взыскать с ФИО2 сумму долга в размере 5350 000 рублей, проценты в сумме 1035 483 рубля 87 копеек, неустойку 139 707 рублей 48 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 40826 рублей.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО3, будучи надлежащим образом, уведомлены о дне и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении без их участия, в связи, с чем дело было рассмотрено в их отсутствие.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом, уведомлен о дне и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, правом на участие в деле представителя не воспользовался, возражений по существу иска не представил, в связи с чем дело было рассмотрено без его участия.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Поскольку представитель истца был согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, а ответчик извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, судом было вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав доказательства по делу, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основание своих требований так и возражений и представить суду доказательства.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Статья 812 ГК РФ предусматривает, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Согласно положениям статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В подтверждении долга ФИО1 представлено письменное доказательство расписка от 24 марта 2023 года. 

Согласно договору займа №3 от 24 марта 2023 года и текста расписки следует, что ФИО2 взял в долг у ФИО1 5350000 (пять миллионов триста пятьдесят тысяч) рублей, обязуется вернуть не позднее 24 февраля 2024 года (п.3 договора), в соответствии с п.4 договора проценты за пользование суммой займа составляют 2% в месяц, производятся ежемесячно до 10 числа каждого месяца.

Договор займа и расписка написаны и подписаны лично ФИО2 

Доказательств того, что в отношении ответчика применялось насилие, угрозы, иные противоправные действия суду, а так же доказательства заключения договора займа под влиянием обмана, либо злонамеренного соглашения заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств суду не представлено.

Суд приходит к выводу, что истцом представлены доказательства о заключении договора займа с ответчиком, передачи ему 5 350 000 рублей, невозврата суммы займа.

Суд находит установленным в судебном заседании, что между истцом и ответчиком был заключен в письменной форме договор займа, соответствующий требованиям ст.ст. 808, 809 ГК РФ.

Допустимых доказательств о безденежности заключения договора займа ответчиком не представлено.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности ФИО2 по договору займа, по состоянию на 15 января 2024 года составила 6525 191 рубль 35 копеек, из которых: основной долг – 5350 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами – 1035 483 рубля 87 копеек, неустойка – 139 707 рублей 48 копеек.

Возражений относительно расчета задолженности, либо контррасчет ответчик суду не представил. Сведений о полном или частичном погашении сложившейся задолженности, ответчиком также не представлено.

Суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика сумму долга по договору займа в размере 5 350 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 1035483 рубля 87 копеек и неустойку в размере 139 707 рублей 48 копеек.

В силу ч. 1 статьи 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные по делу судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 40 826 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) задолженность по договору займа в размере 5350 000 (пять миллионов триста пятьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование суммой займа – 1035 483 (один миллион тридцать пять тысяч четыреста восемьдесят три) рубля 87 копеек, неустойку – 139 707 (сто тридцать девять тысяч семьсот семь) рублей 48 копеек. 

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) в возврат судебных расходов по оплате государственной пошлины 40 826 (сорок тысяч восемьсот двадцать шесть) рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ю.А. Ивашкина