№ 2-367/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2019 года г. Орёл

Северный районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Золотухина А.П., 

при секретаре Степеневой И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора Северного района г. Орла в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 об обязании пройти медицинский профилактический осмотр,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Северного района г. Орла в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обязании пройти медицинский профилактический осмотр, указав в обоснование заявленных требований, что прокуратурой Северного района г. Орла проведена проверка соблюдения требований действующего законодательства в сфере охраны здоровья граждан Российской Федерации. По результатам проверки было установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения в ДД.ММ.ГГГГ освободился из мест лишения свободы и встал на учет в ОП № 3 УМВД России по г. Орлу. Однако, после освобождения из мест лишения свободы ответчик амбулаторное флюрообследование не проходил, что негативным образом сказывается на риске заболеваемости туберкулезом и санитарно-эпидемиологическом благополучии населения. Указанные обстоятельства приводят к ущемлению законных прав граждан на охрану здоровья, которыми они наделены Конституцией Российской Федерации. На основании изложенного, прокурор Северного района г. Орла просил суд обязать ФИО1 пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза в соответствии с требованиями Приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 21.03.2017 года № 124н «Об утверждении порядка и сроков проведения профилактических медицинских осмотров граждан в целях выявления туберкулеза».

В судебном заседании старший помощник прокурора Северного района г. Орла Бахарева Т.Н. исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме и пояснил, что после освобождения из места отбывания наказания он действительно не проходил обследование. Обязуется пройти обследование в ближайшие дни.

Представитель 3-го лица БУЗ Орловской области «Городская больница им. С.П. Боткина», надлежаще извещенный не явился, в предоставленном суду заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Представитель 3-го лица ОП № 3 УМВД России по г. Орлу надлежаще извещенный в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 41 Конституции РФ каждый имеет право на охрану здоровья.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» основными принципами охраны здоровья являются: соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья и обеспечение связанных с этими правами государственных гарантий; ответственность органов государственной власти и органов местного самоуправления, должностных лиц организаций за обеспечение прав граждан в сфере охраны здоровья; а также приоритет профилактики в сфере охраны здоровья.

Правовые основы осуществления государственной власти в области предупреждения распространения туберкулеза в Российской Федерации в целях охраны здоровья граждан и обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения установлены Федеральным законом от 18 июня 2001 года № 77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации». В частности п. 4 ст. 8 данного Федерального закона предусматривают, что в целях выявления туберкулеза периодически проводятся профилактические медицинские осмотры граждан, порядок и сроки проведения которых устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации Федеральным органом исполнительной власти.

Во исполнение данной нормы Федерального закона приказом от 21.03.2017г. № 124н, действующим с 01.09.2017г. Минздрав России установил, что лица, освобожденные из мест отбывания наказания в виде лишения свободы, из мест содержания под стражей, обязаны проходить профилактические медицинские осмотры (флюорографическое исследование) два раза в год в течение двух лет после освобождения.

Аналогичные положения до 01.09.2017г. были предусмотрены постановлением Правительства РФ от 25.12.2001г. № 892 «О реализации Федерального закона «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации».

Указанным выше приказом Минздрава России № 124н в качестве профилактического осмотра – комплекса медицинских вмешательств, направленных на выявление патологических состояний, свидетельствующих о наличии туберкулеза, для взрослых предусмотрены флюорография легких или рентгенография органов грудной клетки (легких).

По смыслу норм, для лиц, освободившихся из мест отбывания наказания в виде лишения свободы, как представляющих группу риска, установлена обязанность в первые два года после освобождения не менее двух раз в год, соответственно не менее одного раза в полугодие, принимая во внимание также необходимость исключения излишнего общеизвестного негативного рентгенографического воздействия на организм, проходить медицинское профилактическое (флюорографическое) обследование.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения ДД.ММ.ГГГГ освободился из мест лишения свободы.

Согласно сведениям, предоставленным Отделом полиции № 3 (по Северному району) УМВД по г. Орлу, ФИО1 был поставлен на профилактический контроль в ОП № 3 УМВД России по г. Орлу по 

<

адрес>.

Как усматривается из ответа медицинского учреждения БУЗ Орловской области «Городская больница им. С.П. Боткина» № от 19.03.2018 года ФИО1 не проходил профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза в Бюджетном учреждении здравоохранения Орловской области «Городская больница им. С.П. Боткина».

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Ответчик ФИО1 признал заявленные исковые требования, о чем представил суду письменное заявление, признание исковых требований занесено в протокол судебного заседания.

Согласно действующему гражданско-процессуальному законодательству судом в судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц участвующих в деле, волеизъявление ответчика на признание иска является осознанным, в связи, с чем суд принимает признание иска и считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом изложенного, суд находит требования прокурора Северного района г. Орла в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 об обязании пройти медицинский профилактический осмотр, подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования – г. Орел через ИФНС по г. Орлу подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования прокурора Северного района г. Орла в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 об обязании пройти медицинский профилактический осмотр удовлетворить.

Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза в соответствии с требованиями Приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 21.03.2017 года № 124н «Об утверждении порядка и сроков проведения профилактических медицинских осмотров граждан в целях выявления туберкулеза».

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Муниципального образования «Город Орел» государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его вынесения.

Судья А.П. Золотухин