ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

05 июля 2018 года Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Рыжовой Н.А., при секретаре Захарченко Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-733/2018 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что ФИО1 на основании кредитного договора *** от ......, заключенного с ПАО Сбербанк, получила кредит в сумме 74000 рублей сроком по ...... с уплатой 25,50% годовых (средства зачислены на вклад «Универсальный» ......).

...... мировым судьей судебного участка № 90 г.Тулуна Иркутской области вынесено определение об отмене судебного приказа ***. 

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1. кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 3.2. кредитного договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3. кредитного договора).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным сговором (п. 4.2.3. кредитного договора).

Обязательства по кредитным договорам заемщик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

По состоянию на ...... размер полной задолженности по кредиту составил 56360-33 рублей в т.ч.: 50476-91 рублей просроченный основной долг, 4797-19 рублей просроченные проценты, 655-57 рублей неустойка за просроченный основной долг, 430-66 рублей неустойка за просроченные проценты.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору *** от ...... в размере 56360-33 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 1890-81 рублей.

Представитель истца - ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела уведомлен судом надлежаще, согласно исковому заявлению, представитель истца ФИО2, действующей на основании доверенности, просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена судом надлежаще, о чем в деле имеются доказательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 11 ч. 1 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд.

Согласно ч. 3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

По смыслу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Статьей 820 ГК РФ определено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. При этом положения ст. 160 ГК РФ указывают на то, что письменная форма договора предполагает составление документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно пп. 1, 2, 4, 6 кредитного договора (индивидуальные условия кредитования) *** от ...... представленному суду в обоснование иска, истец предоставил ФИО1 кредит по программе «Потребительский кредит» в сумме 74000 рублей под 25,481% годовых на срок 60 месяцев, заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора, л.д. 7-8.

Согласно п. 6 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами.

Согласно п. 12 договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых в сумме просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суду представлен расчет задолженности в отношении ФИО1 по состоянию на ......, согласно которому по кредитному договору *** общая сумма задолженности составляет 56360-33 рублей, в том числе 50476-91 рублей просроченный основной долг, 4797-19 рублей просроченные проценты, 1086-23 рублей неустойка.

Представленный в обоснование иска расчет суммы иска судом проверен, суд находит его верным, судом установлено, что расчет суммы иска был направлен ответчику, ответчик получение почтовой корреспонденции из суда не обеспечил.

Таким образом, суд, исходя из представленных по делу сторонами доказательств, находит требования иска обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Удовлетворяя требования иска, суд исходит из тех обстоятельств, что заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, следовательно, требования иска подлежат удовлетворению, доказательств иного, чем указано в исковом заявлении и настоящем решении суда, материалы дела не содержат. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст. 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска в суд уплачена госпошлина в доход государства в размере 1890-81 рублей, платежное поручение *** от ......, *** от ......, л.д. 9.

С учетом того, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1890-81 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 11, 309-310, 809-811, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 233, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору *** от ...... по состоянию на ...... в размере 56360-33 (пятьдесят шесть тысяч триста шестьдесят) рублей 33 копеек, включая сумму 50476-91 рублей просроченного основного долга, 4797-19 рублей просроченные проценты, 655-57 рублей неустойку за просроченный основной долг, 430-66 неустойку за просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате госпошлины в размере 1890-81 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца, а для ответчика в течение 7 дней, путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд. 

Судья Н.А. Рыжова