Дело № 2 – 57/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Белый Яр 25 мая 2017 года

Верхнекетский районный суд Томской области в составе

судьи Песецкой И.Н.

при секретаре Шашковой Н.М., с участием

помощника прокурора Верхнекетского района Томской области Бахарева В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Верхнекетского района Томской области в защиту интересов муниципального образования «Белоярское городское поселение» и неопределенного круга лиц к ООО «БИО ТЭК-М» о взыскании задолженности по арендной плате за пользование муниципальным имуществом, 

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Верхнекетского района Томской области обратился в суд в защиту интересов муниципального образования «Белоярское городское поселение» и неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «БИО ТЭК-М» (далее – ООО «БИО ТЭК-М», ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате за использование муниципального имущества в размере 3609212,66 рублей. 

В обоснование исковых требований в заявлении указано, что прокуратурой района в Администрации Белоярского городского поселения проведена проверка соблюдения требований бюджетного законодательства. По результатам проверки установлено, что Администрацией Белоярского городского поселения не в полной мере соблюдаются нормы бюджетного законодательства в части непринятия мер по взысканию задолженности, имеющейся у хозяйствующих субъектов по арендной плате за пользование муниципальным имуществом, что отрицательно сказывается на доходной части местного бюджета. 13.08.2013 года между муниципальным образованием «Белоярское городское поселение», от имени и в интересах которого выступает Администрация Белоярского городского поселения в лице Главы Белоярского городского поселения (далее – арендодатель), и ООО «БИО ТЭК-М» (далее – арендатор) на основании протокола № 270613/0263218/02 от 02.08.2013 года заключен договор № 02/13 (далее – договор), согласно которому арендодатель предоставляет арендатору во временное возмездное владение и пользование имущество согласно перечню, указанному в приложении 1, для оказания услуг теплоснабжения 

Пунктом 2.3.4 договора установлено, что арендатор обязан вносить арендную плату в установленный срок. Размер арендной платы составляет 95134,09 рублей (пункт 1.3 договора).

Согласно пункту 3.1 договора арендатор перечисляет арендную плату без учета НДС за каждый месяц вперед до 10 числа текущего месяца.

Пунктами 4.1, 4.3 договора определено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. При этом в случае невнесения арендатором платежей в сроки, установленные договором, арендатор уплачивает пеню в размере 0,1% от всей просроченной суммы арендных платежей за каждый день просрочки. 

В силу пункта 1.4 договора последний действует до 12.08.2018 года. Имущество муниципального образования передано по акту приема – передачи 13.08.2013 года, который является приложением № 2 к договору. Акты приема–передачи должным образом подписаны сторонами, подписи заверены печатями.

Кроме того, между арендодателем и арендатором 04.12.2013 года заключены договоры аренды земельных участков, находящихся в собственности муниципального образования «Белоярское городское поселение» (далее - договор № 013, договор № 014, договор № 015, договор № 016, договор № 017, договор № 018, договор № 019, договор № 021, договор № 022). Земельные участки переданы по актам приема – передачи, которые должным образом подписаны сторонами, подписи заверены печатями. Срок договоров с 04.12.2013 г. по 12.08.2018 г.

В силу требований пункта 4.4.3 вышеуказанных договоров № 013-022 у арендатора имеется обязанность уплачивать арендную плату в размере и на условиях, предусмотренных договорами.

Согласно пунктам 3.2 – 3.3 арендатор вносит арендную плату путем перечисления платы на счет, указанный в договоре, при этом к каждому договору определен расчет размера платы, который является приложением к договорам.

По результатам проведенной проверки установлено, что арендатор свои обязательства по договору № 02/13, договорам № 013-022 надлежащим образом не исполняет.

Согласно информации Администрации Белоярского городского поселения по состоянию на 01.03.2017 года у ООО «БИО ТЭК-М» перед Администрацией Белоярского городского поселения имеется задолженность по арендным платежам за пользование муниципальным имуществом в сумме 3609212,66 рублей, а именно по договору № 02/13 – 3478416,05 рублей, за пользование земельными участками (договоры № 013-022) – 130796,61 рублей.

Таким образом, арендатор нарушает условия договоров аренды муниципального имущества, тем самым нарушает договорное право арендодателя – Администрации Белоярского городского поселения.

14.03.2017 года в прокуратуру района поступило заявление от ДД.ММ.ГГГГ № 02-30-452 Администрации Белоярского городского поселения с просьбой оказать содействие по взысканию вышеуказанной задолженности с ООО «БИО ТЭК-М» в виду отсутствия в бюджете муниципального образования «Белоярское городское поселение» соответствующего финансирования.

Ссылаясь на положения статей 307, 309, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 42 Бюджетного кодекса Российской Федерации прокурор считает, что несвоевременное внесение арендных платежей или их невнесение в установленные договорами сроки за используемое муниципальное имущество нарушает интересы муниципального образования «Белоярское городское поселение», поскольку влечет недополучение средств в бюджет муниципального образования и невозможность финансирования в полном объеме расходной части местного бюджета муниципального образования «Белоярское городское поселение», в связи с чем нарушаются права и интересы муниципального образования, а также неопределенного круга лиц, которым при своевременном поступлении арендной платы могли быть осуществлены различные выплаты социального характера, оказана материальная помощь, не поступившие в бюджет перечисления от аренды имущества могли быть использованы на социально-значимые мероприятия. 

Представитель материального истца – администрации Белоярского городского поселения ФИО1, действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, письменно просила рассмотреть дело без её участия, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ООО «БИО ТЭК-М» директор ФИО2 в судебное заседание не явился, письменно просил о проведении судебного разбирательства в его отсутствие.

Суд решил рассмотреть дело в отсутствие представителя материального истца и представителя ответчика на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

В судебном заседании помощник прокурора Верхнекетского района Бахарев В.Д. поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «БИО ТЭК-М» ФИО2 представил в судебное заседание письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска разъяснены и понятны.

Заслушав помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, поскольку эти требования законны и обоснованы и признаны ответчиком.

Как определено в ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Часть 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Статья 42 Бюджетного кодекса Российской Федерации относит к доходам бюджетов от использования имущества, находящегося в муниципальной собственности, доходы, получаемые в виде арендной платы за пользование муниципальным имуществом.

В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд в защиту нарушенных прав и законных интересов муниципальных образований и неопределенного круга лиц.

Невнесение арендных платежей в установленные договорами сроки за пользование муниципальным имуществом нарушает законные интересы муниципального образования «Белоярское городское поселение», поскольку влечет недополучение средств в местный бюджет муниципального образования и невозможность финансирования в полном объеме расходной части местного бюджета муниципального образования «Белоярское городское поселение», в связи с чем нарушаются права и интересы неопределенного круга лиц, которым при своевременном поступлении арендной платы могли быть осуществлены различные выплаты социального характера, оказана материальная помощь. 

Расчет суммы задолженности по арендной плате за пользование муниципальным имуществом и земельными участками, находящимися в муниципальной собственности, проверен судом, ответчиком не оспаривается.

Ответчик исковые требования прокурора Верхнекетского района Томской области признал в полном объёме, требования статьи 173 ГПК РФ о признании иска ответчику разъяснены и понятны. Признание иска принято судом в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований. 

В силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Подпункт 9 п.1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) определяет, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

В соответствии с п.8 ч.1 ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу подпункта 3 п.1 ст. 333.19 НК РФ и ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального района государственная пошлина в размере 26246 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора Верхнекетского района Томской области в интересах муниципального образования «Белоярское городское поселение» и неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «БИО ТЭК-М» о взыскании задолженности по арендной плате удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БИО ТЭК-М» задолженность по состоянию на 01 марта 2017 года по аренде муниципального имущества в сумме 3609 212,66 (Три миллиона шестьсот девять тысяч двести двенадцать руб. 66 коп.) рублей, в бюджет муниципального образования «Белоярское городское поселение».

Реквизиты для зачисления задолженности по арендной плате:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БИО ТЭК-М» государственную пошлину в размере рублей в бюджет муниципального образования «Верхнекетский район» Томской области.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Верхнекетский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья (подпись) И.Н. Песецкая

На момент размещения на сайт не вступило в законную силу.