Судья Сапрыкина Е.А. Дело №22-1855/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Волгоград 14 мая 2021 года

Волгоградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Калининой Т.И.,

при ведении протокола помощником Харламовой Н.В.,

с участием прокурора Кленько О.А.,

осуждённого Мартыненко 

<

.......>

его защитника адвоката Карпова М.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Мартыненко 

<

.......>. на приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 19 марта 2021 года, в соответствии с которым

Мартыненко 

<

.......>

<

.......>

<

.......> 

осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.175 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Тем же приговором осуждены ФИО1 и ФИО2 которые судебный акт не обжалуют.

Доложив материалы дела, выслушав осужденного Мартыненко 

<

.......> адвоката Карпова М.В., поддержавших жалобу, прокурора Кленько О.А., просившую приговор оставить без изменения, суд 

у с т а н о в и л:

Мартыненко 

<

.......>. осужден за покушение на заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, совершенное при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Мартыненко 

<

.......> просит смягчить ему наказание до 5 месяцев лишения свободы с применением положений ст.64 УК РФ. Считает, что судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, а именно наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей и матери – инвалида 3 группы, чистосердечное признание. 

В возражениях государственный обвинитель по делу Пикурова Е.О. просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, считая её необоснованной.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Дело рассмотрено в порядке особого производства с соблюдением требований ст.314-316 УПК РФ. Как следует из материалов дела, по окончании предварительного расследования, а также в судебном заседании Мартыненко 

<

.......>. согласился с обвинением и после консультации с защитником заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Последствия рассмотрения дела по данной форме уголовного судопроизводства ему были разъяснены, ходатайство удовлетворено. 

Виновность Мартыненко 

<

.......>. в преступлении, за которое он осужден, основана на доказательствах, полученных в ходе расследования по уголовному делу. Действиям его дана правильная юридическая оценка, которая сторонами не оспаривается.

При назначении Мартыненко 

<

.......> наказания суд в полной мере учёл положения ч.2 ст.43, ст.60, ч.5 ст.62 УК РФ, как характер и степень общественной опасности совершённого преступления, так и данные личности виновного, смягчающие обстоятельства – активное способствование расследованию преступления, признание вины, наличие на иждивении малолетних детей, отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

Данных о наличии иных смягчающих наказание обстоятельств, в том числе нахождении на иждивении у осужденного матери – инвалида, материалы дела не содержат. Не представлены они и в суд апелляционной инстанции.

Назначенное наказание определено с учетом положений ч.3 ст.66 и ч.2 ст.68 УК РФ, суд апелляционной инстанции считает его справедливым и не находит оснований для смягчения, применения ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при расследовании дела и его рассмотрении судом не допущено. Приговор соответствует требованиям ч.4 ст.7и ст.307 УПК РФ, в нём приведены мотивы решения всех вопросов, касающихся вида и размера наказания, не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Руководствуясь ст.389.13,389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 19 марта 2021 года в отношении Мартыненко 

<

.......> оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу итогового судебного решения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции. 

Председательствующий 

Справка: осуждённый ФИО1 

<

.......>. содержится в 

<

адрес>