№ 1-685/2018 (11801930001001671)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Кызыл 23 октября 2018 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Шыырапа А.Э. при секретаре Дамба Ш.О. с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО2, подсудимого ФИО5. и его защитника по назначению – адвоката Ногаан-оола С.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Тыва, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, со средним специальным образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего одного малолетнего ребенка, в настоящее время работающего экспедитором в 

<

данные изъяты>», невоеннообязанного по состоянии здоровья, ранее не судимого, по данному делу не содержавшегося под стражей, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 при следующих обстоятельствах незаконно без цели сбыта приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов до 11 часов 10 минут он, находясь на участке местности в юго-западном направлении от дорожного знака «6 километр» автодороги 

<

адрес> на территории 

<

адрес> Республики Тыва, где произрастает дикорастущая конопля, без цели сбыта, для личного потребления, известным ему способом незаконно приобрел наркотическое средство «марихуану» в крупном размере массой 381.38 граммов, которую до 13 часов 30 минут этого же дня незаконно без цели сбыта хранил в гараже около 

<

адрес>, когда оно было обнаружено сотрудниками полиции и изъято.

В судебном заседании подсудимый, вину в предъявленном обвинении признав полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела по завершении предварительного следствия.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, и учитывая, что защитник поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что соответствующие консультации даны, со стороны государственного обвинителя возражений не поступило, не установил препятствий для постановления обвинительного приговора в особом порядке при согласии подсудимого с предъявленным обвинением.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО7 по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконное без цели сбыта приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд не сомневается в психическом состоянии подсудимого, учитывая его адекватное поведение, и что он не состоит на учете психиатрического и наркологического диспансеров.

Со стороны участкового уполномоченного полиции подсудимый характеризуется положительно, жалоб на него от соседей и родственников не поступало. Он с ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен в должности экспедитора в 

<

данные изъяты>». Имеет малолетнего ребенка.

В соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учел наличие малолетних ребенка у виновного (п. «г» ч.1); активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1), поскольку он сразу же признался в своей причастности, показал место и обстоятельства незаконного приобретения наркотического средства, подтверждая при проверке на месте, что было положено в основу обвинения. Кроме этого, согласно части второй данной статьи, в качестве таковых суд учитывает его полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику, отсутствие судимостей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Совершенное подсудимым преступление является тяжким. С учетом фактических обстоятельств его совершения, степени общественной опасности и сведений о личности подсудимого, суд не находит достаточных оснований для изменения категории преступления на среднюю тяжесть.

Назначая размер уголовного наказания в виде лишения свободы, суд руководствуется правилами частей 1 и 5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вопреки доводам защитника исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для назначения наказания ниже низшего предела в соответствии со ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Дополнительные виды наказания суд не назначает, считая, что основное наказание в виде лишения свободы достигнет своего исправительного воздействия.

При этом, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, в том числе полного признания вины и раскаяния в содеянном, его семейное положение и наличие на его иждивении малолетнего ребенка, его поведение после совершения преступления. а именно трудоустройство, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, то есть ее назначение на основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с установлением испытательного срока и возложением обязанностей для контроля за его поведением.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения УМВД РФ по 

<

адрес> – наркотическое средство «марихуана», в связи с исключением из гражданского оборота, смывы с ладоней и срезы с ногтевых пластин, в связи с отсутствием материальной ценности, суд считает необходимым уничтожить.

Согласно ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката, назначенного за счет государства для защиты прав подсудимого, взысканию с последнего не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года, на основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 3 (три) года.

В период испытательного срока условного осуждения возложить на ФИО9 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными (уголовно-исполнительной инспекции); являться в указанный орган каждый месяц 1 (один) раз на регистрацию и отчитываться о своем поведении.

Испытательный срок условного осуждения ФИО10 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, с зачетом времени его вынесения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день.

Меру пресечения в отношении ФИО11 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – наркотическое средство «марихуана», смывы с ладоней и срезы с ногтевых пластин, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его со дня вынесения. В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции, приглашения или назначения ему защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражении на жалобы других участников.

Председательствующий Шыырап А.Э.