РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2017 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Мироновой Е.А.,

при секретаре Агаевой Т.В., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2085/2017 по иску акционерного общества «РН Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на автомобиль, заложенный в обеспечение возврата кредитных средств и взыскании сумм, подлежащих уплате из стоимости заложенного имущества, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, которым просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль и взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Требования истца мотивированы тем, что 03.07.2016 между истцом и ФИО1 на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля и Общих условия предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля, был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 1 719 917 руб. 50 коп. на срок до 15.07.2021 с установлением процентной ставки 18,75% годовых под залог приобретаемого транспортного средства - «

<

данные изъяты>» 2015 года выпуска, VIN №. 

В соответствии с условиями кредитного договора кредит был предоставлен на:

- оплату части стоимости приобретаемого по договору купли-продажи № от 02.07.2016 автомобиля с индивидуальными признаками, определенными договором залога автомобиля, в размере 1 555 000 руб.; 

- оплату стоимости приобретаемого дополнительного оборудования в размере 40 230 руб.;

- оплату страховой премии по договору страхования автотранспортного средства в размере 124 687 руб. 50 коп. 

Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, денежные средства в размере 1 719 917 руб. 50 коп. перечислил ответчику, что подтверждается выпиской по счету.

Начиная с 15.11.2016, ответчик прекратил исполнять обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, требование истца о досрочном исполнении обязательств по кредиту не исполнил.

По состоянию на 31.08.2017 задолженность ответчика по кредиту составляет 2 025 795 руб. 86 коп.

В обеспечение исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком заключен договор залога автомобиля № от дата, согласно п. 3.1 которого предметом залога является автомобиль «

<

данные изъяты>» 2015 года выпуска, VIN №. По соглашению сторон залоговая стоимость автомобиля на дату заключения договора залога составляет 2 625 000 руб.

В соответствии с Общими условиями кредитного договора начальная продажная цена заложенного автомобиля по истечении 12-ти месяцев с момента заключения кредитного договора определяется в размере 75% от залоговой стоимости автомобиля, указанной в Индивидуальный условиях договора залога, и составляет 1 968 750 руб.

Руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 809, 810, 811, 819, 334, 337, 348, 349, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 03.07.2016 в размере 2 025 795 руб. 86 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 1 683 979 руб. 50 коп., задолженность по уплате процентов размере 230 433 руб. 66 коп., неустойка в размере 111 382 руб. 70 коп.; а также расходы по уплате госпошлины в размере 24 328 руб. 98 коп. 

Кроме того, просил обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство «

<

данные изъяты>» 2015 года выпуска, VIN №, установив начальную продажную цену в размере 1 968 750 руб., путем продажи с публичных торгов. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, при этом, факт заключения кредитного договора и договора залога, а также наличие задолженности в указанном размере не оспаривал. Суду пояснил, что задолженность возникла в связи с затруднительным финансовым положением.

Руководствуясь ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем).

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 03.07.2016 между истцом и ФИО1 на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля и Общих условия предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля, был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 1 719 917 руб. 50 коп. на срок до дата с установлением процентной ставки 18,75% годовых под залог приобретаемого транспортного средства - «

<

данные изъяты>» 2015 года выпуска, VIN № (л.д. 14-21).

В соответствии с п. 11 Индивидуальных условий предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля кредит был предоставлен на:

- оплату части стоимости приобретаемого по договору купли-продажи № от дата автомобиля с индивидуальными признаками, определенными договором залога автомобиля, в размере 1 555 000 руб.; 

- оплату стоимости приобретаемого дополнительного оборудования в размере 40 230 руб.;

- оплату страховой премии по договору страхования автотранспортного средства в размере 124 687 руб. 50 коп. 

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, денежные средства в размере 1 719 917 руб. 50 коп. перечислил ответчику, что подтверждается банковским ордером № от дата (л.д. 22), платежными поручениями №, №, № от дата (л.д. 23-25), выпиской по счету № за период с дата по дата (л.д. 37).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля должно производиться равными ежемесячными платежами в размере 44 666 руб. не позднее 15-го числа каждого месяца (л.д. 14).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля при ненадлежащем исполнении заемщиком условий договора банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки (л.д. 14). 

Начиная с 15.11.2016, ответчик прекратил исполнять обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Из представленного истцом расчета, основанного на Индивидуальных условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля и Общих условия предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля, проверенного и признанного судом достоверным, следует, что по состоянию на 31.08.2017 задолженность ответчика по кредиту составляет 2 025 795 руб. 86 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 1 683 979 руб. 50 коп., задолженность по уплате процентов размере 230 433 руб. 66 коп., неустойка в размере 111 382 руб. 70 коп.; а также расходы по уплате госпошлины в размере 24 328 руб. 98 коп.

Требование истца от 27.06.2017 о досрочном возврате кредита (л.д. 32) ответчиком не исполнено.

В обеспечение исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком заключен договор залога автомобиля № от дата.

Согласно п. 3.1 Индивидуальных условий договора залога автомобиля предметом залога является автомобиль «INFINITI QX60» 2015 года выпуска, VIN № (л.д. 15). 

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 3.2 Индивидуальных условий договор залога автомобиля залоговая стоимость автомобиля на дату заключения договора залога по соглашению между залогодателем и банком составляет 2 625 000 руб.

В соответствии с п. 6.6 Общих условий кредитного договора при обращении взыскания на заложенный автомобиль в судебном или во вне судебном порядке начальная продажная цена заложенного автомобиля по истечении 12-ти месяцев с момента заключения кредитного договора определяется в размере 75% от залоговой стоимости автомобиля, указанной в Индивидуальный условиях договора залога автомобиля (л.д. 21).

Таким образом, начальная продажная цена заложенного автомобиля «

<

данные изъяты>» 2015 года выпуска, VIN №, составляет 1 968 750 руб. (2 625 000 руб. * 75%).

В соответствии со ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком ФИО1 не представлены доказательства, подтверждающие погашение задолженности полностью или частично, доводы ответчика относительно затруднительного финансового положения не являются основанием для отказа в иске. При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 24 328 руб. 98 коп. также подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 334, 337, 348, 350, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «РН Банк» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «РН Банк» задолженность по кредитному договору № от 03.07.2016 по состоянию на 31.08.2017 в размере 2 025 795 руб. 86 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 1 683 979 руб. 50 коп., задолженность по уплате процентов размере 230 433 руб. 66 коп., неустойка в размере 111 382 руб. 70 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «РН Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 328 руб. 98 коп.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО1 транспортное средство «

<

данные изъяты>» 2015 года выпуска, VIN №, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства в сумме 1 968 750 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Няганский городской суд.

Мотивированное решение составлено 15 декабря 2017 года.

Судья Е.А. Миронова