Дело № 2-68/2018 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Лешуконское 16 мая 2018 года

Лешуконский районный суд Архангельской области в составе 

председательствующего судьи Здрецова А.Н.,

при секретаре Новиковой О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лешуконского районного суда Архангельской области (

<

...>) гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала к администрации муниципального образования «Лешуконский муниципальный район», акционерному обществу «Страховая компания «РСХБ-Страхование», ФИО4, ФИО5 о взыскании денежных средств по обязательствам наследодателя,

установил:

акционерное обществе «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала обратилось в суд с иском к администрации муниципального образования «Лешуконский муниципальный район», акционерному обществу «Страховая компания «РСХБ-Страхование» о взыскании денежных средств по обязательствам наследодателя.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО3 был предоставлен кредит на сумму 21 100 рублей сроком на срок до 07 февраля 2017 года под 15 % годовых. При заключении указанного кредитного договора ФИО3 выразил согласие быть застрахованным лицом по договору добровольного коллективного страхования от 13 февраля 2012 года № 005, заключенного между акционерным обществом «Россельхозбанк» и акционерным обществом «Страховая компания «РСХБ-Страхование», в том числе и по страховому риску «смерть заемщика». Выгодоприобретелем по договору страхования является истец. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. После смерти заемщика истец обратился к акционерному обществу «Страховая компания «РСХБ-Страхование» с заявлением произвести страховую выплату, которое до настоящего времени оставлено без удовлетворения. Кроме того, у ФИО3 на момент смерти имелось имущество - жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, которое является выморочным и принадлежит МО «Лешуконский муниципальный район». Просит взыскать с надлежащего ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 01 марта 2018 года в сумме 15 293 рубля 67 копеек и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 611 рублей 75 копеек. 

Определением Лешуконского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники ФИО3 - ФИО4, ФИО5.

В судебном заседании представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала, представитель ответчика администрации МО «Лешуконский муниципальный район» участия не приняли, извещены своевременно и надлежащим образом, просили о рассмотрении дела без их участия.

Ответчики ФИО4, ФИО5 в судебном заседании участия также не приняли, извещались судом о времени и месте проведения судебного заседания по последнему известному месту жительства.

Представитель АО «Страховая компания «РСХБ - Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиям закона, иных правовых актов.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, вытекающее из Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, не связано неразрывно с личностью заемщика и может быть произведено без личного его участия, поэтому указанное обязательство не прекращается в связи с его смертью, а переходит к наследникам.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как разъяснено в п. 59 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 07.02.2014 между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 заключено Соглашение №, в соответствии с которым истец представил ФИО3 кредит в размере 21 100 руб., на срок до 07.02.2017 года, с уплатой процентов за пользование кредитом - 15 % годовых. Банковским ордером № подтверждается, что 07.02.2014 года кредитор перечислил вышеуказанную сумму на лицевой счет заемщика, тем самым исполнил свои обязательства перед заемщиком по соглашению.

Согласно пункту 1 Соглашения Заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на неё.

По состоянию на 01.03.2018 года сумма задолженности по Соглашению № от 07.02.2014 года составляет 15 293 руб. 67 коп., из них: 11 821 руб. 81 коп. - просроченный основной долг по кредиту; 3 471 руб. 86 коп. - основные проценты.

Расчет размера задолженности сторонами не оспаривался, и суд признает его верным. 

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер. 

Как следует из наследственного дела 67/2014, заведенного после смерти ФИО3, после смерти наледодателя наследство приняла ФИО4 и ФИО5, обратившись к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Кроме них наследниками первой очереди являются ФИО1 и ФИО2, которые отказались от причитающейся им по закону доли наследственного имущества.

Учитывая, что ФИО4 и ФИО5 в установленный законом срок приняли наследство после смерти своего отца ФИО3, они как наследники в силу вышеуказанных ном отвечают по долгам ФИО3 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из представленного наследственного дела судом установлено, что наследственное имущество состоит из:

-земельного участка площадью 413,0 кв.м., расположенного при домовладении 

<

адрес>, указанный земельный участок выделен для личного подсобного хозяйства, кадастровая стоимость земельного участка составляет 19596 руб. 85 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

-жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью 54,2 кв.м., кадастровая стоимость жилого дома составляет 525869 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из положений абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ, принимая во внимание, что размер долга наследодателя перед банком не превышает размер стоимости имущества, перешедшего к наследникам, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании с наследников ФИО4 и ФИО5, принявших наследство после умершего ФИО3 задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме, именно ФИО4 и ФИО5, должны нести обязанность перед банком по возврату кредитной задолженности наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

При определении стоимости имущества, которое перешло к наследникам ФИО3 - ФИО4 и ФИО5 суд учитывает стоимость наследственного имущества, указанного в кадастровой справке на жилой дом и кадастровой справке на земельный участок. 

Так, кадастровая стоимость жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>, составляет 19 596 руб. 85 коп.; кадастровая стоимость земельного участка, площадью 413 кв.м., находящегося по адресу: 

<

адрес> составляет 525 869 руб.

Как следует из материалов дела, ФИО4 и ФИО5 приняли наследство по 1/2 доле указанного имущества.

Таким образом, стоимость перешедшего к ФИО4 наследственного имущества, установленного в ходе судебного разбирательства, составляет 272 732 руб. 93 коп., стоимость перешедшего к ФИО5 наследственного имущества, установленного в ходе судебного разбирательства, составляет 272 732 руб. 92 коп.

Истцом ко взысканию предъявлена сумма задолженности по кредитному договору в общей сумме 15 293 руб. 67 коп.

Согласно п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, требования к наследникам об уплате основного дога и процентов за пользование кредитом, в том числе за период после смерти (с даты открытия наследства), правомерны.

Поскольку требования о взыскании страхового возмещения носят заявительный характер и с таким требованиям банк в страховую компанию не обращался, оснований для удовлетворения требований к страховой компании « РСХБ - Страхование », не имеется.

Кроме того, не подлежат удовлетворению исковые требования к администрации МО «Лешуконский муниципальный район», поскольку имущество умершего должника ФИО3 как выморочное в казну муниципального образования не принималось.

Согласно ст.88 ГПК РФ уплата по гражданскому делу государственной пошлины отнесена к категории судебных расходов. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом изложенного, следует взыскать в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» с ФИО4 и ФИО5 в солидарном порядке судебные расходы по государственной пошлине в размере 611 руб. 75 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала к администрации муниципального образования «Лешуконский муниципальный район», акционерному обществу «Страховая компания «РСХБ-Страхование», ФИО4, ФИО5 о взыскании денежных средств по обязательствам наследодателя удовлетворить частично.

Взыскать в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала с ФИО4, ФИО5 в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по соглашению № от 07.02.2014 года в общей сумме 15 293 руб. 67 коп., а также судебные расходы по государственной пошлине в размере 611 руб. 75 коп.

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала к администрации муниципального образования «Лешуконский муниципальный район», акционерному обществу «Страховая компания «РСХБ-Страхование» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Лешуконский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий А.Н. Здрецов