ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснознаменск Московской обл. 25 октября 2018 года

Судья Краснознаменского гарнизонного военного суда ФИО1

при секретаре Терентьевой А.С.

с участием обвиняемого ФИО2,

защитника Яблокова Д.С., 

государственного обвинителя 98 военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть 30642 Триполева С.М.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела № в отношении военнослужащего войсковой части 26302 

полковника ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, с родным русским языком, с высшим образованием, судимостей не имеющего, состоящего в браке, имеющего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, добровольно поступившего на военную службу ДД.ММ.ГГГГ, заместителя начальника штаба, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>-

<

адрес>, 

<

адрес>, фактически проживающего в том же населенном пункте, 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Блинов обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ (использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из иной (не корыстной) личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов государства), при следующих обстоятельствах.

В период с ноября по декабрь 2016 года Блинов, являясь командиром войсковой части 12556 (

<

адрес>), желая добиться благоприятного отношения к себе со стороны вышестоящего командования в результате выполнения задачи по ремонту одного из помещений части, в нарушение требований ст.ст.26-28 Федерального закона «О статусе военнослужащих», ст.32 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», ст.ст.7, 9, 10, 16, 19, 24, 33-36, 75, 78, 79, 82, 93-95 Устава внутренней службы, ст.ст.1-8, 81 Дисциплинарного устава ВС РФ дал указание и разрешение на вывоз с режимного объекта технической территории войсковой части и склада ВТИ двух испарителей ИТР-70 для продажи в качестве лома. Полученные от реализации испарителей 100 000 рублей Блинов направил на указанные выше цели; его действия повлекли подрыв основ и дискредитацию военной службы как вида государственной службы, умаление авторитета воинского должностного лица, ущерб Минобороны России в размере стоимости черного и цветного металла, содержащегося в испарителях – 133 486 рублей. 

Предварительное слушание было назначено по ходатайству обвиняемого, указавшего на наличие оснований для прекращения уголовного дела с назначением ему судебного штрафа в соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ.

В судебном заседании обвиняемый Блинов и защитник Яблоков поддержали это ходатайство; государственный обвинитель Триполев полагал, что установленные законом условия прекращения уголовного в таком порядке соблюдены.

Выслушав прибывших лиц, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Деяние, предусмотренное ч.1 ст.285 УК РФ, в соответствии со ст.15 того же Кодекса относится к категории преступлений средней тяжести.

Преступление совершено ФИО2 впервые, при этом изложенные в обвинительном заключении сведения об участии его в преступлении, предусмотренном ч.1 ст.285 УК РФ, подтверждаются имеющимися в деле доказательствами.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Материальный ущерб, причиненный Министерству обороны РФ, Блинов возместил, что подтверждается копией платежного поручения; что же касается нарушения им указанных в обвинительном заключении интересов государства, полагаю, соглашаясь с мнением защиты и государственного обвинения, что этот вред Блинов загладил активным способствованием расследованию преступления (о чем свидетельствуют его подробные признательные показания), чистосердечным раскаянием, а также безупречным поведением в течение достаточно продолжительного времени после совершения деяния, в котором обвиняется (на что указывают исключительно положительная характеристика по службе и ходатайство командира войсковой части 26302 по результатам проведения офицерского собрания).

При таких обстоятельствах нахожу возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и освободить его от уголовной ответственности, назначив судебный штраф, размер которого определяю с учетом тяжести преступления, а также имущественного положения семьи обвиняемого, получающего денежное довольствие и не имеющего иждивенцев. 

На основании изложенного, руководствуясь ч.4.1 ст.236 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ, прекратить по основанию, установленному ч.1 ст.25.1 УПК РФ, освободив ФИО2 от уголовной ответственности в соответствии со ст.76.2 УК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей, который он обязан уплатить в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу в соответствии со следующей информацией: 

Реквизиты счета администратора доходов бюджета ВСУ СК России по РВСН:

Полное наименование организации: военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ракетным войскам стратегического назначения

Сокращенное наименование организации: ВСУ СК России по РВСН

ИНН: №

КПП: №

Расчетный счет получателя бюджетных средств: УФК по 

<

адрес> (военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ракетным войскам стратегического назначения, лицевой счет №) р/с №

Банк: ГУ Банка России по ЦФО 

<

адрес> 

<

адрес>

БИК: №

ОКТМО: №

КБК: №;

Реквизиты получателя платежа:

Полное наименование организации: Управление Федерального казначейства по 

<

адрес> (Отдел № УФК по МО) (СМО по ИОИД и РЗ УФССП по МО)

Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО

Расчетный счет: №

ИНН: №

КПП: №

БИК: №

ОКТМО: №

Сведения об уплате судебного штрафа ФИО2 следует представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты.

Разъяснить ФИО2, что при неуплате судебного штрафа в установленный срок судебный штраф отменяется с привлечением его к уголовной ответственности по ч.1 ст.285 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства – документы, указанные в п.4 Справки (

<

данные изъяты>) – возвратить в войсковую часть 12556.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам 3 окружного военного суда через Краснознаменский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья 

ФИО1