Судья Хамнуева Т.В.

дело № 12-167/2019 

поступило 02.07.2019г.

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

РЕШЕНИЕ

6 августа 2019 г. г. Улан-Удэ

Судья Верховного Суда Республики Бурятия Казанцева Т.Б., при секретаре Ефремовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 18 июня 2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 18 июня 2019г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Потерпевшая ФИО1 обратилась с жалобой на указанное постановление, в которой просит его изменить, назначить ФИО2 более строгое наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

В суде вышестоящей инстанции ФИО1 и ее представитель ФИО3 поддержали доводы жалобы.

ФИО2 возражал против удовлетворения жалобы.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к выводу, что постановление подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Частью 2 ст.12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Как следует из материалов дела 31.01.2019г. в 11 часов 35 в районе дома №3А/1 по ул. Жердева г.Улан-Удэ ФИО2, управляя автомобилем 

<

...> государственный регистрационный знак 

<

...>, нарушил пункты 8.8, 1.5 Правил дорожного движения и совершил столкновение с автомобилем 

<

...> государственный регистрационный знак 

<

...>, под управлением ФИО1, что повлекло причинение ФИО1 вреда здоровью средней тяжести, что подтверждено заключением эксперта от 04.03.2019г.

Указанные обстоятельства по существу ФИО2 не оспаривались и послужили основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности, установленной ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначения ему в соответствии с указанной нормой наказания в виде штрафа.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 6 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ относится добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба или добровольное устранение причиненного вреда.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признаются в том числе повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения (п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ).

Санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрено наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Между тем, при назначении ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа, судья не привел конкретные мотивы, по которым не было назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством, не учел характер и обстоятельства административного правонарушения, в результате которого потерпевшая получила телесные повреждения, совершенного в период, когда ФИО2 был лишен права управления транспортными средствами, не исследовал вопрос о фактическом возмещении (полностью или в части) ущерба здоровью потерпевшей, не учел сведения о личности правонарушителя с учетом имеющихся данных о неоднократном привлечении его к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, в том числе в виде лишения права управления транспортными средствами.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Установленные судом при рассмотрении настоящего дела обстоятельства, связанные с характером совершенного правонарушения и личностью виновного, позволяют сделать вывод о назначении ФИО2 административного наказания, не соответствующего его целям, определенным в ч.1 ст.3.1 КоАП РФ.

Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

С учетом установленных при рассмотрении жалобы обстоятельств постановление Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 18 июня 2019г. нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а дело - возвращению в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 18 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2 отменить, направить дело в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ на новое рассмотрение. 

Судья Верховного Суда

Республики Бурятия Т.Б. Казанцева