31RS0022-01-2023-006019-98 1-43/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Белгород 25 марта 2024 года

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего - судьи Александрова А.И.,

при секретаре Мухумаевой А.М.,

с участием в судебном разбирательстве: 

государственных обвинителей Кайдаловой Т.И., Вирютина В.П.;

защитника – адвоката Морозова Э.В. (по соглашению),

подсудимого ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>; зарегистрированного в 

<

адрес>; проживающего в п. ФИО1 

<

адрес> (регистрация по месту пребывания на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); гражданина России; 9 классов образования, 

<

данные изъяты>; холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. п. «а», «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил неоконченное особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сети «Интернет»), в значительном размере. 

Это преступление им совершено в 

<

адрес> в группе лиц по предварительному сговору в августе 2023 года при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3 в первой декаде августа 2023 года, находясь по месту своего проживания в общежитии по адресу: 

<

адрес> с помощью принадлежащих ему электронных устройств с выходом в сеть «Интернет», посредством информационно - телекоммуникационных сетей (сети «Интернет»), вступил в преступный сговор с иными неустановленными лицами, зарегистрированными на сайте «Mega» (Мега) под неустановленным ник – неймом (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, далее – иные неустановленные лица), направленный на незаконный сбыт наркотических средств, бесконтактным, тайниково - закладочным способом, на территории 

<

адрес>, в целях совместного незаконного обогащения.

Согласно преступного плана, ФИО3, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, выполняя отведенную ему роль «закладчика» наркотических средств, должен был забрать из «тайника» по указанию иных неустановленных лиц не расфасованную партию наркотического средства, являющегося гашишем (анашой, смолой каннабиса), сведения о местонахождении которого должен был получить от иных неустановленных лиц на сайте «Mega» (Мега), посредством информационно - телекоммуникационных сетей (сети «Интернет»), которое в последующем должен был, используя заранее приисканный упаковочный материал, а также электронные весы, расфасовать на разовые определенные дозы, согласно полученных указаний от иных неустановленных лиц, после чего незаконно: хранить указанное наркотическое средство, перемещать его с целью оборудования «тайников» в различных местах на территории 

<

адрес>, производить их фотографирование, после чего о местонахождении указанных «тайников» сообщать иным неустановленным лицам посредством информационно-телекоммуникационных сетей (сети «Интернет»), с использованием принадлежащих ФИО3 электронных устройств с выходом в сеть «Интернет». В свою очередь, иные неустановленные лица, входящие в состав группы лиц по предварительному сговору, должны были далее продавать бесконтактным способом неопределенному кругу потребителей вышеуказанное наркотическое средство, помещенное в «тайники» ФИО3, за что последнему полагалось оговоренное денежное вознаграждение за каждый оборудованный тайник.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории 

<

адрес>, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь по месту проживания в 

<

адрес>-б, секция №, комната №, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (сети «Интернет»), получил с использованием имеющихся у него электронных устройств на сайте «Mega» (Мега) от неустановленных лиц, зарегистрированных на указанном сайте в интернет - магазине «Disney Cartel» (Дисней Картэл) под неустановленным ник – неймом (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), сведения о местонахождении «тайника» с наркотическим средством, которое предназначалось для последующего незаконного сбыта ФИО3 в составе группы лиц по предварительному сговору на территории 

<

адрес> тайниково – закладочным, бесконтактным способом. 

Во исполнение разработанного преступного плана по незаконному сбыту наркотических средств на территории 

<

адрес> и принятой на себя роли «закладчика», ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, ориентируясь на местности согласно полученной от иных неустановленных лиц информации о местоположении «тайника», находящегося на участке, расположенном в 45 метрах от 

<

адрес>, через указанный «тайник» незаконно приобрел наркотическое средство, являющееся гашишем (анашой, смолой каннабиса), общей массой не менее 10,9 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ относится к значительному размеру, упакованное в не менее чем 1 (один) полимерный сверток, которое, действуя незаконно, храня при себе, перевез от указанного места его незаконного приобретения на маршрутном автобусе к указанному выше месту своего проживания в общежитии, где продолжил незаконно хранить в комнате 

<

адрес>, с целью дальнейшей расфасовки на разовые дозы и последующего незаконного хранения для незаконного сбыта на территории 

<

адрес> в составе группы лиц по предварительному сговору, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (сети «Интернет»), в целях совместного незаконного обогащения. 

В продолжение совместных преступных действий с иными неустановленными лицами, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, действуя согласно разработанного преступного плана в группе лиц по предварительному сговору, находясь по указанному месту своего проживания, при помощи заранее приисканных электронных весов и упаковочного материала, расфасовал указанное наркотическое средство на разовые дозы в не менее чем 8 (восемь) полимерных свертков, массами не менее 2,3 грамма, 2,5 грамма, 1,0 грамма, 0,9 грамма, 1,1 грамма, 0,9 грамма, 1,2 грамма, 1,0 грамма, которые продолжил незаконно хранить по вышеуказанному адресу с целью последующего незаконного сбыта на территории 

<

адрес> в составе группы лиц по предварительному сговору, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (сети «Интернет»), в целях совместного незаконного обогащения.

Далее, продолжая осуществлять совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умышленно, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с иными неустановленными лицами, взял незаконно приобретённые и им расфасованные по пакетам наркотические средства, являющиеся гашишем (анашой, смолой каннабиса), массами не менее 2,3 грамма, 2,5 грамма, 1,0 грамма, 0,9 грамма, 1,1 грамма, 0,9 грамма, 1,2 грамма, 1,0 грамма, общей массой не менее 10,9 грамм, что согласно Постановлению Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ относится к значительному размеру, упакованные в не менее, чем 8 (восемь) полимерных свертков, которые действуя незаконно, храня при себе, перенес из комнаты № секции № 

<

адрес>-б по 

<

адрес> на участок местности, расположенный в 65 метрах от 

<

адрес>, где должен был, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с иными неустановленными лицами, указанные наркотические средства вышеуказанными массами, и в общей массе, относящейся к значительному размеру, упакованные не менее чем в 8 (восемь) полимерных свертков, выполняя отведенную ему роль в качестве «закладчика», умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующих незаконных сбытов незаконно поместить в «тайники», произвести фотографирование указанных «тайников», после чего о местонахождении «тайников» с наркотическим средством с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сети «Интернет») сообщить на сайт «Mega» (Мега) иным неустановленным лицам, однако довести совместный с иными неустановленными лицами преступный умысел до конца ФИО3 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку в 17 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции на участке местности, расположенном в 65 метрах от 

<

адрес>, тем самым совершение преступления было пресечено, и в период времени с 18 часов 15 минут до 19 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в установленном законом порядке в ходе личного досмотра ФИО3, проведенного в 65 метрах от 

<

адрес>, были изъяты из незаконного оборота наркотические средства, являющиеся гашишем (анашой, смолой каннабиса) массами 2,3 грамма, 2,5 грамма, 1,0 грамма, 0,9 грамма, 1,1 грамма, 0,9 грамма, 1,2 грамма, 1,0 грамма, общей массой 10,9 грамм, что согласно Постановлению Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ относится к значительному размеру, упакованные в 8 (восемь) полимерных свертков.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя по предъявленному обвинению признал частично.

Не оспаривая незаконное приобретение, хранение и даже перевозку наркотического средства из места его незаконного приобретения к месту проживания на автобусе в значительном размере – гашиша (анаши, смолы каннабиса), пояснил, что не признает покушение на сбыт наркотических средств, поскольку приобрел наркотики исключительно в целях личного потребления, не имея при этом умысла на их дальнейшее распространение, то есть без цели сбыта. Поэтому считает, что его действия подлежат переквалификации с ч. 3 ст. 30, п. п. «а», «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ на ч.1 ст. 228 УК РФ.

ФИО3 в судебном заседании показал, что сам является потребителем наркотических средств – марихуаны и иных продуктов из каннабиса в течение 1 года и в последний раз за 1 неделю до своего задержания. В начале августа 2023 года посредством своего сотового телефона вступил в переписку с неким «Свидетель №6 П-вым» с интернет-платформы по продаже наркотических средств «Мега», так как хотел устроиться на работу по распространению наркотических средств в качестве «закладчика», и о чем свидетельствует обнаруженная у него переписка в мессенджере «Телеграм» от ДД.ММ.ГГГГ. Однако предложенные ему неизвестным лицом с «Меги» условия такой незаконной «работы» его не устроили, он побоялся высокого риска в отсутствие значимой выгоды. Поэтому он не стал впоследствии обсуждать вопросы «трудоустройства» и продолжать переписку с указанным неустановленным лицом. Однако, сам являясь потребителем наркотиков, он решил заказать для себя на этом же интернет-ресурсе «Мега», но в ином интернет-магазине под названием «Дисней Картэл», для личного потребления, но без цели сбыта, гашиш на 8 000 рублей. Поэтому он перевел со своего счета, используя принадлежащий ему планшет, который впоследствии разбил и выбросил еще до своего задержания, 8 000 рублей (с комиссией – 8 251 рубль) на биткойн-кошелек некой неизвестной ему ФИО2 из Казахстана, и тогда же, то есть уже ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время оплатил ими покупку более 10 граммов гашиша в указанном интернет-магазине, после чего и только лишь ДД.ММ.ГГГГ получил сведения о местонахождении «тайника» с купленным наркотиком, проследовал туда и забрал его на остановке общественного транспорта, расположенной на местности на Юго-Западе 

<

адрес>. На рейсовом автобусе или на маршрутном такси привез наркотик в 1 пакете по месту проживания в общежитие, где в своей комнате, опасаясь, что наркотическое средство обнаружат посторонние лица, решил расфасовать по удобным ему для потребления дозам и спрятать в приисканный им «тайник» на территории 

<

адрес>. Во исполнение своего решения ФИО3, посредством найденных им в общежитии на кухне не принадлежащих ему электронных весов и зип-лок пластиковых пакетиков, как упаковочного материала, взвесил приобретенный наркотик и расфасовал его по 8 пакетикам для удобства последующего личного использования (в 6 пакетиков примерно по 1 грамму, в 2 пакетика примерно по 2 грамма), перенес наркотическое средство (также в поездке на рейсовом автобусе или маршрутном такси) из общежития БелГУ на 

<

адрес> в гаражный массив на 

<

адрес>, где стал искать место для сокрытия расфасованных им наркотиков, однако «тайника» так и не оборудовал, поскольку почувствовал опасность их обнаружения иными посторонними лицами и не смог найти подходящее место для «тайника», поэтому надумал отказаться от идеи сокрытия приобретенных наркотических средств в таком месте на 

<

адрес> и решил покинуть этот участок местности, однако был задержан сотрудниками полиции. При своем личном досмотре по поводу обнаруженных у него наркотических средств, расфасованных им по пакетикам, заявлял, что таковые предназначались для личного потребления, однако в последующем испугался обещаний ареста со стороны сотрудников полиции и наговорил на себя, что хотел эти наркотические средства сбыть путем оборудования закладок по указанию иных неизвестных лиц, поступивших ему по сети «Интернет». Дал соответствующее объяснение и показания, которые были неправильно записаны и интерпретированы как признание в покушении на сбыт наркотических средств, однако впоследствии решил вновь утверждать, что наркотики предназначались только для личного потребления, что продолжил заявлять и в суде. По поводу обнаруженных у него в комнате при осмотре места происшествия электронных весов, зип-лок пакетиков и магнитов в большом количестве заявил, что весы обнаружил, как и зип-лок полиэтиленовые пакетики, на этаже (на кухне) в общежитии, они ему не принадлежат, разово использовал их для фасовки наркотиков, однако весы и пакетики им для этого специально не приобретались. Магниты приобрел ранее, поскольку его бабушка занимается шитьем, и он ей хотел в будущем передать магниты для хранения иголок. Почему все указанные предметы (весы электронные, магниты и пакетики в большом количестве), допускающие их использование для взвешивания, расфасовки и фиксации наркотиков, были обнаружены у него в сумке, находившейся в шкафу в его комнате, пояснил, что просто автоматически сложил указанные предметы в одно место после разовой фасовки гашиша. Почему выбрал место для сокрытия наркотиков в существенной отдаленности от места своего проживания, пояснил, что он не местный, не из Белгорода, а выбранное место ему понравилось по причине своей уединенности, несмотря на то обстоятельство, что ГСК на 

<

адрес> находится в нескольких километрах от его общежития на 

<

адрес>. 

В связи с существенными противоречиями между показаниями, данными ФИО3 в суде и показаниями на следствии, были оглашены его показания в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Так, в первоначальных показаниях в качестве подозреваемого с участием адвоката-защитника (т.1, л.д. 79-84) ФИО3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он устраивался на работу «закладчика» наркотических средств через приложение «Телеграмм», которое установлено в его мобильном телефоне «Айфон 11», и который в последующем был изъят у него при проведении личного досмотра. Однако условия работы ему не понравились, и он решил отказаться от своих намерений. После этого в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ он гулял в 

<

адрес> и на одной из бетонных стен увидел надпись «mega». Ранее он где-то слышал, что данная надпись обозначает название сайта, который связан с распространением наркотических средств. Его это заинтересовало, так как тогда он находится в трудном финансовом положении, и он решил запомнить данное название, чтобы дома найти этот сайт и посмотреть, что там имеется. Вернувшись вечером ДД.ММ.ГГГГ в общежитие по месту проживания, он, используя принадлежащий ему ноутбук марки «Maibenben» (Майбэнбэн), в котором имеется выход в сеть «Интернет», нашел интернет-площадку «Mega» (Мега), информацию о которой он увидел ранее. На данной площадке он обнаружил интернет-магазин «Disney Cartel» (Дисней Картэл), специализирующийся на продаже наркотических средств и психотропных веществ. Перейдя по ссылке в вышеуказанный интернет-магазин, он обнаружил объявление о вакансии «курьера», его это заинтересовало, и он в вышеуказанном интернет-магазине создал аккаунт под ник-неймом «b0nd» (Бонд). Далее, в ходе изучения профиля, который он создал, увидел, что для начала работы «закладчиком» ему необходимо приобрести позицию «курьера» за 8 000 рублей. В тот день у него не было данной суммы, и он решил приобрести данную позицию позже, как только у него появятся денежные средства. Позже у него появились денежные средства и в дневное время ДД.ММ.ГГГГ он приобрел данную позицию «курьера» за 8 000 рублей, денежные средства он перевел с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, которая открыта на его имя, через электронную валюту «Bitcoin» (Биткоин). Далее в информации о заказе позиции с ним связался оператор, который спросил название города, в котором он хочет работать. Он дал ответ, что это 

<

адрес>. Далее оператор написал ему условия работы, рассказал, что необходимо создавать тайники с наркотическими средствами на территории 

<

адрес>, которые необходимо фотографировать через приложение «GPS камера» (ДжиПиЭс камера), и в последующем отправлять оператору. За каждый оборудованный тайник с наркотическим средством оператор обещал ему оплату в размере 800 рублей. Также ему рассказали способы конспирации и места, где можно и нельзя оборудовать тайники, например, возле отделов полиции этой деятельностью заниматься нельзя. Условия работы его устроили, в связи с чем он дал свое согласие на работу в должности «курьера». ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня он находился по месту проживания, в какой-то момент ему пришло сообщение от оператора-куратора, в котором имелось изображение с нанесенными на него географическими координатами участка местности, на котором находится наркотическое средство «гашиш» массой около 10 грамм, которое он должен был забрать и расфасовать на 6 закладок по 1 грамму и на 2 закладки по 2 грамма, после чего поместить в тайники на территории 

<

адрес>. Данная переписка осуществлялась через ноутбук марки «Maibenben» (Майбэнбэн). Далее он сфотографировал изображение на свой мобильный телефон «Айфон 11» и проследовал по географическим координатам на участок местности, а именно, к остановке общественного транспорта, расположенной на 

<

адрес>, за которой он обнаружил пачку из-под салфеток белого цвета с названием «Эконом», которую поднял, открыл и внутри обнаружил полимерный сверток из изоленты белого цвета, внутри которого в пищевой (полимерной) пленке он обнаружил содержимое в виде пластилина темно-зеленого цвета, напоминающего наркотическое средство «гашиш». К «тайнику» он добирался на общественном транспорте. Затем он аналогичным способом проследовал к месту проживания, где по пути следования выбросил пачку из-под салфеток белого цвета с названием «Эконом», а также полимерный материал (изоленту) белого цвета. По к месту жительства на 

<

адрес>, секция №, комната №, он, используя ранее приобретенные им весы марки «STARWIND» (СТАРВИНД), полимерные прозрачные пакеты типа «зип-лок» (зип-лок), магниты металлического цвета округлой формы, а также полимерный материал (изоленту) синего цвета расфасовал приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство «гашиш» на 6 закладок по 1 грамму и 2 закладки по 2 грамма. Где и когда он приобретал весы, упаковочный материал и магниты, не помнит. После чего около 16 часов он направился в район гаражного кооператива № 

<

адрес>, где собирался оборудовать тайники с наркотическими средствами, однако из-за погрешности в определении географических координат через приложение «GPS камера», он не оборудовал данные тайники, после чего направился со стороны ГСК № по мосту в направлении 

<

адрес>, где к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения и пояснили, что он задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Далее в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, перед началом досмотра он пояснил, что при себе имеет 8 свертков с наркотическим средством «гашиш», о чем сделал собственноручную запись в протоколе личного досмотра В ходе его личного досмотра у него был изъят его мобильный телефон «Айфон 11», а также 6 полимерных свертков синего цвета с содержимым внутри, банковская карта ПАО «Сбербанк» №, банковская карта ПАО «Сбербанк» №, банковская карта Альфа банк №; два полимерных свертка синего цвета с содержимым внутри. Изъятый мобильный телефон «Айфон 11» и 8 свертков с наркотическим средством «гашиш», которые предназначались для дальнейшего сбыта, принадлежат ему. В протоколе личного досмотра он указал, что свертки приобрел для личного потребления, поскольку знал, что распространение наркотических средств является преступлением. После проведения его личного досмотра он совместно с сотрудниками полиции проследовал к месту своего проживания в общежитии на 

<

адрес>, секция №, комната №, где был произведен осмотр места происшествия его комнаты в присутствии понятых. Он также участвовал в осмотре, как и комендант общежития Свидетель №2 В ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты: принадлежащий ему ноутбук марки «Maibenben» (Майбэнбэн) с зарядным устройством, весы марки «STARWIND» (СТАРВИНД) в картонной коробке с идентичным названием, полимерные прозрачные пакеты типа «зип-лок» и магниты металлического цвета округлой формы. Далее он сообщил сотрудникам полиции, где именно приобрел изъятое у него в ходе личного досмотра наркотическое средство «гашиш», и они вместе проследовали на участок местности, расположенный в 45 метрах от 

<

адрес>, где был произведен осмотр места происшествия, и он показал, где конкретно забрал наркотики из «тайника». 

Позднее подозреваемый ФИО3 с участием иного адвоката-защитника изменил первоначальные показания (дополнительный допрос подозреваемого – т.1, л.д. 224-227), заявив, что обнаруженные у него наркотические средства, находившиеся при нем ДД.ММ.ГГГГ при его задержании, он хранил при себе не с целю их распространения, а для личного потребления. Ранее сообщал иначе, поскольку при его задержании на него психически воздействовали оперативные сотрудники полиции, он испугалсяя и сказал так, как ему указали. Сотрудники полиции разговаривали с ним грубо, использовали формулировки, что «мне нужно говорить как надо», а также угрожали ему, что посадят его в «клетку» до суда. ДД.ММ.ГГГГ он шел по 

<

адрес>, где его остановили сотрудники полиции, пояснив, что на данной местности работает следственно-оперативная группа. Спросили, имеет ли он при себе что-то незаконное, попросили вывернуть карманы и показать их содержимое. Указали выложить содержимое из карманов на землю. Под содержимым он имеет ввиду свои наркотические средства. Потом сфотографировали его свертки и сказали убрать обратно в карман. После этого переговорили между собой, позвонили и вызвали сотрудника, который после его задержания брал у него объяснение. После приезда сотрудника пригласили двух понятых, которые проходили по 

<

адрес>, для проведения его личного досмотра. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он был задержан примерно в 17 часов 30 минут. После этого с сотрудниками полиции проехал по месту жительства: 

<

адрес>, секция №, комната №, где был произведен осмотр его места жительства. После проследовал с сотрудниками полиции в УМВД России по 

<

адрес>, где участвовал в проведении осмотров изъятых у него мобильного телефона и ноутбука, также давал объяснение по факту задержания. Затем приехала его бабушка, заплатила за его штраф за отказ от освидетельствования на состояние наркотического опьянения. Затем доставили к следователю в СО-4. Электронные весы «STARWIND» (СТАРВИНД), упаковочный материал в виде полимерных пакетов типа «зип-лок», магниты, изъятые у него в комнате в общежитии, принадлежат не ему, фактически тогда он проживал в комнате один, но данные предметы находились в общем доступе, кому принадлежат, он не знает. В свою сумку он их положил, так как они нужны были ему для того, чтобы взвесить приобретаемое им наркотическое средство, чтобы магазин – продавец наркотиков его не обманул в весе. Упаковочный материал также принадлежал не ему. Магниты, которые находились там же, ему нужны были для учебы. Кому принадлежат, он не знает. Изъятые в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ наркотические средства находились в тех полимерных пакетах, которые были у него в комнате, поскольку он взял оттуда часть полимерных пакетов для того, чтобы для удобства расфасовать приобретенное им для личного потребления наркотическое средство. Наркотические средства были им приобретены на сайте «Мега». В интернет-магазине «Disney Cartel» (Дисней Картэл) он выбрал нужный ему наркотик - гашиш и заказал для себя. Денежные средства оплачивал через биткоин-кошелек, на который перевел денежные средства с его карты «Сбербанк» в размере 8 000 рублей. Сколько заказывал по граммам он не помнит, наркотик пришел целой массой, а он после этого расфасовал его на 8 полимерных свертков. В районе 

<

адрес> он находился, так как хотел их спрятать, поскольку в общежитии хранить наркотические средства небезопасно. Наркотические средства он покупал в последний раз примерно в 2021 году. Заказывал через «Интернет». Также хочет пояснить, что наркотические средства он употреблял за неделю до своего задержания. Употреблял марихуану самостоятельно, в связи с чем он и отказался проходить освидетельствование. 

В основном такие же по содержанию показания ФИО3 дал и в качестве обвиняемого, заявив, что наркотические средства он хранил исключительно для личного потребления, а первоначальные показания с признанием покушения на сбыт наркотических средств в значительном размере, которые он давал в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, он дал, так как на него ранее психологически воздействовал сотрудник полиции Свидетель №6 Так, Свидетель №6 разговаривал с ним грубо, использовал формулировки о том, что ему «нужно говорить как надо», а также угрожал ему, что его посадят в «клетку» до суда (т. 2, л.д. 82-86).

После оглашения показаний ФИО3 заявил, что правдивыми следует считать его показания, данные при дополнительном допросе в качестве подозреваемого и при допросе в качестве обвиняемого с уточнениями, озвученными им в суде. Первоначальные показания в качестве подозреваемого в части наличия у него умысла на сбыт приобретенных наркотических средств просит суд во внимание не принимать, как данные им под давлением со стороны работников полиции.

Вина ФИО3 в инкриминируемом неоконченном особо тяжком преступлении в сфере незаконного оборота наркотических средств – именно в покушении на незаконный сбыт наркотических средств (гашиша) с использованием сети «Интернет», в группе лиц по предварительному сговору и в значительном размере (не менее в общей массе, чем 10,9 грамм), подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

При следственном осмотре предметов от ДД.ММ.ГГГГ (фототаблица к нему прилагается) был осмотрен (дополнительно) мобильный телефон «Айфон 11» в корпусе красно-черного цвета, в прозрачном силиконовом чехле, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО3 в 65 метрах от 

<

адрес>. При осмотре в приложении «Telegram» (Телеграм) изъятого телефона установлена переписка с контактом по обозначенному имени «Свидетель №6 ФИО4» - «@oleg24_7» (Свидетель №624_7). Это неустановленное лицо представляется будущим куратором ФИО3 по контексту переписки в незаконном распространении наркотических средств. Из переписки ФИО3 и иного лица «Свидетель №6 ФИО4» от ДД.ММ.ГГГГ (во временной отрезок с 18:02 до 18:43) следует, что «Свидетель №6 ФИО4» представляется «работником-куратором» с интернет-платформы «Мега»; приводит сведения из анкеты ФИО3 о том, что ФИО3 19 лет; что обращаться к нему (ФИО3) – «Джон», что он (ФИО3) из Белгорода, что его имя пользователя в «Телеграме» - @jhnconnor, у него нет автомобиля, но скоро появятся права; что ему нужна зарплата от 200 000 рублей в месяц и опыт работы в сфере незаконного распространения наркотиков у него имеется, а сам он наркотики не употребляет. Затем «Свидетель №6 ФИО4» рассказывает ФИО3 про «работу»: «суть работы заключается в бесконтактной доставке запрещенных веществ. Личных встреч не будет. Вам выдадут адрес, в котором будет сверток, в нем будут свёртки меньших размеров. После того, как вы получили товар, ваша задача сделать фото и описание этих мест. После того, как вся партия разложена, вам необходимо сдать отчёт». Рассказывает по «Зарплате»: «оплата за работу по факту, сдали вес и после поднятия… выплачивается заработная плата на биткойн-кошелек… оплата за один заклад до 1 грамма 500 рублей, до 1,5 грамм 600 рублей, от 3 грамм 800 рублей, от 5 грамм 1 000 рублей…оплата за заклад больше при условии: фасуете сами + 50 рублей, клад на магните + 50 рублей». ФИО3, в свою очередь, интересуется, есть ли возможность работать в Белгороде с «фасовкой», на что «куратор» разъясняет ему: «первую работу нужно расфасовать, а далее товар будет расфасован». «Свидетель №6 ФИО4» рассказывает ФИО3 условия «залогов» и «депозитов» за поставленные наркотические средства, а также об условиях «трудоустройства»: по фото, по залогу, по распространению листовок и граффити о наркотиках; обсуждают между собой условия залога и что «начинать мы с вами будем с малого веса и повышать». ФИО3 в анкете далее сообщает, что ему 19 лет, что работать он будет по залогу в 

<

адрес>, а контакт обнаружил на главной странице «Меги», его имя пользователя в «Телеграме» - @jhnconnor, и, кстати, интересуется вопросами конспирации: связь только в «Телеграме», или может быть другие мессенджеры по типу element, на что «Свидетель №6 ФИО4» ему отвечает, только в «Телеграме». Также ФИО3 настаивает, чтобы его добавили в «команду» на сайте «Меги», на что получает ответ: «Вы и так будете в команде (на сайте)». Кроме того, в телефоне, в приложении «Телеграм» (т.1, л.д. 183) имеются сообщения от ДД.ММ.ГГГГ об использовании ФИО3 ТОР-браузера «Тор-бриджес», а также о входе в аккаунт ФИО3 в «Телеграм» на дату ДД.ММ.ГГГГ уже с нового устройства (т.1, л.д. 167-187).

Получив посредством своего мобильного телефона всю необходимую ему информацию об условиях работы и особенностях оплаты за распространение наркотических средств, ФИО3 прекращает дальнейшее общение с таким «Свидетель №6 П-вым» через приложение «Телеграм» явным, очевидным образом, о чем свидетельствует игнорирование подсудимым неоднократных запросов «Свидетель №6 ФИО4» с «Меги» от 3, 7 и ДД.ММ.ГГГГ на продолжение общения между ними согласно найденной в телефоне переписке, и осуществляет с ДД.ММ.ГГГГ иные коммуникации не очевидным образом (фото № фототаблицы – т.1, л.д. 183).

Из акта проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сержантом полиции Свидетель №5 в соответствии со ст. ст. 1, 8 Федерального закона «Об оперативной розыскной деятельности», ДД.ММ.ГГГГ в целях проверки информации о причастности ФИО3 к незаконному обороту наркотиков на территории 

<

адрес> было организовано с участием младшего оперуполномоченного ОСО УР УМВД России по 

<

адрес> ФИО9 проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», не связанного с проникновением в жилище, за ФИО3, который прибудет на участок местности в район 

<

адрес>, к месту вероятного сбыта бесконтактным способом наркотических веществ. Наблюдение проводилось с 16 часов 30 минут до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. В ходе наблюдения было установлено следующее: в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 25 минут на участке местности, находящемся под наблюдением, проходили лица, не представляющие оперативного интереса. В 17:25 со стороны 

<

адрес> в сторону пешеходного моста направился молодой человек, рост 165-170 сантиметров, одетый в черную футболку с белыми вставками на плечах и с логотипом «СК» на левой стороне футболки, черные шорты с боковыми карманами, кроссовки белого цвета. Данный молодой человек, проходя по пешеходному мосту, который ведет к городскому захоронению «Ячнево», постоянно смотрел в мобильный телефон, находящийся у него в руках. Дойдя до края пешеходного моста, данный человек развернулся и направился обратно по пешеходному мосту, в сторону 

<

адрес>, при этом ведя себя настороженно, постоянно оглядываясь, и периодически смотря в свой мобильный телефон. В данном молодом человеке был опознан гражданин ФИО3. В силу складывающихся обстоятельств, имеющихся сил и средств было принято решение о задержании ФИО3 для проверки на причастность к незаконному обороту наркотических средств на территории 

<

адрес>. В 17:29 в 65 метрах от 

<

адрес> ФИО3 был задержан (т. 1, л.д. 13).

Допрошенные в суде свидетели Свидетель №5 и ФИО9, состоящие в должности младших оперуполномоченных УР УМВД России по 

<

адрес>, каждый в отдельности рассказали об обстоятельствах наблюдения за ФИО3 и его задержания, особо подчеркнув, что последний вел себя очень подозрительно, разгуливая среди гаражей в уединенном месте, по мосту, соединяющему 

<

адрес> с кладбищем «Ячнево», и при этом все время смотрел в свой сотовый телефон. Уточнили, что находились в районе 

<

адрес>, поскольку проводили общие оперативно-розыскные мероприятия, направленные на выявление как «закладчиков» наркотических средств в гаражном кооперативе, так и потребителей наркотиков, которые могли потенциально забирать «закладки». Появившегося ФИО3 отметили как подозрительное лицо, находящееся на безлюдной местности, где часто имеют место случаи незаконного оборота наркотиков, поэтому и задержали его, полагая лицом, ищущим места для «закладок», либо стремящимся обнаружить таковые. ФИО3 по его действиям что-то насторожило, поэтому он направился обратно из гаражного кооператива к дому 2 на 

<

адрес> они, чтобы не упустить подозрительное лицо, подошли к нему, представились, показали служебные удостоверения, установили личность подозрительного лица, которым оказался ФИО3 Спросили у ФИО3, имеет ли он при себе запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, на что ФИО3 ответил об имеющихся при нем наркотических средствах для личного потребления, которые он согласен добровольно выдать, и которые в присутствии понятых в ходе его личного досмотра, произведенного Свидетель №5, предоставил сотрудникам полиции.

В ходе личного досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (фототаблица к нему приложена) в период времени с 18 часов 15 минут до 19 часов 05 минут по адресу: 

<

адрес>, в 65 метрах от 

<

адрес>, у ФИО3, были обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «Iphone 11» (Айфон 11); 6 полимерных свертков синего цвета с содержимым, 3 банковские карты, 2 полимерных свертка с содержимым. При этом, на фототаблице (т.1, л.д. 19-20), на фото № – 6 свертков, 4-й слева, на фото № свертка, нижний, явно просматриваются в упаковках небольшие предметы круглой формы, похожие на магниты (т. 1, л.д. 16-21).

Свидетель Свидетель №4 рассказал, что в августе 2023 года совместно с его другом ФИО5 участвовал понятым при проведении сотрудниками полиции личного досмотра ФИО3, который именно по этой причине ему и знаком. В такой день он шел с ФИО5 мимо гаражей в районе 

<

адрес> мостом стояли люди, как он позже понял, это были сотрудники полиции, которые их попросили задержаться, чтобы побыть понятыми. С участием свидетеля был произведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого сотрудники изъяли свёртки, банковские карты, телефон. Перед началом личного досмотра сотрудники разъяснили ФИО3 право добровольной выдачи запрещенных веществ, но что на это ответил ФИО3, он не помнит. ФИО3 в ходе личного досмотра выворачивал карманы, не может сказать точно, кто доставал содержимое карманов, ФИО3 или сотрудник полиции. ФИО3 сообщал сотрудникам, что обнаруженные у него свертки с наркотическими средствами предназначены для личного потребления.

Свидетель Свидетель №6 рассказал в суде, что работает старшим оперуполномоченным в ОНК УМВД России по 

<

адрес>. С ФИО3 знаком. В августе 2023 года, точную дату не помнит, от руководителя поступило указание проследовать в район 

<

адрес>, так как в указанном месте был задержан человек по подозрению в сбыте наркотических средств. Он прибыл на место, где сотрудники уже проводили личный досмотр ФИО3, в котором он участия не принимал. После проведения личного досмотра ему стало известно, что у ФИО3 изъяты свертки с наркотическим средством. Он задал ФИО3 вопрос о наличии по месту жительства запрещенных веществ, на что тот ответил, что по месту жительства находятся только пакетики, после чего он предложил провести ФИО3 осмотр жилища, а ФИО3 согласился. Они проследовали по месту жительства ФИО3, в общежитие. Прибыв на место, он пригласил коменданта общежития и двух понятых, ФИО3 были разъяснены ст. 25 Конституции РФ, примечание к ст. 228 УК РФ о добровольной выдаче, а также ФИО3 сообщил, что не возражает против осмотра его жилища. В ходе осмотра был изъят ноутбук, в шкафу в матерчатой сумке были обнаружены весы, пакетики зип-лок, а также круглые магниты небольшого диаметра. По окончанию осмотра жилища они проследовали в УМВД 

<

адрес>. Ноутбук и телефон были осмотрены, свидетель опросил ФИО3, который ему сообщил, что устроился в интернет-магазин закладчиком, внес предоплату на биткойн- кошелек, после чего ему поступило сообщение, в котором был указан адрес, по которому ему необходимо было забрать «вес», то есть наркотические средства, которые забрал. Затем ФИО6 прибыл по указанным ему координатам для «закладок», после чего был задержан сотрудниками полиции. Если бы у ФИО3 в момент задержания либо по месту жительства был еще и планшет, они бы его изъяли, но планшета в комнате не было. Объяснение у ФИО3 отбирал свидетель лично, все записывал с его слов, ФИО3 лично прочитал и расписался. Изъятые маленькие магниты используются для того, чтобы сверток с наркотическим средством надежно крепить к металлической поверхности. Так, они кладутся вместе с наркотическим средством в маленький зип-лок пакетик, который в свою очередь обматывается изолентой, например синего цвета, после чего фиксируются магнитом в нужном для «закладчика» месте. Со слов сотрудников ОСО ему известно, что в отношении ФИО3 вели ОРМ. Указание выехать на место задержания ФИО3 ему поступило от руководителя. Прибыв на место, он спросил его данные. Не помнит, говорил ли ФИО3 на месте задержания, для чего ему наркотические средства. В УМВД ФИО3 находился с 21 часа. После окончания всех действий в районе 4-5 утра следующего дня он передал ФИО3 сотрудникам ОСО и ушел. Он лично не помещал ФИО3 в камеру для административно задержанных. По месту жительства ФИО3 производил именно осмотр жилища. Акт обследования составляется в случае, если есть информация о наличии наркотических средств, но так как ФИО6 пояснил, что по месту жительства наркотических средств нет, был произведен осмотр жилой комнаты общежития с согласия проживающего ФИО3. В ОНК работает 2 года, в системе внутренних дел 10 лет. Были случаи, человека ловили, когда он делал закладки, но потом такой человек пояснил, что делал это для себя. Случаев, когда прятали наркотики в гаражах на 

<

адрес>, чтобы их потом использовать именно для личного потребления, не имелось. Телефон и указанный ФИО3 ноутбук были осмотрены. ФИО3 пояснял, что через ТОР-браузер заходил на «Мегу», они также пытались туда зайти, но не смогли. Заявил в суде, что общение с ФИО3 у него происходило в рамках общепринятых правовых норм, без физического воздействия, а также психологического и морального воздействия.

По справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ в 6-ти полимерных свертках синего цвета с содержимым, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО3, находится вещество массами 1,0 г., 0,9 г., 1,1 г., 0,9 г., 1,2 г., 1,0 г., являющееся наркотическим средством гашишем (анашой, смолой каннабиса). В ходе проведения исследования израсходовано 0,6 граммов наркотического средства (по 0,1 г. каждого объекта исследования) (т. 1, л.д. 27).

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в 6-ти полимерных свертках с содержимым, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО3, находится вещество массами 0,9 г., 0,8 г., 1,0 г., 0,8 г., 1,1 г., 0,9 г. (соответственно), являющееся наркотическим средством гашишем (анашой, смолой каннабиса). В ходе проведения исследований израсходовано по 0,2 г. наркотического средства из каждого пакета (т. 1, л.д. 98-100).

По справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ в 2-х полимерных свертках с содержимым, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО3, находится вещество массами 2,3 г. и 2,5 г., являющееся наркотическим средством гашишем (анашой, смолой каннабиса). В ходе проведения исследования израсходовано 0,2 граммов наркотического средства (по 0,1 г. от каждого из 2-х объектов исследования) (т. 1, л.д. 24).

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в 2-х полимерных свертках с содержимым, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО3, находится вещество массами (соответственно) 2,2 г. и 2,4 г., являющееся наркотическим средством гашишем (анашой, смолой каннабиса) (т. 1, л.д. 107-109).

Был произведен следственный осмотр: бумажного конверта белого цвета, в котором находятся 6 полимерных свертков синего цвета с содержимым, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО3, проводимого в 65 метрах от 

<

адрес>; бумажного конверта белого цвета, в котором находятся 2 полимерных свертка синего цвета с содержимым, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО3, проводимого в 65 метрах от 

<

адрес>. Установлена масса наркотических средств в пакетах после проведения всех экспертных исследований (т. 1, л.д. 147-154).

Вещество массами 0,7 г., 0,6 г., 0,8 г., 0,6 г., 0,9 г., 0,7 г. (соответственно), являющееся наркотическим средством гашишем (анашой, смолой каннабиса), вместе с упаковочным материалом; вещество массами 2,0 г. и 2,2 г. (соответственно) (установленный вес после экспертных исследований), являющееся наркотическим средством гашишем (анашой, смолой каннабиса), вместе с упаковочным материалом приобщено и признано вещественными доказательствами (т. 1, л.д. 157-158, 159-160, 163). Мобильный телефон ФИО3 (Айфон 11) вместе с упаковочным материалов приобщен и признан вещественным доказательством (т.1, л.д. 198). 

В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (имеется фототаблица к протоколу осмотра) в период с 04 часов 00 минут по 04 часа 20 минут с участием ФИО3 был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии в 45 метрах от 

<

адрес>. Участвующий в осмотре ФИО3 указал на место, где ДД.ММ.ГГГГ забрал оптовую партию с наркотическим средством (в районе остановки общественного транспорта – т.1, л.д. 55-56, фото №№ и 2 фототаблицы). В ходе осмотра была зафиксирована обстановка на месте после приобретения партии наркотических средств, изъято ничего не было (т. 1, л.д. 53-56). В суде ФИО3 и защитник не оспаривали результаты такого осмотра места происшествия, прося суд не принимать во внимание лишь пояснения ФИО3 по ходу осмотра о том, что приобретенные им наркотические средства предназначались для последующего сбыта, а не для личного потребления, о чем они утверждают в суде. Однако суд и не приводит пояснений ФИО3 в этой части, а лишь констатирует конкретное и реальное место обнаружения и приобретения подсудимым вышеуказанной партии наркотических средств. 

С участием и в присутствии ФИО3 был проведен осмотр места происшествия ДД.ММ.ГГГГ (фототаблица к протоколу осмотра прилагается) в период с 20 часов 10 минут до 21 часов 20 минут по адресу: 

<

адрес>, секция №, комната № (то есть в жилище ФИО3). Были обнаружены и изъяты весы марки «Star Wind» (Стар Винд) желто-белого цвета в картонной коробке с аналогичным названием; 4 полимерных прозрачных пакета типа «zip-lock» (зип-лок), внутри которых находились прозрачные полимерные пакеты типа «zip-lock» (зип-лок), а также магниты металлического цвета округлой формы в количестве 68 (шестидесяти восьми) штук (т. 1 л.д. 28-34). Все обнаруженное и изъятое было складировано ФИО3 в одном обособленном от остальных вещей и предметов месте - в сумке черного цвета в шкафу на верхней полке в комнате (т.1, л.д. 33-34, фото №№).

Следственным путем был осмотрен ноутбук марки «MAIBENBEN DESKTOP-HC9QTHE» (Майбэнбэн Десктоп-ЭйджСи9КьюТ), изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, секция №, комната № (т. 1, л.д. 192-197). По результатам осмотра в суде ФИО3 пояснил, что в четверг, ДД.ММ.ГГГГ, на данном ноутбуке он, используя карты «Яндекс», устанавливал конкретное место на Юго-Западе 

<

адрес>, откуда должен был забрать и впоследствии забрал наркотические средства для личного пользования, и что именно об этом имеются сведения в истории браузера (т.1, л.д. 195-197, фототаблица к протоколу осмотра, фото №№). Иных значимых сведений история браузера ноутбука, согласно его осмотра, не содержала. 

Ноутбук марки «DESKTOP-HC9QTHE Maibenben» (Майбэнбэн Десктоп-ЭйджСи9КьюТ), вместе с упаковочным материалом приобщен и признан в качестве вещественного доказательства (т. 1, л.д. 198).

Был также произведен осмотр весов «STARWIND» (Старвинд) желто-белого цвета, 4-х прозрачных полимерных пакетов типа «зип-лок», внутри которых находятся полимерные прозрачные пакеты типа «зип-лок», а также магнитов металлического цвета округлой формы, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, секция №, комната № (т. 1, л.д. 147-154).

Весы «STARWIND» (Старвинд) желто-белого цвета, вместе с упаковочным материалом; 4 прозрачных полимерных пакета типа «зип-лок», внутри которых находятся полимерные прозрачные пакеты типа «зип-лок», а также магниты металлического цвета округлой формы вместе с упаковочным материалом приобщены и признаны по делу вещественными доказательствами (т. 1, л.д. 198, 199 -203).

В судебном заседании был произведен непосредственный осмотр части вещественных доказательств, а именно – обнаруженных и изъятых магнитов и пакетов типа «зип-лок».

Установлено (уточнено) точное количество магнитов идеально круглой формы, металлических, маленьких по размеру, но достаточно сильных для фиксации к различным металлическим поверхностям – 67 штук (а не 68 как в протоколе осмотра на предварительном следствии), а также примерное (не точное) количество новых и неиспользованных по виду пакетиков типа «зип-лок», содержащихся в 4-х более крупных пакетах типа «зип-лок» - несколько сотен (не менее 300). В ходе судебного осмотра части вещественных доказательств ФИО3 пояснил, что все 67 магнитов предназначены для передачи его бабушке (для хранения ею иголок), а большое количество пакетиков типа «зип-лок» ему не принадлежат, поскольку он их нашел на кухне этажа общежития, где проживает (равно как и электронные весы), и забрал себе для фасовки в целях личного использования приобретенных им наркотических средств, для удобства личного потребления. Фактически вполне достаточный набор для фасовки наркотических средств (пакетики, электронные весы и магниты), хранившийся обособленно в принадлежащей ему черной сумке в шкафу в комнате, где он проживает, объяснил тем, что автоматически сложил указанные предметы в одно место, но использовать их в дальнейшем для закладки наркотиков в целях их реализации и распространения не собирался.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он участвовал в качестве понятого при проведении осмотра места проживания ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, секция №, комната №. В качестве второго понятого участвовал Свидетель №3 Также для проведения осмотра была приглашена комендант общежития – Свидетель №2 Перед проведением осмотра ФИО3 заявил, что на территории осматриваемого места жительства предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте не имеет, добровольно выдавать ничего не желает, о чем сделал собственноручную запись в протоколе осмотра места происшествия. В ходе последующего проведения осмотра места проживания ФИО3 сотрудники полиции обнаружили и изъяли лежащие на столе ноутбук серо-черного цвета марки «Maibenben» (Майбэнбэн) и зарядное устройство. Далее, в правой секции шкафа на верхней полке была обнаружена матерчатая сумка черного цвета, внутри которой находились 4 полимерных прозрачных пакета типа «zip-lock» (зип-лок), внутри которых находились прозрачные полимерные пакеты типа «zip-lock» (зип-лок), а также магниты металлического цвета округлой формы в количестве 68 штук, которые также были изъяты. Также в вышеказанной матерчатой сумке были обнаружены и изъяты весы марки «Star Wind» (Стар Винд) желто-белого цвета в картонной коробке с аналогичным названием (т. 1, л.д. 204-206). 

Из оглашенных показаний второго понятого при осмотре места проживания ФИО3 в общежитии - свидетеля Свидетель №3 следует, что по своему содержанию они аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 (т. 1, л.д. 243-245). 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 – коменданта общежития, в котором проживал ФИО3, следует, что они также аналогичны показаниям свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №3 Кроме того, свидетель Свидетель №2 поясняла, что в комнате №, где производился осмотр, ФИО3 проживал один примерно с июня 2023 года. До него в данной комнате никто не проживал примерно с сентября 2022 года (т. 1, л.д. 207-209). 

Таким образом, виновность подсудимого в совершении указанного неоконченного особо тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств исследованными в суде доказательствами суд считает подтвержденной.

Сторона защиты и подсудимый, между тем, полагает о том, что обвинение ФИО3 по настоящему уголовному делу построено на противоречивых показаниях заинтересованных в исходе дела свидетелей (сотрудников полиции), а также на недопустимых в качестве доказательств процессуальных документах. 

Указывают на фактор случайности задержания ФИО3 на 

<

адрес>, что следует из показаний в суде сотрудников полиции ФИО9 и Свидетель №5

Указывают на то обстоятельство, что изначально (в ходе своего личного досмотра) ФИО3 придерживался позиции, которой продолжает придерживаться в суде, о том, что наркотические средства приобрел, хранил, расфасовал и пытался сокрыть по вышеуказанному адресу в ГСК, только лишь с целью личного потребления, но не преследуя цель их сбыта, о чем подтвердил свидетель Свидетель №4

Замечают, что протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 53) по своему содержанию не соответствует нормам УПК РФ, поскольку там ФИО3 фактически дает показания по поводу своего признания в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, что, по сути, является допросом в качестве подозреваемого без защитника и с нарушением права на защиту ФИО3.

Указывают на малый размер приобретенного ФИО3 наркотического средства, предназначенного, тем самым, явно для личного потребления, но не для сбыта, а также на то обстоятельство, что ФИО3 действительно пытался устроиться в сети «Интернет» реализатором («сбытчиком») наркотических средств, однако добровольно отказался от таких намерений, самостоятельно прекратив дальнейшее общение с неустановленным лицом.

Считают, что иных документальных подтверждений о наличии у ФИО3 умысла не на личное потребление, а именно на сбыт наркотических средств, в материалах дела не имеется. Между тем, все сомнения и предположения должны трактоваться в пользу обвиняемого, а обвинение ФИО3 основано на недостаточно достоверных доказательствах по вмененному подсудимому неоконченному особо тяжкому преступлению в сфере незаконного оборота наркотических средств. Поэтому и убеждены, что действия ФИО3 подлежат переквалификации с ч. 3 ст. 30, п. п. «а», «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ на ч.1 ст. 228 УК РФ.

Суд по такой позиции стороны защиты и подсудимого отмечает следующее.

Как установлено, ФИО3 в настоящее время обучается на 3 курсе Инжинирингового колледжа НИУ «БелГУ» по специальности «Информационные системы и программирование» (на дату вмененного преступления перешел на 3 курс), поэтому явно в состоянии предоставить правоохранительным органам только ту цифровую информацию, которую посчитает нужной и полезной для себя в случае его последующего задержания.

Так, получив посредством своего мобильного телефона «Айфон 11» всю необходимую ему информацию об условиях работы и особенностях оплаты за распространение наркотических средств, ФИО3 прекратил дальнейшее очевидное общение с неким неустановленным «Свидетель №6 П-вым» через приложение «Телеграм», о чем действительно свидетельствует игнорирование подсудимым неоднократных запросов «Свидетель №6 ФИО4» с «Меги» от 3, 7 и ДД.ММ.ГГГГ на продолжение общения между ними имевшимся ранее способом согласно найденной в телефоне переписке, и осуществляет с ДД.ММ.ГГГГ коммуникации не очевидным образом (фото № фототаблицы – т.1, л.д. 183) – с ДД.ММ.ГГГГ использовал ТОР-браузер «Тор-бриджес», то есть компьютерные программы для защиты себя в сети «Интернет», в целях сокрытия информации о сайтах, которые посещались, а также вход в аккаунт ФИО3 в «Телеграм» на дату ДД.ММ.ГГГГ осуществляется уже с нового устройства (т.1, л.д. 167-187).

Оставив органам следствия прерванную переписку по поводу устройства на преступную «работу», а также сведения лишь о посещении сайтов по поиску места «закладки» с наркотиками в изъятом ноутбуке, ФИО3, как считает суд, мог сокрыть (удалить) всю информацию по поводу обстоятельств приобретения им партии наркотических средств, а также в каких целях эти наркотики им приобретались в указанном незаконном интернет-магазине, в том числе, как утверждает ФИО3, и в целях личного потребления. В суде, пытаясь объяснить отсутствие сайтов в истории ноутбука в части приобретения наркотических средств, ФИО3 пояснил, что переписку о приобретении наркотических средств он якобы осуществлял не с обнаруженного и изъятого по месту проживания ноутбука, а с иного электронного устройства с выходом в сеть «Интернет» - с планшета, который якобы разбил и выбросил, и о наличии которого было заявлено лишь в суде, но не ранее, со слов самого подсудимого (ранее о разбитом планшете он не сообщал, утверждая, что производил интернет- коммуникации с изъятого у него ноутбука и ранее, с сотового телефона).

То обстоятельство, что свидетели – младшие оперуполномоченные ФИО9 и Свидетель №5, как они рассказали в суде, находились в районе 

<

адрес>, поскольку проводили общие оперативно-розыскные мероприятия, направленные на выявление как «закладчиков» наркотических средств в гаражном кооперативе, так и потребителей наркотиков, которые могли потенциально забирать «закладки», действительно косвенно может свидетельствовать о том, что ФИО3 в поле их зрения попал отчасти случайно, однако это обстоятельство само по себе не свидетельствует об отсутствии умысла на потенциальный сбыт наркотических средств, поскольку появившегося ФИО3 изначально отметили как подозрительное лицо, находящееся на безлюдной местности, где часто имеют место случаи незаконного оборота наркотиков, не ошиблись в своих умозаключениях, поэтому и задержали его, полагая лицом, ищущим места для «закладок», либо стремящимся обнаружить таковые, как передвигающегося по местности и часто смотрящего в свой сотовый телефон.

Эти показания свидетелей вполне согласуются с оглашенными в суде показаниями ФИО3, первоначально данными им в качестве подозреваемого (т.1, л.д. 79-84) о том, что он направился в район гаражного кооператива № 

<

адрес>, где собирался оборудовать тайники с наркотическими средствами, однако из-за погрешности в определении географических координат через приложение «GPS камера», он не смог осуществить фиксацию мест тайников, поэтому в тот момент и не оборудовал их, после чего направился со стороны ГСК № по мосту в направлении 

<

адрес>, где его задержали сотрудники полиции.

Участвовавший в осмотре местности на Юго-Западе 

<

адрес> ФИО3 добровольно указывал на место, где ДД.ММ.ГГГГ забрал оптовую партию с наркотическим средством (в районе остановки общественного транспорта – т.1, л.д. 55-56, фото №№ и 2 фототаблицы). В ходе осмотра была зафиксирована обстановка на месте после приобретения партии наркотических средств, изъято ничего не было (т. 1, л.д. 53-56). Этого суду достаточно и ему не нужны пояснения ФИО3 по обстоятельствам покушения на сбыт наркотиков, которые он давал при осмотре места происшествия, суд их во внимание не принимает и не приводит в приговоре. Суд констатирует лишь конкретное место обнаружения и приобретения подсудимым вышеуказанной партии наркотических средств, что по факту не оспаривается ФИО3 и защитником, а сами субъективные пояснения ФИО3 в такой части в данном протоколе осмотра места происшествия не могут влечь признание всего протокола осмотра (в полном объеме) недопустимым доказательством.

Все вспомогательные приспособления: весы электронные в оригинальной коробке; магниты (посчитанные в суде в количестве 67 штук) и пакетики зип-лок в большом количестве, были обнаружены в обособленном, в одном (едином) месте, в матерчатой сумке, принадлежащей ФИО3, в шкафу в комнате, где проживает ФИО3. Суд считает пояснения ФИО3 о том, что все 67 магнитов, крайне малого размера, но приспособленные для фиксации, предназначались его бабушке для хранения иголок, поскольку она шьет, а пакетики он просто нашел (или в комнате или на кухне), а весы взял с кухни общежития, и все машинально сложил в принадлежащую ему 1 сумку, несостоятельными, а расценивает такие вещественные доказательства при вышеизложенных обстоятельствах обнаружения и изъятия подтверждающими умысел ФИО3 на наличие в его владении, пользовании, распоряжении достаточного набора для систематической фасовки наркотических средств (пакетики, электронные весы и магниты).

Наличие у ФИО3 в фасовке наркотического средства в значительном, а не в крупном или в особо крупном размере, также само по себе не может однозначно свидетельствовать об отсутствии умысла на сбыт таких наркотических средств, поскольку отсылает к инструкциям неустановленного лица, представившегося как «Свидетель №6 ФИО4», о том, что «первую работу нужно расфасовать, а далее товар будет расфасован», и что «начинать мы с вами будем с малого веса и повышать».

В судебном заседании допрошена свидетель защиты – ФИО10, которая пояснила, что ФИО3 знает с ДД.ММ.ГГГГ. Она является преподавателем инжинирингового колледжа НИИ «БелГУ», преподает английский язык, является классным руководителем ФИО3. ФИО3 обучается очно. Охарактеризовать его может с положительной стороны, спокойный студент, задолженностей по учебе не имеет, учится хорошо, не конфликтный, вопросов к нему нет. Ей известно, что ФИО3 проживает с бабушкой в п. ФИО1 

<

адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 проживал в общежитии, в связи с неблагоприятной обстановкой в ФИО1 городском округе. ФИО3 живет в общежитии, 4 секции, кухня, ванная комната и туалет на 2 комнаты. Проживал ФИО3 с молодым человеком в комнате, другая комната была закрыта. За время проживания негативной информации в отношении ФИО3 не поступало. Они, классные руководители, на постоянной основе проверяют санитарное состояние комнат студентов. Комната рассчитана на 3-х человек. Кто проживал с ФИО3 ей неизвестно, так как это не ее студент. Не знает, осуществляет ли комендант общежития контроль за комнатами студентов, ей известно, что коменданты осуществляют контроль за прибытием и убытием.

Показания данного свидетеля могут пояснять о том, что в связи с периодическими проверками в общежитии хранить в комнатах наркотики небезопасно, однако никак логично не объясняют, что ФИО3 выбрал местом сокрытия наркотических средств, расфасованных в 8 пакетиков якобы в целях личного потребления, отдаленную на несколько километров от места проживания безлюдную местность, но вполне объясняют, что такое место в ГСК на 

<

адрес> он выбрал не по собственной воле и не для оборудования ряда «тайников» для последующего систематического изъятия им расфасованных пакетиков с наркотиками для личного потребления, а по указанию неустановленного куратора, и не для сокрытия-изъятия наркотиков «для себя», а в целях сбыта неустановленному кругу лиц - потребителей наркотических средств.

Поэтому, учитывая совокупность и анализ вышеприведенных доказательств, суд считает показания ФИО3 о приобретении и хранении (перевозке) им наркотических средств в целях личного потребления, как на следствии, так и в судебном разбирательстве, избранной им позицией защиты от обвинения в неоконченном особо тяжком преступлении, с предложением суду (с учетом отсутствия переписки в сети «Интернет» по поводу обстоятельств приобретения наркотиков – нерасфасованной партии гашиша) квалификации содеянного, как умышленного преступления небольшой тяжести, явно влияющего на вид и размер наказания подсудимого.

По указанным причинам суд в основу обвинения ФИО3 приводит его показания, данные им при допросе в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 79-84), в частности о том, что в приисканном им интернет-магазине «Disney Cartel» (Дисней Картэл) он приобрел позицию «курьера» за 8 000 рублей, получил от «оператора» разъяснения по условиям работы, что необходимо создавать тайники с наркотическими средствами на территории 

<

адрес>, которые нужно фотографировать через приложение «GPS камера» и в последующем отправлять оператору. За каждый оборудованный тайник с наркотическим средством оператор обещал ФИО3 оплату в размере 800 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ему пришло сообщение от оператора-куратора, в котором имелось изображение с нанесенными на него географическими координатами участка местности, на котором находилось наркотическое средство «гашиш» массой около 10 грамм, которое он должен был забрать и расфасовать на 6 закладок по 1 грамму и на 2 закладки по 2 грамма, после чего поместить в тайники на территории 

<

адрес>. Данная переписка осуществлялась через ноутбук марки «Maibenben» (Майбэнбэн). Он сфотографировал изображение на свой мобильный телефон «Айфон 11» и проследовал по географическим координатам на участок местности, а именно, к остановке общественного транспорта, расположенной на 

<

адрес>, за которой он обнаружил полимерный сверток с содержимым в виде пластилина темно-зеленого цвета, напоминающего наркотическое средство «гашиш». Затем по месту жительства на 

<

адрес>, секция №, комната №, он, используя ранее приобретенные им весы марки «STARWIND» (СТАРВИНД), полимерные прозрачные пакеты типа «зип-лок» (зип-лок), магниты металлического цвета округлой формы, а также полимерный материал (изоленту) синего цвета, расфасовал приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство «гашиш» на 6 закладок по 1 грамму и 2 закладки по 2 грамма. После этого он направился в район гаражного кооператива № 

<

адрес>, где собирался оборудовать тайники с наркотическими средствами, однако из-за погрешности в определении географических координат через приложение «GPS камера», у него не получилось зафиксировать координаты, после чего был задержан сотрудниками полиции.

Суд считает приведенные показания ФИО3 достоверными, вполне логичными, как в большем объеме согласующимися с иными доказательствами по делу. Эти показания в качестве подозреваемого ФИО3 были даны и подтверждены им в присутствии защитника-адвоката. Доводы ФИО3 о том, что он признался изначально в совершении покушения на особо тяжкое преступление (а фактически совершил умышленное преступление небольшой тяжести) под давлением сотрудника полиции Свидетель №6, который с ним грубо разговаривал после задержания и обещал заключить под стражу, если ФИО3 не признается в покушении на сбыт наркотических средств, суд считает несостоятельными, поскольку таковые носят голословный характер, и кроме слов ФИО3 ничем и никем не подтверждены, по своей сути носят также абстрактный (неконкретный) характер, поскольку не объясняют якобы ложного признания подсудимым вины в особо тяжком преступлении с сопутствующей угрозой заключения под стражу, вместо умышленного преступления небольшой тяжести без наличия в таком случае угрозы ареста, не подтверждены самим свидетелем Свидетель №6 Не заявлялось об этом ФИО3 и при его первоначальном допросе в качестве подозреваемого в присутствии адвоката, хотя допрос проводил следователь, к которому ФИО3 претензий не высказал, а не оперативные сотрудники полиции, и мог в любое время в ходе допроса заявить об отсутствии умысла на незаконный сбыт наркотических средств и самооговоре. Отказался от своего признания и показаний в части покушения на сбыт наркотических средств только ДД.ММ.ГГГГ, то есть фактически через 2 месяца после дачи первоначальных показаний (т.1, л.д. 224-227), уже с участием иного защитника-адвоката (по соглашению). Суд также считает, что первоначальные показания ФИО3 давал под воздействием чувства раскаяния, осознавая содеянное им, поэтому пытаясь таким образом оказать содействие в раскрытии и расследовании совершенного им преступления. Впоследствии изменил тактику своей защиты от обвинения в особо тяжком преступлении по вышеизложенным причинам, которой придерживается и в настоящее время. 

Преступные действия ФИО3 суд квалифицирует, как преступление, предусмотренное ст. ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. п. «а», «б» УК РФ, - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сети «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление подсудимым совершено с прямым умыслом. Он осознавал большую степень общественной опасности совершаемого особо тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий от своих преступных действий, и, таким образом, желал их наступления.

Указанные средства - гашиш (анаша, смола каннабиса) являются наркотическими, в значительном размере по их общей установленной массе, исходя из содержания и требований постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Покушение на незаконный сбыт наркотических средств не было доведено до конца по независящим от подсудимого и его воли обстоятельствам, поскольку он был задержан сотрудниками полиции в период определения посредством сотового телефона географических координат для оборудования «закладок», как мест сокрытия, наркотиков, а наркотические средства не поступили в дальнейший незаконный оборот, поскольку были изъяты в расфасованном по пакетам и подготовленном для сбыта виде сотрудниками полиции непосредственно у ФИО3, тем самым дальнейшая преступная деятельность подсудимого была пресечена сотрудниками правоохранительных органов.

Преступление было совершено с использованием для успешного осуществления преступной (бесконтактным способом) деятельности конкретной информационно-телекоммуникационной сети – «Интернет» через имеющиеся у ФИО3 электронные девайсы – сотовый телефон (смартфон) и ноутбук.

По настоящему уголовному делу доказано, что ФИО3 заранее договорился с неустановленными лицами (лицом) о совместном совершении преступления (собственно, бесконтактная торговля наркотическими средствами представляет собой упорядоченную преступную деятельность группы лиц), неустановленные лица (лицо) предоставили ему сведения о тайнике, из которого подсудимым были изъяты нерасфасованные наркотические средства для их последующей реализации, а также способствовали преступными советами, указаниями и рекомендациями по фасовке и сбыту приобретенных ФИО3 наркотических средств из тайника. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и обстоятельство, смягчающее наказание ФИО3. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ) с его стороны на первоначальной стадии расследования, выразившееся в даче признательных, достоверных, последовательных и логичных показаний о совершенном им неоконченном преступлении при первоначальном допросе в качестве подозреваемого, о своей роли в преступлении, о месте и источниках незаконного приобретения им наркотических средств, об их фасовке и перемещениях по 

<

адрес>, а также в его участии в следственных действиях, направленных на подтверждение его признательных показаний, и которые легли в основу настоящего приговора, несмотря на последующий отказ ФИО3 от признания в части наличия умысла на сбыт наркотических средств.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не признает.

ФИО3 не женат, иждивенцев не имеет (т. 2, л.д. 82-86); является студентом 3 курса 

<

данные изъяты> (т. 2, л.д. 64-65); военнообязанный (т. 2, л.д. 42); не судим, ранее к уголовной и административной ответственности привлечен впервые (т. 2, л.д. 45); на учете у врача-психиатра ГУЗ «Липецкая областная психоневрологическая больница» не состоит (т. 2, л.д. 53); на учете у врача-психиатра ОГКУЗ «Белгородская областная психоневрологическая больница» не состоит (т. 2, л.д. 55); на учете у врача-нарколога в ОГБУЗ «Областной наркологический диспансер» не состоит (т. 2, л.д. 57); на учете у врача-нарколога в ГУЗ «

<

адрес> наркологический диспансер» не состоит (т. 2, л.д. 59); по месту учебы в 

<

данные изъяты> характеризуется положительно (т. 2, л.д. 64-65); по месту регистрации УУП ОМВД России по 

<

адрес> характеризуется положительно (т. 2, л.д. 74).

Свидетель стороны защиты ФИО11 пояснила, что ФИО3 является ее родным внуком, сын ее дочери, которая скончалась. Охарактеризовала ФИО3 с положительной стороны. Проживает вмест с внуком 2 с половиной года. Внук учится в 

<

адрес>, отец ФИО3 живет в 

<

адрес>. Проживают вдвоем в однокомнатной квартире. Все вопросы с внуком решают путем разговоров, конфликтов у них не возникает. ФИО3 рос в хорошей, интеллигентной семье. Мама у него умерла, когда ФИО3 было 14 лет. Отец ФИО3 женился во 2-й раз. Когда ФИО3 жил со своим отцом, они постоянно созванивались, внук говорил, что его не обижают. Однако когда он приехал учиться в 

<

адрес> и стал жить с бабушкой, выяснилось иное, на самом деле ему было трудно жить. Отец работал, бабушка далеко, у мачехи свои были требования. ФИО3 приехал в августе 2021 года, у него был хороший проходной бал, поступил в колледж, она его опекала. В июне 2023 года, когда 

<

адрес> обстреливали, куратор позвонила и сообщила, что университет может предоставить общежитие, они согласились и ФИО3 уехал. Стал проживать в комнате с мальчиком со своего потока. Когда учеба закончилась, ФИО3 остался в общежитии, так как это было разрешено. Когда она заболела, ФИО3 был рядом, ухаживал за нею, готовил, гулял с ней, везде сопровождал. ФИО3 самостоятельный, помогает ей по дому. Внук учится хорошо, все есть у него, всем обеспечен, увлекается компьютерными играми, хорошо владеет английским языком. 

Таким образом, судом установлено, что ФИО3 является 18-летним молодым человеком, охарактеризован с положительной стороны, как неконфликтный и доброжелательный человек. Хорошо учится. До поступления в колледж проживал с отцом в 

<

адрес>, мать ФИО3 скончалась в 2019 году. С 2021 года проживал с бабушкой в п. ФИО1 городского округа, а затем в общежитии.

Согласно заключению судебно–психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО3 на период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не обнаруживал, и в настоящее время не обнаруживает, хронического психического расстройства, слабоумия, иного болезненного состояния психики, которые лишали бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и способности руководить ими. ФИО3 на период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, обнаруживал и в настоящее время обнаруживает признаки: «Употребления каннабиноидов с вредными последствиями» (по МКБ-10 F-12.1). Об этом свидетельствуют данные анамнеза об употреблении подэкспертным гашиша, характерной клинической картиной интоксикации после их употребления, без формирования к ним синдромов психической и физической зависимости. При психиатрическом обследовании у подэкспертного выявлены: удовлетворительные процессы памяти, внимания, соответствие уровня общей осведомленности жизненному опыту, последовательное и логичное мышление, соответствие интеллектуального развития его возрасту в сочетании с сохранностью критических и прогностических способностей. Указанные выше изменения психики ФИО3 в настоящее время выражены не столь значительно и не лишают его в настоящее время (ко времени производства по уголовному делу) способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как видно из сведений в материалах уголовного дела, ФИО3 на период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, в состоянии какого-либо временного психического расстройства не находился. На это указывают сведения из материалов уголовного дела, что во время инкриминируемого ему деяния у него отмечены сохранность ориентировки, целенаправленность и последовательность действий, его поведение не определялось признаками болезненно-искаженного восприятия действительности и галлюцинаторно-бредовых переживаний, в ходе следствия он давал последовательные и подробные показания, что говорит о сохранности у него познавательных и отражательных способностей на период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. Комиссия экспертов пришла к заключению, что ФИО3 на период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, мог осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО3 также может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством них доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Выявленные у ФИО3 изменения психики не относятся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. ФИО3 по своему психическому состоянию не несет опасности для себя, других лиц либо возможности причинения им иного существенного вреда; в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО3 P.A. не страдает наркоманией, в лечении от нее, а также в медицинской и социальной реабилитации от нее, не нуждается (т. 1, л.д. 131-136).

С учетом наличия вышеуказанного смягчающего наказание обстоятельства, совокупности в основном положительных характеристик личности подсудимого, конкретных обстоятельств совершения им впервые особо тяжкого преступления в восемнадцатилетнем (молодом, но уже совершеннолетнем) возрасте, его поведения после совершения преступления на первоначальной стадии следствия, суд считает возможным при назначении ФИО3 наказания только в виде реального лишения свободы не применять дополнительные необязательные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Срок наказания в виде лишения свободы за неоконченное особо тяжкое преступление, предусмотренное ст. ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. п. «а», «б» УК РФ определяется подсудимому с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч.1 ст. 62 УК РФ, поэтому применения правил ст. 64 УК РФ (в части назначения ему наказания ниже низшего предела) по настоящему делу для ФИО3 уже не требуется (нижний предел санкции с учетом указанных преференций равен, либо (как в данном случае) менее верхнего возможного предела санкции с учетом правил применения вышеуказанных статей уголовного закона у ФИО3). 

Суд не усматривает законных и достаточных оснований для изменения категории совершенного подсудимым особо тяжкого преступления в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ, как имеющего большую степень общественной опасности, равно как не усматривает оснований для условного осуждения (ст. 73 УК РФ), и для применения положений ст. 64 УК РФ, в части назначения более мягкого вида наказания, чем реальное лишение свободы, а также для замены осужденному наказания в виде реального лишения свободы принудительными работами (ч. ч. 1 и 2 ст. 53.1 УК РФ), поскольку ФИО3 осуждается за особо тяжкое преступление, не имеющее в санкции такого вида наказания как принудительные работы.

ФИО3 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая учитывая назначение подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора в этой части, подлежит изменению на заключение под стражу, с содержанием его под стражей в СИЗО 

<

адрес>, и с зачетом на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ времени содержания под стражей ФИО3 с даты заключения их под стражу, по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу (включительно), в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественными доказательствами по делу признаны мобильный телефон «Iphone 11» (Айфон 11), а также ноутбук марки «DESKTOP-HC9QTHE Maibenben» (Майбэнбэн Десктоп-ЭйджСи9КьюТ), принадлежащие ФИО3. Принимая во внимание, что такие электронные устройства использовались подсудимым для совершения преступления – осуществлялся выход в сеть «Интернет» для общения с неустановленными лицами (лицом) по поводу приобретения с целью последующего сбыта наркотических средств, установления адреса (географических координат) и получения иной информации о месте оборудованного тайника с наркотическими средствами, а также для установления географических координат мест последующей закладки наркотических средств в районе ГСК на 

<

адрес> в 

<

адрес>, суд на основании п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ признает их соответствующим оборудованием и считает возможным и необходимым конфисковать, обратив в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд, –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. п. «а», «б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления настоящего приговора в законную силу изменить ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, с содержанием ФИО3 под стражей в СИЗО 

<

адрес>, заключив его под стражу в зале суда по оглашению настоящего приговора.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня (включительно) вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу (включительно), зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу после вступления приговора в законную силу: 1) все наркотические средства: массами 0,7 г., 0,6 г., 0,8 г., 0,6 г., 0,9 г., 0,7 г. (соответственно), - гашиш (анаша, смола каннабиса), вместе с упаковочным материалом; наркотические средства массами 2,0 г. и 2,2 г. (соответственно), - гашиш (анаша, смола каннабиса), вместе с упаковочным материалом; все 4 (четыре) прозрачных полимерных пакета типа «зип-лок», внутри которых находятся полимерные прозрачные пакеты типа «зип-лок», а также все магниты металлического цвета круглой формы, вместе с упаковочным материалом; весы «STARWIND» (Старвинд) желто-белого цвета, вместе с упаковочным материалом, - уничтожить; 2) мобильный телефон «Iphone 11» (Айфон 11); ноутбук марки «DESKTOP-HC9QTHE Maibenben» (Майбэнбэн Десктоп-ЭйджСи9КьюТ), - на основании п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать, обратив в собственность государства; 3) банковские карты Сбербанк № на имя ROMAN KIRILLOV; Сбербанк № на имя ROMAN KIRILLOV; Альфа банк №, - возвратить ФИО3 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы, представления через Свердловский районный суд г. Белгорода.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.И. Александров.