Уникальныйидентификатордела

47RS0012-01-2025-000636-16

Гражданское дело № 2-808/2025

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Луга, Ленинградская область 12 декабря 2025 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

в составе председательствующего судьи Егоровой Е.Е.,

при секретаре Кузнецовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к ФИО о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» обратилось в Лужский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО о взыскании долга по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 117 429 руб. 40 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме № почтовых расходов в сумме №

В обоснование исковых требований общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания (далее ООО МКФ) «Лайм-Займ» сослалось на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКФ «Лайм-Займ» и ответчиком ФИО в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования СМС-кода с номера мобильного телефона, а также функционала сайта компании в сети интернет по электронному адресу: www.lime-zaim.ru был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № по ставке 244,550 процентов годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Истец свои обязательства по договору займа исполнил, при этом ФИО в установленный договором срок сумму займа не вернула, в связи с чем образовалась задолженность, в сумме №., из которых: №. – основной долг, №. - проценты по договору за пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 2 317 руб. 31 коп. – штраф за просрочку уплаты задолженности.

По заявлению ООО МКФ «Лайм-Займ» мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО в пользу ООО МКФ «Лайм-Займ» суммы задолженности по договору займа, который был отменен определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истец полагает необходимым предъявить заявленные требования в порядке искового производства.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в размере 4 522 руб. 88 коп., почтовые расходы в сумме 80 руб. 40 коп.

ООО МКФ «Лайм-Займ» извещено о месте и времени судебного разбирательства, представителя общества на рассмотрение дела не направило, воспользовалось правом, предусмотренным частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя общества.

Ответчик ФИО извещена о месте и времени судебного разбирательства, на рассмотрение дела не явилась.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях договора, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего кодекса.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи", электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно ч. 2 ст. 5 названного Федерального закона, простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 6 указанного Федерального закона, информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов, регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Предъявление искового заявления сопровождается представлением документов, указывающие на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКФ «Лайм-Займ» (займодавец) и ответчиком ФИО (заемщик) заключен договор займа № на сумму № рублей по ставке 244,550 процентов годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Договор был заключен с использованием цифровой подписи заемщика ФИО посредством предоставления кредитору адреса электронной почты Е№ личных паспортных данных № дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ № по 

<

адрес> и 

<

адрес>, номера мобильного телефона № заполнения анкеты. (л.д. 7-9)

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО обратилась в микрокредитную компанию с заявлением о предоставлении потребительского микрозайма, представив данные паспорта гражданина Российской Федерации и данные карты №, а также адрес электронной почты, номер мобильного телефона № т.е. сведений, которые могут быть известны только ответчику.

Договор займа заключен в электронном виде, через систему моментального электронного взаимодействия (онлайн-заем) путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными специальным кодом (простой электронной подписью); договор займа был подписан электронной подписью заемщика ФИО, со стороны ООО МФК «Лайм-Займ» - генеральным директором ФИО

С Правилами предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МКФ «Лайм-Займ», общими условиями договора потребительского займа ФИО была ознакомлена и согласилась с ними, что подтверждается пунктом 14 Индивидуальных условий. (л.д. 11-13)

Денежные средства были предоставлены заемщику путем перечисления на банковскую карту, полный номер которой указан заемщиком на сайте партнера заимодавца.

По сообщению ООО «Т2 Мобайл» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что номер телефона № принадлежит ФИО с ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из справки, предоставленной ООО "ЭсБиСи Технологии", ДД.ММ.ГГГГ по счету был произведен перевод денежной суммы в размере №. на карту заемщика №*****№. (л.д. 13)

Договором займа, заключенным между сторонами установлено, что общество предоставляет ФИО заем в сумме 52 000 руб. (п. 1) срок возврата займа и уплаты процентов – ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.2), с оплатой процентов в размере 244,550% годовых.

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий установлена ответственность заемщика за неисполнением обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором, с первого дня нарушения условий договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также начисляется пеня в размере 20 процентов годовых на непогашенную часть суммы основного долга.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 554-ФЗ (ч. ч. 23, 24 ст. 5) предусмотрены ограничения в части размера процентов по потребительскому кредиту - не более 1% в день, соответствующие нормы вступили в силу с ДД.ММ.ГГГГ; ограничения в части максимально возможной суммы процентов и иных платежей по кредиту, предоставленному на срок не более года, - не более 1,5 размера суммы займа вступили в силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету, в связи с нарушением ФИО сроков и сумм платежей, обязательных к погашению, образовалась задолженность в сумме 117 429 руб. 40 коп., из которых: сумма основного долга – 52 000 руб., проценты за использование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – №. – штраф за просрочку уплаты задолженности. (л.д.6)

По заявлению ООО МФК «Лайм-Займ» мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ постановлен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по договору потребительского займа, который был отменен определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

С учетом изложенного суд считает возможным удовлетворить исковые требования ООО МФК «Лайм-Займ», взыскав с ответчика задолженность по договору займа в общей сумме 117 429 руб. 40 коп., оснований для отказа истцу в удовлетворении заявленных требований не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска ООО МФК «Лайм-Займ» произведена оплата государственной пошлины в сумме №., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

По ходатайству истца произведен зачет государственной пошлины, ранее уплаченной истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа в сумме 2 173 руб. 41 коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) в счет уплаты государственной пошлины за подачу заявления о выдаче судебного приказа.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме №

Кроме того, истцом заявлены ко взысканию почтовые расходы в сумме №.

Согласно абз. 8 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся почтовые расходы, понесенные сторонами.

В подтверждение понесенных расходов истцом представлен список внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в адрес ответчика было направлено исковое заявление со всеми приложенными документами к нему, при этом сумма платы за пересылку составила №

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ суд признает указанные выше издержки по несению почтовых расходов необходимыми судебными расходами, поскольку несение таких расходов было необходимо истцу для реализации права на обращение в суд, в связи с чем они подлежат взысканию с ответчика в заявленной ко взысканию сумме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 98 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к ФИО о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО, паспорт гражданина Российской Федерации №, в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Лайм-Займ», № задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 117 429 руб. 40 коп., судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 4 522 руб. 88 коп., почтовые расходы в сумме 80 руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лужский городской суд 

<

адрес>.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: