П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Троицк 12 июля 2019 года.

Троицкий районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридова Н.Е., при секретаре Гайнуллиной Г.Ф., с участием прокурора Больных Е.А., подсудимой ФИО1, её защитника адвоката Кухарева В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала Троицкого районного суда Челябинской области уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившейся 

<

данные изъяты>, инвалидом 1 или 2 группы не являющейся, государственных наград, почетных воинских и иных званий не имеющей, судимой 19 февраля 2019 года Троицким районным судом Челябинской области по ст.264.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ, к штрафу в размере 60000 рублей с рассрочкой выплаты штрафа на срок 1 год, с ежемесячной выплатой 5000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, приговор вступил в законную силу 03 марта 2019 года, штраф не оплачен,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

19 мая 2019 года, в 23 часа 00 минут, ФИО1, будучи осужденной по ст.264.1 УК РФ приговором Троицкого районного суда Челябинской области от 19 февраля 2019 года, с назначением наказания с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 60000 рублей с рассрочкой выплаты на срок 1 год, с ежемесячной выплатой 5000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, находясь около 

<

адрес> в 

<

адрес> Троицкого района Челябинской области, села за руль автомобиля «Хендэ Солярис», государственный регистрационный номер №, запустила двигатель вышеуказанного автомобиля, начала движение. Находясь на участке дороги на 1 км. автодороги Челябинск-Троицк-Степное, расположенного на территории г.Троицка Челябинской области в 00 часов 10 минут, автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области ФИО2, после чего ФИО1 была отстранена от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол 

<

адрес>, и ФИО1 была освидетельствована на состояние алкогольного опьянения, согласно акта 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведено исследование при помощи технического средства – анализатора паров этанола «Lion» модель ALCOLMETER SD-400 №, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, наличие этилового спирта равное 0,43 мг/л в выдыхаемом воздухе, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимая ФИО1 в суде полностью согласилась с вышеуказанным обвинением, признав себя виновной в этом, ходатайствовала о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства. Ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ей разъяснены. Защитник подсудимой адвокат Кухарев В.В. поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Больных Е.А., не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Основания для прекращения дела отсутствуют, санкция ст.264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимой ФИО1 особый порядок судебного разбирательства.

С учетом вышеизложенного суд считает, что виновность подсудимой ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления полностью подтверждается её признанием в этом и доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. 

При назначении наказания суд руководствуется правилами, изложенными в ч.7 ст.316, ч.6 ст.226.9 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, а также обстоятельства смягчающие наказание. 

По месту работы, участковым уполномоченным полиции по месту жительства, главой сельского поселения, ФИО1, характеризуется положительно.

Смягчающими вину обстоятельствами суд считает признание подсуди-мой вины, раскаяние в содеянном, участие в двух осмотрах места происшествия, как до возбуждения уголовного дела, так и после, где она указала место и способ совершения преступления, что следует расценивать как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, её поведение в ходе дознания, выразившееся в даче изобличающих себя показаний относительно совершенного преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено. 

Положения ч.1 ст.62 УК РФ применяются только при назначении наиболее строгого вида наказания.

ФИО1 осуждена приговором Троицкого районного суда Челябинской области от 19 февраля 2019 года по ст.264.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ, к штрафу в размере 60000 рублей с рассрочкой выплаты штрафа на срок 1 год, с ежемесячной выплатой 5000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, приговор вступил в законную силу 03 марта 2019 года, штраф не оплачен. Основное наказание по указанному приговору ФИО1 следует отбывать самостоятельно.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимой, отсутствие отяг-чающих обстоятельств и наличие смягчающих вину обстоятельств, повторное совершение через непродолжительный промежуток времени аналогичного преступления, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде исправительных работ, поскольку только такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на ДЕСЯТЬ месяцев с удержанием 5% из заработка в доход государства, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на срок ТРИ года.

На основании ч.5 ст.70 УК РФ, учитывая неотбытое дополнительное наказание по приговору Троицкого районного суда Челябинской области от 19 февраля 2019 года, лишение права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами, частично присоединить его к дополнительному наказанию по настоящему приговору, окончательно определив наказание в виде исправительных работ сроком на ДЕСЯТЬ месяцев с удержанием 5% из заработка в доход государства, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на срок ТРИ года.

Основное наказание по приговору Троицкого районного суда Челябинской области от 19 февраля 2019 года в виде штрафа, следует исполнять самостоятельно. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу, СД-диск, хранить при уголовном деле, автомобиль «Хендэ Солярис» государственный регистрационный номер №, находящийся на специализированной стоянке ООО «Виза» вернуть владельцу – ФИО1, либо по её заявлению иному лицу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Троицкий районный суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ей адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 10 суток с момента вручении ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: