Дело № 5-21/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Волосово 2 февраля 2017 года

Судья Волосовского районного суда Ленинградской области Рычков Дмитрий Леонидович,

с участием ФИО1 

<

данные изъяты> в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении;

рассмотрев в открытом заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ, поступившие из ОМВД России по 

<

адрес> в отношении:

- ФИО1 

<

данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут в 

<

адрес> был выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО1 

<

данные изъяты> который в нарушении п.16 ст.13.3 ФЗ № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» имея патент на работу по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности) «подсобный рабочий» действующий на территории 

<

адрес> – Петербурга, осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего на реконструкции здания амбулатории, укладывал сайдинг внешнего фасада здания, то есть вне пределов субъекта РФ, на территории которого ему выдан патент, тем самым нарушил правила осуществления иностранным гражданином трудовой деятельности в РФ.

ФИО1 

<

данные изъяты> свою вину признал полностью, пояснил, что является гражданином Республики Узбекистан. На момент проверки действительно осуществлял трудовую деятельность в 

<

адрес> укладывал сайдинг для внешней стены фасада здания, не имея патента на работу в 

<

адрес>. Патент для работы в 

<

адрес> не приобретал, так как не знал.

Кроме того, пояснил, что на территории РФ семьи или лиц, находящихся на его иждивении, а также жилья или какого-либо недвижимого имущества не имеет. Просил назначить ему наказания без выдворения за пределы РФ.

Выслушав объяснения ФИО1 

<

данные изъяты> исследовав представленные материалы, прихожу к выводу о виновности ФИО1 

<

данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, что подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, где он указал согласии с правонарушением; 

- письменными объяснениями ФИО1 

<

данные изъяты>, об осуществлении им трудовой деятельности в качестве подсобного рабочего, укладывал сайдинг для фасада здания в 

<

адрес>, имея патент на работу в 

<

адрес> – Петербурге;

- ксерокопией паспорта иностранного гражданина - Республики Узбекистан на имя ФИО1 ФИО7

- ксерокопией миграционной карты на имя ФИО1 

<

данные изъяты> о прибытии иностранного гражданина в РФ ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортами сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4, а также протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, при выполнении работ по ремонту здания были выявлены иностранные граждане, в том числе ФИО1 

<

данные изъяты> который осуществлял свою трудовую деятельность не имея патент на работу в 

<

адрес>; 

- письменными показаниями ФИО5 из которых следует, что для ремонта здания амбулатории в 

<

адрес> были привлечены граждане Узбекистана, в том числе ФИО2, с которым трудовой договор не заключался, он имел патент на работу в Санкт – Петербурге, миграционную службу в 

<

адрес> о привлечении иностранных граждан к работе не уведомляли; 

- справкой сотрудника полиции, согласно которой патент на работу с территорией действия - 

<

адрес>, ФИО1 

<

данные изъяты> не имеет;

Исследованные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, сомнений в своей достоверности не вызывают и в совокупности достаточны для установления вины ФИО1 

<

данные изъяты> в совершенном правонарушении. 

Оснований для оговора ФИО1 

<

данные изъяты> сотрудниками правоохранительных органов, судом не установлено.

Наличие у ФИО1 

<

данные изъяты> патента на работу в Санкт - Петербурге не могут быть приняты во внимание для его освобождения от ответственности за содеянное правонарушение, поскольку ФИО1 

<

данные изъяты> осуществлял трудовую деятельность вне пределов субъекта РФ на территории которого ему выдан патент.

В соответствии с п.16 ст.13.3 ФЗ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого ему выдан патент.

ФИО1 

<

данные изъяты> не является лицом, на которое не распространяются действия вышеуказанного закона.

Согласно ч.1 ст.18.10 КоАП РФ осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

В силу ч.2 ст.18.10 КоАП РФ нарушение, предусмотренное частью 1 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или 

<

адрес>, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Таким образом, действия ФИО1 

<

данные изъяты> суд квалифицирует по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ;

Обсуждая вопрос о назначении административного наказания, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, который на территории РФ семьи, несовершеннолетних детей или иных лиц находящихся на его иждивении, а также собственного жилья и недвижимого имущества не имеет. К уголовной и административной ответственности не привлекалась.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст.4.2 и ст.4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенных обстоятельств, несмотря на отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 

<

данные изъяты> административного наказания в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме контролируемого самостоятельного выезда иностранного гражданина. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере № рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда иностранного гражданина ФИО2 из Российской Федерации за счет его средств.

С перечислением штрафа по следующим реквизитам: 

УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по Санкт – Петербургу и 

<

адрес>), 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: