дело №12-183/17 

РЕШЕНИЕ

г. Чистополь 22 августа 2017 года 

Судья Чистопольского городского суда Республики Татарстан Арсеньев В.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по Чистопольскому району ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД отдела МВД России по Чистопольскому району ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут к наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

С данным постановлением ФИО1 не согласился, указав, что в материалах дела кроме доказательства видеофиксации, иных доказательств совершенного административного правонарушения не имеется. Полагает, что в его действиях отсутствует событие административного правонарушения. При составлении протокола об административном правонарушении, а также при вынесении постановления, сотрудники ОГИБДД не соблюдали требования Административного регламента ст.ст.24.1, 26.1, 26.2, 29.10 КоАП РФ. Полагает, что вынесенное постановление об административном правонарушении не мотивированно и не обоснованно, поскольку дела было рассмотрено в его отсутствие, его доводы и возражения сотрудники ОГИБДД не слушали, правовая оценка дана не была. Также полагает, что протокол об административном правонарушении не отвечает требованиям Административного регламента №, положениям КоАП РФ, Постановлению Пленума Верховного Суда РФ. Просит отменить обжалуемое постановление и производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении. 

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, о его месте и времени был надлежаще извещен. 

Представитель ОГИБДД отдела МВД России по Чистопольскому району в судебное заседание также не явился, о его месте и времени извещен. 

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по Чистопольскому району ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО1 - без удовлетворения, по следующим основаниям.

В соответствии пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения РФ обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. 

Пункт 11.4 Правил дорожного движения РФ устанавливает запрет осуществления обгона на нерегулируемых перекрестках, в том числе на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, что влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. 

Из материалов административного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут на 

<

данные изъяты> км. автодороги 

<

адрес>, ФИО1, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» Правил дорожного движения РФ, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, тем самым нарушив п. 1.3 Правил дорожного движения РФ. 

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нарушил п.11.4 Правил дорожного движения РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. 

Постановлением начальника ОГИБДД отдела МВД России по Чистопольскому району от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Из рапорта инспектора ДПС 2 взвода 3 роты ОБ ДПС ГИБДД МВД по РТ ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ им в экипаже №№ совместно с ИДПС 2 взвода 3 роты ОБ ДПС ГИБДД МВД по РТ ФИО6 на 

<

данные изъяты> км. автодороги 

<

адрес> была остановлена автомашина марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № за нарушение п. правил 11.4 ПДД, который на 148 км, двигаясь со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, управляя автомашиной в нарушение дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» в зоне ограниченной видимости на автодороге с двухсторонним движением имеющей по одной полосе в каждом направлении, совершил обгон автомобиля марки «

<

данные изъяты>» гос.номер № с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. 

По мнению суда инкриминируемое заявителю правонарушение, выявленное инспектором ИДПС 2 взвода 3 роты ОБ ДПС ГИБДД МВД по РТ ФИО6, на которого в силу исполнения им должностных обязанностей возложено выявление и пресечение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, в том числе путем визуального обнаружения, имело место при обстоятельствах указанных в обжалуемом постановлении. Оснований полагать, что инспектор ИДПС 2 взвода 3 роты ОБ ДПС ГИБДД МВД по РТ ФИО6 оговаривает заявителя ФИО1, либо заинтересован в исходе данного дела, не имеется. 

Совокупность доказательств, имеющихся в материалах административного дела подтверждает виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Также факт совершения административного правонарушения ФИО1 подтверждает имеющаяся в материалах дела видеозапись. 

ФИО2 обоснованно привлечен к административной ответственности по вышеуказанной статье КоАП РФ, наказание последнему назначено в соответствии с санкцией статьи, предусмотренной ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, с учетом личности и обстоятельств, совершенного административного правонарушения. 

Каких-либо оснований для отмены постановления начальника ОГИБДД отдела МВД России по Чистопольскому району ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по Чистопольскому району ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей - оставить без изменения, а жалобу Р.В. - без удовлетворения

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения копии решения через Чистопольский городской суд Республики Татарстан. 

Судья