УИД: 66RS0002-02-2023-000600-97

Дело № 2-1772/2023

Мотивированное 

решение

 составлено 24 мая 2023 года

РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации

17 мая 2023 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Максимовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Соколове М.А., 

с участием истца ФИО1 и ее представителя ФИО2, представителя ответчиков ФИО3 – ФИО4, представителя третьего лица ФИО5 – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО7, ФИО3 о признании принявшей наследство, включении имущества в наследственную массу, взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в суд, указав, что с *** состояла в браке с 

<

...> брак был расторгнут ***, *** года в браке рождена их дочь ФИО7

*** года 

<

...> умер. Наследниками по закону после его смерти являются дочь ФИО7 и отец ФИО3 

В период брака их семья проживала в жилом помещении по адресу: г***. 56, которое является совместно нажитым имуществом супругов, поскольку было приобретено по договору от 14июля 1994 года долевого участия в строительстве, передано на основании распоряжения № 76 от 05 июля 1995 года, зарегистрировано в собственность 

<

...> 18 апреля 1996 года. 

Разбирая совместно с дочерью ФИО7 вещи умершего, обнаружили в квартире по адресу: ***, где на момент смерти проживал наследодатель, документы, подтверждающие совершение 

<

...> сделки купли-продажи и отчуждение им А.О.ВБ. квартиры № *** стоимостью 2700000 руб. 

О том, что 

<

...>В. намеревался продать их квартиру, он не сообщал, в том числе через своих риелторов, ФИО5 к ней также не обращалась. При разводе с ним обговаривали, что вопросы отчуждения квартиры будут решать совместно. По этой причине она не стала обращаться с заявлением о привлечении его к ответственности за неполное исполнение алиментных обязательств по содержанию, его розыске и т.д. С его работы поступали сообщения об определенных затруднениях с заработной платой. Поэтому, при обращении в суд с заявлением по алиментам, а 

<

...> – с заявлением о расторжении брака, не указывали о каком-то споре в отношении нажитого в браке имущества.

Поскольку ее согласия на совершение сделки купли-продажи в отношении совместно нажитого в браке с 

<

...> имущества – квартиры по адресу: г***, получено не было, при этом получение им продажной стоимости квартиры в размере 2700000 руб. подтверждается документально, как и наличие на счетах умершего денежных средств, она обратилась к нотариусу с заявлением о включении в состав требований как кредитора спорной квартиры и денежных средств. 

ФИО3 и ФИО7 обратились с заявлениями к нотариусу и вступили в наследственные права после смерти 

<

...> В установленный шестимесячный срок как пережившая супруга и наследник, она (истец) также обратилась к нотариусу 25 июля 2022 года о согласии вступить в наследственные права после его смерти, включить в наследство и указанные денежные средства. 

Наследство после смерти супруга принято ей путем оставления себе его вещей: курточки, ветровки, книг, фотоаппарата, видеомагнитофона с дисками, фонарика и других вещей, которые остаются в ее жилище. 

Просит суд признать ее наследником, принявшей наследство после смерти 24июня 2022 года ее законного супруга 

<

...> в виде 1/6 доли, что составляет 466000 руб. 59 коп. в нажитой ими в браке квартиры ***, проданной наследодателем 29 июля 2022года ФИО5, включить в наследственную массу после смерти законного супруга 

<

...> денежные средства в размере 1/6 доли, что составляет 466000 руб. 59 коп. от продажи указанной квартиры супругов, и взыскать денежные средства с ответчиков в пользу истца солидарно за счет наследственного имущества умершего супруга и наследодателя, а также расходы по оплате государственной пошлины. 

В судебном заседании истец и ее представитель на заявленных требованиях настаивали по предмету и основаниям, просили суд иск удовлетворить. 

Представитель ответчика ФИО3 поддержала изложенные в возражениях на исковое заявление доводы, просила в удовлетворении иска отказать. 

Представитель третьего лица ФИО5 в судебном заседании требования не признала, просила иск оставить без удовлетворения. 

Ответчики ФИО7 и ФИО3, третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. ФИО3 и ФИО5 представление своих интересов в суде доверили представителям. ФИО7 просила суд о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 59 том 2).

Суд, с учетом мнения истца и представителей, в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьями 55-57, 61 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Основания наследования определены в статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, из содержания которой следует, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность каждой стороны доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (часть 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 30 января 2023 года по делу № 2-3229/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО5, ФИО3, ФИО7 о признании сделки недействительной, признании права собственности, вступившим в законную силу 28апреля 2023 года, и имеющим преюдициальное значение для разрешения настоящего спора, установлено следующее.

*** года между М.Ю.ББ. и 

<

...> заключен брак, который расторгнут *** по заявлению 

<

...> от 16ноября 1995 года на основании решения Железнодорожного районного суда г.Екатеринбурга от 18января 1996 года. 

*** года в браке рождена дочь ФИО7 

На основании собранных по делу доказательств судом установлено, что квартира по адресу: г. *** приобретена 

<

...> в собственность 18 апреля 1996 года безвозмездно после фактического прекращения брачных отношений и ведения совместного хозяйства супругов в 1994году и расторжения брака с ФИО1 ***, что исключает данное имущество из режима общей совместной собственности супругов.

29 июля 2020 года 

<

...> на основании договора купли-продажи произведено отчуждение жилого помещения – квартиры *** ФИО5 Продажная стоимость объекта недвижимости составила 2700000 руб. 

При совершении указанной сделки 

<

...> со стороны продавца 29июля 2020 года составлено заявление в Управление Росреестра по Свердловской области о том, что не имеет супруги, которая могла бы претендовать согласно статье 35 Семейного кодекса Российской Федерации на отчуждаемое им имущество.

Из справки по Форме № 40 от 29 июля 2020 года усматривается отсутствие зарегистрированных в отчуждаемом жилом помещении лиц. Из лиц, ранее обладающих правом пользования жилым помещением значатся собственник 

<

...> и 

<

...> которая снята с регистрационного учета 26августа 2005 года в связи с изменением места жительства. 

ФИО1 на момент совершения 

<

...> 29 июля 2020 года сделки купли-продажи спорного жилого помещения собственником данного имущества не являлась, квартира принадлежала 

<

...> на праве единоличной собственности, согласия ФИО1 на совершение сделки не требовалось, и 

<

...> имел право распорядиться им по своему усмотрению.

18 августа 2020 года ФИО5 зарегистрировано право собственности на спорный объект недвижимого имущества. 

<

...> умер *** года.

14 и 17 июля 2022 года с заявлениями о принятии наследства после смерти 

<

...> обратились наследники по закону первой очереди соответственно отец наследодателя ФИО3 и дочь ФИО7 

ФИО1 25 июля, 20 сентября и 29 ноября 2022 года подала нотариусу г.Екатеринбурга ФИО8 заявления о включении ее в состав кредиторов 

<

...> указав, что в период их брака была приобретена квартира по адресу: г. ***. Поскольку после расторжения брака раздел имущества супругов не производился, 1/2 доли в праве собственности на указанное жилое помещение принадлежит ей. Также просила принять решение о сохранности денежных средств на счетах наследодателя.

На основании статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.

Как установлено судом, завещание 

<

...>. не оформлялось, брачные отношения и ведение совместного хозяйства с ФИО1 прекращены в 1994году, брак расторгнут *** года. На момент смерти 

<

...> истец супругой наследодателя не являлась, что исключает ее из числа наследников по закону первой очереди. 

Жилое помещение по адресу: г. ***, отчужденное ФИО9 на основании договора-купли продажи от 29июля 2020 года, совместной собственностью бывших супругов не являлось, что было установлено вступившим в законную силу судебным актом, в связи с чем, какие-либо права у истца в отношении данного имущества отсутствуют, обязательство по передаче 

<

...> а равно его наследниками, доли средств от продажи названной квартиры ФИО1 не возникло. 

Учитывая, что круг наследников определен законом, при этом М.Ю.БВ. наследником умершего 

<

...> не является, приводимые ей доводы о фактическом принятии наследственного имущества: курточки, ветровки, книг, фотоаппарата, видеомагнитофона с дисками, фонарика и других вещей, правового значения для разрешения настоящего спора не имеют. 

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о признании ее наследником, принявшим наследство 

<

...> включении имущества в наследственную массу по заявленному ей иску и взыскании с ответчиков денежных средств не усматривает, в удовлетворении иска суд отказывает. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО7, ФИО3 о признании принявшей наследство, включении имущества в наследственную массу, взыскании денежных средств оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Максимова Н.В.