2-2288\2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2021 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Бахаревой Н.Н., при секретаре Платоновой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Ульяновскэнерго» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Ульяновскэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате электрической энергии.

Требования мотивированы тем, что на основании п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), а также п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, между АО «Ульяновскэнерго» и ответчиками путем совершения последним действий, свидетельствующих о фактическом потреблении электрической энергии (конклюдентные действия), был заключен договор энергоснабжения (номер лицевого счета 

<

***>).

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Точкой поставки, согласно заключенного договора, является жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Обязанность потребителя вносить плату за коммунальные услуги (в том числе по электроснабжению) предусмотрена п. 1 ст. 541, п. 1 ст.544 ГК РФ, ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ), а также подпункте и) пункта 34 Правил № 354.

Согласно п. 1 ст. 155 ЖК РФ, п. 66 Правил № 354 плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего за истекшим расчетные периодом, за который производится оплата.

АО «Ульяновскэнерго», поставив ответчикам электрическую энергию, для использования в целях бытового потребления, в необходимом ему количестве, выполнило свое обязательства по договору энергоснабжения добросовестно и должным образом.

Несмотря на это установлено, что ответчиками в период с 01.10.2017 по 31.06.2020, в нарушение ст. 309, 544 ГК РФ, оплата за поставленную электрическую энергию в полном объеме не производилась.

Ответчикам в указанный период времени была поставлена электрическая энергия необходимом ему количестве. Сумма задолженности составляет 60824,59 руб.

С учетом заявления об уменьшении исковых требований, просил суд взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу АО «Ульяновскэнерго» задолженность за потребленную в период с 23.11.2017 по 30.06.2020 электрическую энергию в размере 56774 руб. 31 коп.; пени за периоды с 11.12.2017 по 05.04.2020, с 01.01.2021 по 10.06.2021 в сумме 4956 руб. 69 коп., судебные расходы, вызванные уплатой государственной пошлины за подачу настоящего заявления в размере 2024 руб. 74 коп.; почтовые расходы, вызванные направлением копии искового заявления ответчику размере 54 руб.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивал, указав, что задолженность им уменьшена на основании заявленного ответчиком ходатайства о применении сроков исковой давности. Все произведенные ответчиком оплаты были учтены при расчете задолженности. Иных оплат не поступало. В рассматриваемом периоде 

<

адрес> находился на прямом абонировании у истца. С доводами ответчика о том, что электропитание комнаты № осуществляется через установленный в комнате № прибор учета, согласился, вместе с тем, данное обстоятельство не повлияло на сумму задолженности. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, приведя доводы, изложенные отзыве на исковое заявление. Указала, что не имеет задолженности по оплате потребленной электроэнергии. Оплату они производили, в том числе, непосредственно в управляющую компанию. Просила применить срок исковой давности, в случае удовлетворения требований снизить размер пени.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, судом извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. 

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статья 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) устанавливает осуществление правосудия по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу принципа состязательности стороны, другие участвующие в деле лица, если они желают добиться для себя либо лиц, в защиту прав которых предъявлен иск, наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.

В развитие данного принципа гражданского судопроизводства статья 56 ГПК РФ возлагает на каждую сторону обязанность доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Суд принимает решение, в силу ст.196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что точкой поставки электроэнергии является жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>

Данное жилое помещение находится в собственности ответчиков, что не отрицалось им в судебном заседании. 

Из справки формы № 8 на указанное жилое помещение следует, что по данному адресу зарегистрированы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 

Как следует из материалов дела, жилое помещение оборудовано индивидуальным прибором учета электрической энергии –ЦЭ №. 

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 1 ст.155 ЖК РФ, п. 66 Правил №354 плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего за истёкшим расчётным периодом, за который производится оплата.

ПАО «Ульяновскэнерго», поставив ответчикам электрическую энергию для её использования в целях бытового потребления, в необходимом им количестве, выполнило свои обязательства по договору энергоснабжения добросовестно и должным образом.

Ответчикам в период с 01.10.2017 по 31.06.2020 согласно нормативам потребления электрической энергии была поставлена электрическая энергия на сумму 56774 руб. 31 коп. Расчет указанной суммы соответствует требованиям действующего законодательства, нагляден и подробен, содержит детализированное описание периода просрочки, видов и стоимости оказанных истцом услуг.

Доказательств погашения задолженности в полном размере у суда не имеется, расчет задолженности ответчиками надлежащим образом не опровергнут. Вопреки доводам ответчика, произведенную им оплату истец учел в своем расчете задолженности. Иных сведений об оплате, как и доказательств надлежащей передачи показаний прибора учета ответчиками суду также не представлено.

Следовательно, сумма задолженности в размере 56774 руб. 31 коп. подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в долевом порядке: 42012 руб. 99 коп. – с ФИО1, по 7380 руб. 66 коп. – с ФИО2, ФИО3 согласно ст. 249 ГК РФ.

Как разъяснено в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

Иные доводы, приведенные ответчиком в судебном заседании, не освобождают его от оплаты потребляемой электроэнергии.

ФИО1 в ходе рассмотрения дела, до вынесения судом решения по существу было заявлено о применении срока исковой давности к исковым требованиям АО «Ульяновскэнерго».

Так, статьей 195 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу п.2 ст.199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24).

Согласно п. 18 указанного постановления, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Вместе с тем, как следует из материалов дела, истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа 16.11.2020, определением мирового судьи от 25.12.2020 судебный приказ от 23.11.2020 был отменен. С исковым заявлением АО «Ульяновскэнерго» обратилось 19.04.2021, то есть в пределах 6-месячного срока после отмены судебного приказа.

Учитывая, что срок оплаты поставленной электроэнергии предусмотрен каждого 10 числа следующего месяца, истец просит взыскать задолженность только с 23.11.2017, суд приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены в пределах срока исковой давности.

Также АО «Ульяновскэнерго» завалено требование о взыскании пени за периоды с 11.12.2017 по 05.04.2020, с 01.01.2021 по 10.06.2021 в сумме 4956 руб. 69 коп.

Между тем, суд полагает возможным применить к размеру неустойки положения ст.333 ГК РФ.

Так, в соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. 

Согласно части 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает, что начисленная неустойка является несоразмерной последствиям неисполнения ответчиком своих обязательств. Суд, применив положения ст.333 ГК РФ, учитывая размер задолженности, приведенные стороной ответчика доводы, полагает возможным снизить размер пени до суммы 1000 руб., также взыскав указанную сумму в долевом порядке: 740 руб. 00 коп. – с ФИО1, по 130 руб. 00 коп. – с ФИО2, ФИО3

В остальной части иска о взыскании пени следует отказать.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу ПАО «Ульяновскэнерго» ФИО1, ФИО2, ФИО3 подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлине и почтовых расходов по 692 руб. 91 коп. с каждого.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 - 198, 235 ГПК РФ суд, 

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Ульяновскэнерго» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу акционерного общества «Ульяновскэнерго» с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность по оплате электроэнергии в размере 56774 руб. 31 коп. за период с 23.11.2017 по 30.06.2020, пени в размере 1000 руб., а также судебные расходы по 692 руб. 91 коп. с каждого.

В остальной части требований о взыскании неустойки (пени) отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Н. Бахарева