Дело №2-3616/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Краснодар 14 сентября 2017 года

Октябрьский районный суд г.Краснодара в составе: председательствующего Балина М.В., при секретаре судебного заседания Яковлевой Д.В., с участием истца ФИО1 и ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате преступления, и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с последнего сумму имущественного вреда, причиненного в результате преступления, в размере 496 748 рублей 50 копеек, а также судебные расходы в виде возмещения стоимости независимого экспертного исследования в размере 5 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 167 рублей.

В обоснование исковых требований указал, что ответчик совершил угон автомобиля марки 

<

данные изъяты> № регион, собственником которого он является. По данному факту в отношении ФИО2 было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.166 УК РФ и приговором Лазаревского районного суда г.Сочи Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным. В рамках указанного выше уголовного дела ФИО1 признан потерпевшим и гражданским истцом. В результате противоправных действий ответчика его автомобилю были причинены механические повреждения. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 496 748 рублей 50 копеек. Просит удовлетворить заявленные исковые требования и взыскать указанную сумму, а также понесенные судебные расходы по оплате услуг эксперта и уплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик указал, что исковые требования признает в полном объеме и не возражает против их удовлетворения. При этом пояснил, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд, выслушав мнение сторон, учитывая ходатайство ответчика о полном признании исковых требований, исследовав материалы дела, принимает признание ответчиком иска, и приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При таких обстоятельствах, с учетом позиции сторон и совокупности исследованных в судебном заседании с точки зрения относительности, достоверности и достаточности материалов дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 являются обоснованными и законными, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 88, 94, 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание обоснованность заявленных исковых требований и их признание ответчиком, с последнего подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 167 рублей, и расходы по оплате услуг эксперта в размере 5 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 173,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, в пользу ФИО1 сумму имущественного вреда, причиненного в результате совершенного преступления, в размере 496 748 (четыреста девяносто шесть тысяч семьсот сорок восемь) рублей 50 копеек, а также судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере 5 000 (пять тысяч) рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 167 (восемь тысяч сто шестьдесят семь) рублей, а всего – 509 915 (пятьсот девять тысяч девятьсот пятнадцать) рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную оллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г.Краснодара в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. 

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 14.09.2017.