УИД №

Дело № 12-651/2021

Р Е Ш Е Н И Е

 

28 июня 2021 года г. Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Замалетдинов Д.З., рассмотрев в судебном заседании в режиме видео-конференц-связи жалобу ФИО1 ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ в виде административного ареста сроком 12 суток.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, указывая, что не согласен с постановлением.

В судебном заседании ФИО1 просил снизить назначенное мировым судьей наказание.

Выслушав доводы заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч.2, 3 и 4 ст.158, ст.158.1, ч.ч.ч2, 3 и 4 ст.159, ч.ч.2, 3 и 4 ст.159.1, ч.ч.2, 3 и 4 ст.159.2, ч.ч.2, 3 и 4 ст.159.3, ч.ч.2, 3 и 4 ст.159.5, ч.ч.2, 3 и 4 ст.159.6 и ч.ч.2 и 3 ст.160 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных ст.14.15.3 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 20:52 ФИО1, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершил хищение 4х упаковок колбасы «

<

данные изъяты>.» общей стоимостью 722,12 руб., то есть совершил хищение чужого имущества стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), заявлением ФИО3 (л.д.4), рапортом сотрудника полиции (л.д.3), актом ревизии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), справкой о стоимости похищенного товара от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), объяснениями ФИО3 (л.д.5), иными документами.

Кроме того, как следует из обжалуемого постановления, ФИО1 при рассмотрении дела вину свою во вмененном правонарушении признал полностью.

Таким образом, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, его виновность, правомерность действий сотрудников полиции, а также обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, мировым судьей установлены правильно в соответствии с требованиями статьи 26.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах ФИО1 правомерно привлечен к административной ответственности и ему назначено административное наказание в пределах санкции ч.1 ст.7.27 КоАП РФ в соответствии с положениями ст.ст. 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ.

В качестве смягчающего обстоятельства суд обоснованно признал и учел раскаяние ФИО1 в содеянном. Иных смягчающих обстоятельств не установлено, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.

Доводы ФИО1 не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 ФИО5 к административной ответственности по части 1 статьи 7.27 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано указанными в статье 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара).

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: