РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

№2-100/17

17 мая 2017г.

г. Орёл

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе: 

председательствующего судьи Абрамочкиной Г.В.

при секретаре Симоновой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 об установлении границ землепользования

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 об установлении границ земельных участков.

В обосновании иска указали, что им на праве общей долевой собственности принадлежит дом и земельный участок по адресу 

<

адрес> с кадастровым номером №.

Их земельный участок граничит с земельным участком ответчиков, по адресу 

<

адрес> с кадастровым номером №.

Для постановки своего земельного участка на кадастровый учет, истцы заказали межевое дело. В ходе проведения кадастровых работ было выявлено, что границы земельного участка с кадастровым номером № пересекают границы земельного участка истцов.

Поскольку спор между сторонами не был разрешен в досудебном порядке, истцы обратились в суд с настоящим иском.

По делу для разрешения спора судом была проведена землеустроительная экспертиза в АО «Артес».

После получения заключения экспертизы истцы уточнили исковые требования и просили установить границу их земельного участка с участком ответчиков по экспертному заключению ФИО11 №№ от ДД.ММ.ГГГГ. по варианту №№ схема №№ по координатам характерных точек границы 

№ точки

Координаты характерной точки границы

Горизонтальное проложение, м

X

У

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель и представитель истца ФИО2 ФИО7 уточненные исковые требования поддержали.

В судебном заседании ответчики ФИО3, ФИО5, ФИО6 исковые требования истцов признали. Не возражали, чтобы граница между их домовладениями была установлена по экспертному заключению ФИО11 №№ от ДД.ММ.ГГГГ. по варианту №№ схема №№.

В судебное заседание ответчик ФИО4, извещенная надлежащим образом о слушании дела не явилась, в силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в ее отсутствие.

Выслушав стороны, эксперта, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 64 ЗК РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

В суде установлено, что истцам ФИО1 и ФИО2 на праве общей долевой собственности принадлежит дом и земельный участок по адресу г

<

адрес> с кадастровым номером №.(л.д.77-78, 82-83, 173-176, 183-184)

Ответчикам ФИО3, ФИО5, ФИО6 на праве общей долевой собственности принадлежит дом по адресу 

<

адрес> с кадастровым номером №. (л.д.75-76, 160, 177-182)

Земельный участок по адресу 

<

адрес> принадлежит ФИО3 и ФИО4 на праве пожизненного наследуемого владения. (л.д.148, 149, 154, 170-172)

Земельный участок истцов с кадастровым номером № граничит с земельным участком ответчиков, по адресу 

<

адрес> с кадастровым номером №.

Согласования границ между действующими совладельцами спорных земельных участков не производилось.

В ходе проведения кадастровых работ по земельному участку по адресу 

<

адрес> с кадастровым номером № выяснилось, что имеется наложение границ земельного участка с кадастровым номером № и с кадастровым номером №.(л.д.24-35)

Спор по границам не был разрешен в добровольном порядке, что послужило основанием для обращения истцов в суд с настоящим иском.

Для разрешения возникшего спора по делу была проведена землеустроительная экспертиза в ФИО11 Эксперту также было поручено подготовить возможные варианты установления границ земельного участка истцов с кадастровым номером № расположенного по адресу 

<

адрес> и земельного участка ответчиков с кадастровым номером № расположенный по адресу 

<

адрес> с указанием площадей и координат характерных точек границ участков. Экспертом были установлены наложение границ земельного участка с кадастровым номером № и подготовлены возможные варианты установления границ между спорными земельными участками. (т.2 л.д.1-65)

В судебном заседании эксперт ФИО8 свое заключение поддержал.

После проведения экспертизы стороны пришли к соглашению об установлении границы между их земельными участками по экспертному заключению ФИО11 №№ от ДД.ММ.ГГГГ. по варианту №№ схема №№.

Поскольку стороны пришли к соглашению об установлении границы между их земельными участками, суд приходит к выводу об установлении границы по варианту согласованному сторонами. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить границы между земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу 

<

адрес> и кадастровым номером №, расположенным по адресу 

<

адрес> по экспертному заключению ФИО11 №№ от 

<

адрес>. по варианту №№ схема №№ по координатам характерных точек границы 

№ точки

Координаты характерной точки границы

Горизонтальное проложение, м

X

У

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья

Мотивированный текст решения изготовлен 23 мая 2017г.