№ 2-4034/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02.10.2018 г.Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего: судьи Лушер Т.А.

при секретаре: Брыжеватой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, 

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что 21.04.2016 Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) (далее - Банк) и ФИО1 (далее -Заемщик/Ответчик) заключили Кредитный договор № (далее - Кредитный договор), путем присоединения Заемщика к Общим условиям потребительского кредита в ОАО «Банк Москвы» (далее - Общие условия) посредством подписания Заемщиком Индивидуальных условий договора потребительского кредита «Кредит наличными» (далее - Индивидуальные условия).

В соответствии с Индивидуальными условиями, устанавливающими существенные условия Кредита, Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства (далее - Кредит) в сумме 544 000 рублей на срок по 21.04.2023 с взиманием за пользование Кредитом 21,9 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п.5.1.1. Общих условий). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 21-го числа каждого календарного месяца.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Заемщику предоставлены денежные средства в сумме кредита.

По наступлению срока погашения Кредита Заемщик не выполнил свои обязательства в объеме. Учитывая систематическое неисполнение Заемщиком своих обязательств по оплате долга и уплате процентов, Банк на основании ч.2 ст.811 ГК РФ, а также учитывая п.4.4.5. условий, потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита и причитающиеся проценты за пользование Кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

Общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 1 586 953. 48 рублей, в соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, по предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процент общей суммы штрафных санкций. Таким образом, общая сумма задолженности по Кредит договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 579 519, 87 рублей из которых: 496 245, 38 рублей - основной долг; 79900,18 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 2 548, 35 рублей проценты по просроченному основному долгу, 593,23 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 232, 73 рублей - пени по просроченному долгу.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 21.04.2016 № в общей сумме 579 519,87 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 8 995, 20 рублей. Рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя Банка ВТБ (ПАО) с учетом требований, изложенных в настоящем исковом заявлении, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласны.

Представитель истца, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО1, будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщив сведений об уважительности причин неявки. 

В соответствии с п.1 ст.35, п.1 ст.48 и п.1 ст.167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, обязанность обеспечить участие своего представителя в судебном заседании лежит на ответчике, поэтому неявка представителя не лишает суд права рассмотреть дело в отсутствие ответчика. На основании изложенного суд признает причину неявки ответчика неуважительной, направленной на умышленное затягивание производства по делу. 

С учетом требований ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав причину неявки ответчика неуважительной и считает возможным с учетом мнения представителя истца вынести в соответствии со ст. 233 ГПК РФ заочное решение. 

Исследовав материалы гражданского дела, оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

21.04.2016 Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) (далее - Банк) и ФИО1 (далее -Заемщик/Ответчик) заключили Кредитный договор № (далее - Кредитный договор), путем присоединения Заемщика к Общим условиям потребительского кредита в ОАО «Банк Москвы» (далее - Общие условия) посредством подписания Заемщиком Индивидуальных условий договора потребительского кредита «Кредит наличными» (далее - Индивидуальные условия).

В соответствии с Индивидуальными условиями, устанавливающими существенные условия Кредита, Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства (далее - Кредит) в сумме 544 000 рублей на срок по 21.04.2023 с взиманием за пользование Кредитом 21,9 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п.5.1.1. Общих условий). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 21-го числа каждого календарного месяца.

Согласно ст.428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Общим условиям, подписав Индивидуальные условия и получив Кредит, Заемщик в соответствии со ст.428 ГК РФ заключил с Банком путем присоединения Кредитный договор. Условия данного договора определены в Общих условиях и Индивидуальных условиях, с которыми согласился Заемщик путем подписания Индивидуальных условий.

В соответствии с пунктами 1.6. и 2.2. Общих условий данные Общие условия и Индивидуальные условия являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между Банком и Заемщиком посредством присоединения Заемщика к Общим условиям посредством подписания Индивидуальных условий.

В случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов, пунктом 4.4.1. Общих условий и в соответствии с п. 12 Индивидуальных условий с Заемщика подлежит взиманию неустойка в размере 20 % годовых от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его уело допускаются. В соответствии со ст.ст.809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договор) возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Заемщику предоставлены денежные средства в сумме кредита.

По наступлению срока погашения Кредита Заемщик не выполнил свои обязательства в объеме. Учитывая систематическое неисполнение Заемщиком своих обязательств по оплате долга и уплате процентов, Банк на основании ч.2 ст.811 ГК РФ, а также учитывая п.4.4.5. условий, потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, причитающиеся проценты за пользование Кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

Общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 579 519, 87 рублей,, в соответствии с ч.2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций ( задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженности пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 579 519, 87 рублей из которых: 496 245, 38 рублей - основной долг; 79900,18 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 2 548, 35 рублей проценты по просроченному основному долгу, 593,23 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 232, 73 рублей - пени по просроченному долгу.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его верным, ответчиком доказательств обратного не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Статьей 420 ГК РФ предусмотрено, что к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419). 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В соответствии со ст. 811 ГПК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.5 ст.453 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Таким образом, заемщик, отказавшись от возложенных на него Кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме и уплате всех начисленных Банком процентов за весь фактический период пользования кредитом, нарушил тем самым как требования закона, так и условия Кредитного договора, заключив его добровольно и без понуждения на то.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8995,20 рублей. 

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от 14.03.2016, а также решения единственного акционера Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) от 08.02.2016 № 02 АКБ «Банк Москвы» реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный))» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ ( ПАО).

С 10.05.2016 (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)») Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником АКБ « Банк Москвы» и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и Уставом Банка ВТБ ( ПАО).

Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В соответствии с п.4 ст. 58 ГК РФ при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

В соответствии с Подтверждением к Передаточному акту права по кредитному договору, заключенному между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 являются переданными из ОАО «Банк Москвы» в ВТБ в дату реорганизации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ,суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 21.04.2016 № в общей сумме 579 539, 87 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 8 995,20 рублей.

Копию решения направить ответчику.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А.Лушер