Дело № 12-579/2023

64RS0043-01-2023-005897-78

РЕШЕНИЕ

22.12.2023 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Кондрашкина Ю.А., при секретаре Федотове А.П., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области от 02.11.2023 г. о привлечении к административной ответственности ФИО1 за совершение административного правонарушения предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

02.11.2023 г. начальником ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области вынесено постановление о привлечении к административной ответственности ФИО1 за совершение административного правонарушения предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с принятым решением, ФИО1 подана жалоба на указанное решение, в которой он просит отменить постановление, поскольку он вынужден был совершить выезд на полосу встречного движения, поскольку на проезжей части стоял автомобиль спецслужб с включенными аварийными сигналами.

Согласно части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается фотоматериалами представленными инспектором ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области.

Доводы, изложенные ФИО2 в жалобе о том, что он совершал объезд, стоящей на аварийных сигналах машины спецтехники, не принимаются судом во внимание, поскольку знак аварийной остановки на проезжей части дороги отсутствует, знак объезд также на проезжей части также отсутствует.

Имеющиеся в материалах дела доказательства позволяют сделать вывод о совершении ФИО1 правонарушения предусмотренного с.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств в ходе рассмотрения дела не установлено.

Не признание ФИО1 своей вины расценивается, как способ защиты с целью избежать негативных последствий, связанных с назначением административного наказания.

Наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом характера совершенного правонарушения. Нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела, влекущих отмену постановления, не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

постановление начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области от 02.11.2023 г. о привлечении к административной ответственности ФИО1 за совершение административного правонарушения предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления

Судья