№ 2-1005/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2017 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Антроповой С.А., при секретаре Долидович С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЛОМБАРД24» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЛОМБАРД24» (далее - ООО «ЛОМБАРД24») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указав, что 05.04.2016 года между сторонами заключен договор потребительского займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в размере 135 000,00 рублей на срок по 05.04.2016 года, под 85,17% годовых, что является 7% за пользование займом в месяц от суммы займа. В обеспечение исполнения обязательств по договору стороны заключили 05.04.2016 года договор залога автомобиля марки АUDI А4, 2008 года выпуска, оценив его в 200 000 рублей. В установленный срок ответчик сумму займа не вернула, в связи с чем по условиям договора дата возврата займа переносилась на следующий месяц, что продолжалось до 04.03.2017 года. 04.04.2017 заемщик сумму займа также не вернула, не выплатила проценты за пользование, нарушив принятые на себя договорные обязательства. Истец просил взыскать с ответчика сумму долга по договору – 135 000,00 руб., проценты за пользование за период с 05.03.2017 по 27.04.2017 в общей сумме 16 695,00 руб., также расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 (полномочия по доверенности) поддержала иск в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в заявлении, пояснив, что до настоящего времени ответчик сумму долга не вернула, проценты за пользование суммой займа не выплатила, спор между ними не разрешен.

Ответчик в судебном заседании иск признала полностью, подтвердив указанные истцом обстоятельства, пояснив, что сумму долга и проценты до настоящего времени истцу не выплатила. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иным правовым актом, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (ст. 8 ГК РФ).

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

На основании п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом, совершающим сделку.

Из положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что принцип свободы договора является одним из наиболее важных гражданско-правовых принципов. 

В соответствии с гражданско-правовым смыслом указанной нормы права свобода договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения.

Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из анализа положений данной нормы закона, договор займа носит реальный характер, он считается заключенным лишь с момента фактической передачи займодавцем заемщику денег или вещей, определяемых родовыми признаками и служащих объектом договора займа.

Статьей 808 ГК РФ определено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ). 

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 05 апреля 2016 года между ООО «ЛОМБАРД24» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № в простой письменной форме, согласно которому заимодавец предоставил ответчику заем в сумме 135 000,00 рублей на срок по 04.05.2016 года, с уплатой процентов за пользование займом - 85,17% годовых, что составляет 7% в месяц, а заемщик обязалась возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа (пп. 1, 2, 5, 16 договора). 

Согласно пункту 3 договора займа общий срок займа 30 дней. В случае возврата/не возврата суммы займа и процентов за пользование в указанный срок договор сохраняет юридическую силу и пролонгируется на следующий месячный срок, действует до полного исполнения обязательств Заемщика перед Заимодавцем.

Таким образом, по условиям договора, начисление процентов производится с даты, следующей за днем предоставления суммы займа Заемщику и до дня фактического возврата суммы займа.

В обеспечение обязательств по займу заемщик предоставила в ломбард залог – автомобиль АUDI А4, 2008 года выпуска, госномер Н373ВМ124, о чем заключен договор залога от 05.04.2016. Стороны оценили предмет залога в 200 000 рублей. 

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 02.06.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии со статьей 1, частью 4 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно части 8 статьи 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Положениями части 11 названной статьи определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. 

В соответствии с п. 20 ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи; 4) проценты, начисленные за текущий период платежей; 5) сумма основного долга за текущий период платежей; 6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

Согласно пункту 6 статьи 358 ГК РФ правила кредитования граждан ломбардами под залог принадлежащих гражданам вещей устанавливаются законом о ломбардами в соответствии с настоящим Кодексом.

Из пунктов 1, 2 статьи 7 Федерального закона от 19.07.2007 N 196-ФЗ "О ломбардах" следует, что по условиям договора займа ломбард (заимодавец) передает на возвратной и возмездной основе на срок не более одного года заем гражданину (физическому лицу) - заемщику, а заемщик, одновременно являющийся залогодателем, передает ломбарду имущество, являющееся предметом залога. Договор займа совершается в письменной форме и считается заключенным с момента передачи заемщику суммы займа и передачи ломбарду закладываемой вещи.

Согласно п. 1 ст. 8 Федерального закона "О ломбардах" сумма обязательств заемщика перед ломбардом включает в себя: 1) сумму предоставленного займа; 2) проценты за пользование займом, исчисляемые за период фактического его использования в соответствии с процентной ставкой по займу, установленной договором займа, при этом периодом фактического пользования займом считается период с даты предоставления займа до даты его возврата и уплаты процентов за пользование займом или продажи ломбардом заложенной вещи, за исключением случая, указанного в части 4 статьи 4 настоящего Федерального закона.

На основании ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. И лишь в случае его неясности значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. 

Установлено, что в данном случае истец исполнил свои обязательства по договору, предоставив заем ответчику в указанной сумме.

Обстоятельства получения займа на указанных в договоре условиях подтверждаются распиской ответчика от 05.04.2016 года.

Текст приведенного договора связан логично и последовательно, построен как единый документ, в котором указаны предмет, условия договора. Данный договор займа соответствует требованиям статьи 808 ГК РФ, вышеуказанным требованиям закона. 

Как видно из текста договора, при заключении договора потребительского займа в силу п. 1 ст. 809 ГК РФ стороны определили условие о размере процентной ставки за пользование займом, достигли соглашения по всем существенным условиям договора и произвели все необходимые действия, направленные на их исполнение. Договор займа не признан недействительным, оснований для освобождения заемщика от обязанности уплатить заимодавцу проценты за пользование займом законом не предусмотрены.

По пояснениям сторон, договор займа ежемесячно пролонгировался на новый месячный срок; ответчик ежемесячно по 04.03.2017 года уплачивала истцу проценты за пользование займом, что устраивало обе стороны. 04.04.2017 Заемщик не вернула сумму займа и не выплатила проценты за пользование займом, нарушив принятые на себя обязательства.

Ответчик в судебном заседании подтвердила, что добровольно заключила с истцом договор потребительского займа с уплатой процентов в размере, сроки и на условиях, изложенных в договоре, собственноручно подписала договор, согласившись со всеми условиями, в том числе по уплате процентов.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 2 ст. 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Согласно положениям статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

Факт невозврата суммы займа и неуплаты процентов за пользование займом за период с 05.03.2017 по 27.04.2017, наличие задолженности по договору подтверждают представленные истцом расчеты (не оспоренные ответчиком), согласно которым ежемесячный платеж составляет 9 450 рублей (7% в месяц от суммы займа), из них: 315 руб. - ежедневный процент. Сумма задолженности по договору составляет: по основному долгу – 135 000,00 руб., по процентам за пользование суммой займа за период с 05.03.2017 по 04.04.2017 – 9 450 руб. (за месяц), за период с 05.04.2017 по 27.04.2017 – 7 245 руб. (315х23дн.).

С данным расчетом ответчик согласилась, суд, проверив расчет, также соглашается с расчетом задолженности.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. 

Ответчик признает иск в полном объеме, указав об этом в своем письменном заявлении (в материалах дела).

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, а именно, то, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику разъяснены и понятны. 

В соответствии с п. 3 ст. 173, ст. 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований, при этом в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исходя из вышеизложенного, поскольку денежное обязательство по договору займа до настоящего времени не исполнено, принимая во внимание признание ответчиком иска, которое не противоречит закону, основано на материалах дела и не нарушает охраняемые законом права и интересы иных лиц, назначение и последствия принятия судом признания иска ответчику разъяснены, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика в возмещение понесенных судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины (что подтверждается платежным документом (чек-ордер) от 10.05.2017) – 4 2342 090 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЛОМБАРД24» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЛОМБАРД24» задолженность по договору займа от 05.04.2016 года № в размере 151 695 руб. 00 коп., в том числе: 135 000 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 16 695 руб. 00 коп. - проценты за пользование займом за период с 05.03.2017 по 27.04.2017; также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 234,00 руб., а всего 155 929 (сто пятьдесят пять тысяч девятьсот двадцать девять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме – 25.07.2017 года, путем подачи жалобы через Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда С.А. Антропова