68RS0013-01-2019-001215-30

Дело № 1-239/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мичуринск 02 июля 2019 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Гончарова М.В.

при секретаре Пальцевой А.Ю., с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Мичуринска Галкиной Т.А.,

защитника-адвоката Анисимова А.А., представившего удостоверение № 6 и ордер №Ф-085867,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1,...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

10.11.2018 около 13 часов 40 минут ФИО1, управляя автомобилем марки «...» государственный регистрационный знак ..., двигаясь задним ходом по грунтовой дороге, расположенной на ул. ... г. Мичуринска, проявив преступную небрежность, не предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, связанных с управлением им транспортного средства, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть преступные последствия своих действий, нарушил требования п. 8.1 ПДД РФ, в соответствии с которым при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, и п. 8.12 ПДД РФ, в соответствии с которым движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения и при необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц, в результате чего напротив дома № ... г. Мичуринска допустил наезд задней частью автомобиля на пешехода Х., которая находилась на грунтовой автодороге встационарном положении. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Х. получила телесные повреждения в виде закрытого перелома костей таза (оскольчатыепереломы левых лонной и седалищной костей, перелом боковых масс крестца справа) с нарушением целостности тазового кольца, травматического шока, гематомы левого бедра, которые согласно заключениюсудебно-медицинской экспертизы №116 Ж-19 от 19.03.2019 квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

В судебном заседании потерпевшая Х. заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, так как ФИО1 полностью возместил причиненный вред и претензий она к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 против прекращения в отношении него уголовного дела по указанным основаниям не возражал.

Обсудив указанное ходатайство, выслушав мнение государственного обвинителя Галкиной Т.А., не возражавшей против прекращения дела в связи с примирением сторон, а также адвоката Анисимова А.А., согласившегося с прекращением уголовного дела в связи с примирением его подзащитного и потерпевшей, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статьей 76 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из материалов дела ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести.

Каких-либо претензий потерпевшая Х.к подсудимому ФИО1 в настоящее время не имеет, причиненный ущерб полностью возмещен.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, не имеет судимости, полностью возместил причиненный потерпевшей Х. вред.

Таким образом, имеются все основания для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 271, ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности ФИО1 вследствие его примирения с потерпевшей.

Производство по делу по обвинению ФИО1 совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, прекратить.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток путем подачи жалобы в Мичуринский городской суд Тамбовской области.

Судья Мичуринского городского суда М.В. Гончаров