Кривошеинский районный суд Томской области № 5- 54/21

с. Кривошеино, пер. Кооперативный, 12 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении 

с. Кривошеино 12 июля 2021 года 

Судья Кривошеинского районного суда Томской области Дутов О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении: 

Левко З.А., 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

Левко З.А. осуществила незаконную розничную продажу спиртосодержащей продукции, свободная реализация которой запрещена законодательством, при следующих обстоятельствах: 

Левко З.А. в дневное время около 12 часов 30 минут 09.02.2021 у себя дома в 

<

адрес> в нарушение ст.26 Федерального закона № 171-ФЗ от 22 ноября 1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» осуществила розничную продажу 4400 мл спиртосодержащей жидкости с объемным содержанием этилового спирта 33,0 %, жителю 

<

адрес> Ч.Д.А. 

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Левко З.А. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, заявила, что не желает участвовать в рассмотрении дела судом, с нарушением согласна, свою вину признает полностью. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие Левко З.А.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему. 

В соответствии с требованиями ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, наличие вины в совершении того или иного правонарушения, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В качестве доказательств совершения Левко З.А. вышеуказанных действий, в судебном заседании исследованы следующие материалы дела: 

- сообщение КУСП № в ОМВД России по Кривошеинскому району ДД.ММ.ГГГГ в 17:50 от Г.А.О., согласно которому в ходе рассмотрения материала проверки зарегистрированного в КУСП № установлен факт незаконной реализации спиртосодержащей продукции Ч.А.А. (л.д. 9);

- рапорт УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Кривошеинскому району Г.А.О. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 09.02.2021 в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение от К.Л.Р. КУСП №, по факту открытого хищения бутылки водки объемом пять литров Ш.Л.А. и Г.К.О. из 

<

адрес> в 

<

адрес>. В ходе работы по данному сообщению было установлено, что 09.02.2021 в 

<

адрес> в 

<

адрес> в дневное время неустановленное лицо осуществило незаконную розничную продажу спиртосодержащей жидкости, объемом пять литров, Ч.Д.А. (л.д. 10);

- протокол изъятия от 09.02.2021, согласно которому в 

<

адрес> у Ш.Л.А. должностным лицом было произведено изъятие бутылки из полимерного материала прозрачного цвета объемом 5 литров, с синей закручивающейся пробкой и ручкой, в которой находилась жидкость прозрачного цвета (л.д. 16); 

- письменное объяснение Ч.А.А. от 09.02.2021, согласно которому 08.02.2021 его сын – Ч.Д.А. в 

<

адрес> купил ему бутылку водки объемом 5 литров (л.д. 12); 

- письменное объяснение Ч.Д.А. от 09.02.2021, согласно которому 09.02.2021 его отец Ч.А.А. дал ему 5000 рублей и попросил купить водки. Затем он вызвал такси, на котором приехал в 

<

адрес> и у жительницы 

<

адрес> по имени Левко З.А. купил одну бутылку водки объемом пять литров (л.д. 13); 

- письменное объяснение К.Л.Р., согласно которому 09.02.2021 в обеденное время, когда она находилась у родителей своего сожителя – Ч.А.А. и С.Г.А. в 

<

адрес> в 

<

адрес>, приехал ФИО1, который привез бутылку водки объемом 5 литров. Данную бутылку водки Дмитрий приобрел в 

<

адрес>, у кого именно – ей неизвестно (л.д. 14); 

- письменное объяснение Ш.Л.А. от 09.02.2021, согласно которому она 09.02.2021, находясь у Ч.А.А. в 

<

адрес> в 

<

адрес>, увидела на полу около стола бутылку водки объемом 5 литров, которую взяла и пошла на выход. Ч.А.А. пытался её остановить, но она все равно ушла (л.д. 15); 

- письменное объяснение Левко З.А. от 12.02.2021, согласно которому она проживает в 

<

адрес> в 

<

адрес>. 09.02.2021около 12 часов 30 минут она продала пятилитровую бутылку спиртосодержащей жидкости Ч.Д.А. за 750 рублей. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 19); 

- заключение эксперта № от 01.03.2021, согласно которому изъятая жидкость в бутылке из прозрачного полимерного материала голубого цвета объемом 4400 мл является, согласно, спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 33,0 % об, изготовлена на основе спирта этилового ректификованного. Содержание ядовитого вещества – метилового спирта (метанола) в жидкости не превышает предельно допустимые нормы по СанПиН 2.3.2.1078-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов» (л.д. 23-24); 

В соответствии со ст.26 Федерального закона № 171-ФЗ от 22 ноября 1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются поставки и розничная продажа продукции, содержащей этиловый спирт. 

Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, суд считает доказанным факт продажи Левко З.А. 09.02.2021 около 12 часов 30 минут у себя в доме по адресу 

<

адрес>, спиртосодержащей жидкости объемом 4 400 мл с объемным содержанием этилового спирта 33,0 %, Ч.Д.А. в нарушение ст.26 Федерального закона № 171-ФЗ от 22 ноября 1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» осуществила розничную продажу 4 400 мл спиртосодержащей жидкости с объемным содержанием этилового спирта 33,0 %, жителю 

<

адрес> Ч.Д.А.

В тоже время, действия Левко З.А. должностным лицом при составлении протокола квалифицированы неверно. 

Согласно ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Вместе с тем, обязательным признаком объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ является реализация спиртосодержащей пищевой продукции. 

Из вышеприведенного заключения эксперта № от 01.03.2021 сделать вывод о том, является ли представленная жидкость алкогольной или спиртосодержащей пищевой продукцией не представляется возможным, в этой связи в действиях Левко З.А. отсутствует объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ. 

При таких данных в действиях Левко З.А. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ, устанавливающей ответственность за незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством. 

Согласно разъяснениям п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5, если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. 

Таким образом, Левко З.А. подлежала привлечению к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ. 

В силу положений ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ, рассматриваемым судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения. 

На основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности. 

Учитывая, что к настоящему моменту срок давности привлечения Левко З.А. к ответственности за совершенное 09 февраля 2021 года правонарушение, предусмотренное ст. 14.2 КоАП РФ истек, производство по делу подлежит прекращению. 

На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст. 24.5, п.2 ч.1 ст. 29.9 КоАП РФ судья, 

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КоАП РФ, в отношении Левко З.А. прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. 

Вещественные доказательства – бытулку из полимерного материала объемом 5 литров с закручивающейся крышкой синего цвета и ручкой синего цвета, с находящейся в ней прозрачной жидкостью, переданную на хранение инспектору НОАН ОМВД России по Кривошеинскому району – уничтожить после вступления постановления в законную силу. 

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Копию постановления направить Левко З.А., в ОМВД России по Кривошеинскому району Томской области. 

Судья: подписано О.А. Дутов 

Копия верна. Постановление не вступило в законную силу. 

Судья: О.А. Дутов 

Секретарь И.И. Рыжакова