Дело № 1- 109/2017 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Смоленское 13 ноября 2017 г.

Смоленский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Прохоровой В.Д.,

при секретаре Петухове А.С.,

с участием государственного обвинителя Гудковой А.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника Парфенова В.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, регистрации на территории РФ не имеющего, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, владеющего языком судопроизводства, со средним образованием, в браке не состоящего, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часа 55 минут, ФИО1 находился 

<

адрес>, где у него возник умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённое в крупном размере, для чего ФИО1, решил собрать верхушечные части, фрагменты листьев растений конопли, произрастающих на участке местности, расположенном в 250 метрах к югу от 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённое в крупном размере, не имея специального разрешения уполномоченных на то государственных органов, действуя в нарушение ст. ст. 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона № 3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, в вышеуказанный период времени, пришёл на участок местности, расположенный в 250 метрах к югу от 

<

адрес> в 

<

адрес>, где с находившихся там дикорастущих растений конопли собрал верхушечные части, фрагменты листьев, которые сложил в принесённый с собой полиэтиленовый пакет белого цвета, таким образом, незаконно приобрёл для личного потребления наркотическое средство каннабис (марихуану) общей массой не менее 147 граммов. После этого, ФИО1, храня при себе указанное наркотическое средство в полиэтиленовом пакете белого цвета перенёс на участок местности, расположенный в 50 метрах к югу от 

<

адрес> в 

<

адрес>, где был остановлен сотрудниками полиции, при этом ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 55 минут до 19 часов 00 минут указанное наркотическое средство в ходе осмотра места происшествия у ФИО1 было изъято сотрудниками полиции.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у ФИО1 вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), доведённой при 1100 С до постоянной массы, составила 147 граммов, что является крупным размером, так как согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228. 1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» крупный размер наркотического средства каннабис (марихуана) установлен от 100 граммов до 100 килограмм. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Согласно показаниям подсудимого ФИО1, данным им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого на л.д. 33-35 и в качестве обвиняемого на л.д. 81-82 и оглашенными в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что в начале июля 2017 г. он пас скот на окраине 

<

адрес> вблизи кладбища. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, когда он пас скот возле кладбища, где растет дикорастущая конопля, то решил сорвать части растений конопли и покурить, так как ранее слышал, что её курят для получения удовольствия. С этой целью он стал собирать руками коноплю в полиэтиленовый пакет белого цвета, хотя понимал, что это противозаконно. После того, как он нарвал коноплю в пакет, пошел в кусты, чтобы спрятать её для последующего употребления путем курения, находящиеся на участке местности около 50 метров от 

<

адрес> в 

<

адрес>, где был остановлен сотрудником полиции, который спросил у него, что находится в пакете. Он не стал скрывать факт нахождения у него в пакете частей растения конопли и сообщил об этом сотруднику полиции, показав содержимое пакета. После этого была вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которой, были приглашены понятые, и у него было произведено изъятие данного пакета с частями растения конопли. Данный пакет был упакован в полиэтиленовый пакет черного цвета и опечатан. Также с рук у него были произведены смывы, смоченным в спиртовом растворе тампоном, который также был опечатан. Вся процедура была описана сотрудником полиции в протоколе осмотра места происшествия, где понятые и он поставили свои подписи.

Указанные показания полностью подтверждены подсудимым в судебном заседании.

Виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, кроме полного признания вины самим подсудимым, установлена следующими доказательствами по делу.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного следствия на л.д. 57-58 и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что он работает в ОМВД РФ по 

<

адрес> оперуполномоченным ОУР. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с участковым уполномоченным полиции Свидетель №2 находились на административном участке в 

<

адрес>, когда около 16 часов 30 минут ему поступила оперативная информация о том, что на участке местности в 250 метрах к югу от 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство - марихуану. С целью проверки данной информации он совместно с Свидетель №2 на служебном автомобиле выдвинулись на данное место, где на участке местности в 50 метрах к югу от 

<

адрес> в 

<

адрес> увидели, как шел мужчина, в руках которого находился полиэтиленовый пакет белого цвета. После этого он совместно с Свидетель №2 подъехали к данному мужчине, который представился как ФИО1 и сообщили, что имеется информация о том, то у последнего при себе находится наркотическое средство - марихуана. ФИО1 было предложено, показать содержимое пакета, который последний держал в руке. Когда ФИО1 открыл данный пакет, он увидел, что там находится вещество растительного происхождения внешне похожее на коноплю. ФИО1 признался, что в данном пакете находятся части растений конопли, собранные им для личного потребления путем курения. Об этом он сообщил в дежурную часть ОМВД РФ по 

<

адрес> и стал охранять место происшествия до приезда следственно-оперативной группы. По приезду следственно-оперативной группы, были приглашены понятые и в ходе осмотра места происшествия у ФИО1 произведено изъятие полиэтиленового пакета белого цвета с частями растений конопли.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного следствия на л.д. 59-60 и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции ОМВД РФ по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченным Свидетель №1 находились на административном участке в 

<

адрес>, когда около 16 часов 30 минут Свидетель №1 поступила оперативная информация, что на участке местности в 250 метрах к югу от 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство - марихуану. С целью проверки данной информации он совместно с Свидетель №1 на служебном автомобиле выдвинулись на данное место, где на участке местности в 50 метрах к югу от 

<

адрес> в 

<

адрес> увидели, как шел мужчина, в руках которого находился полиэтиленовый пакет белого цвета. После этого он совместно с Свидетель №1 подъехали к данному мужчине, который представился как ФИО1 и сообщили, что имеется информация о том, то у последнего при себе находится наркотическое средство - марихуана. ФИО1 было предложено, показать содержимое пакета, который последний держал в руке. Когда ФИО1 открыл данный пакет, он увидел, что там находится вещество растительного происхождения внешне похожее на коноплю. ФИО1 признался, что в данном пакете находятся части растений конопли, собранные им для личного потребления путем курения. Об этом Свидетель №1 сообщил в дежурную часть ОМВД РФ по 

<

адрес> и, он совместно с Свидетель №1 стали охранять место происшествия до приезда следственно-оперативной группы. По приезду следственно-оперативной группы, были приглашены понятые и в ходе осмотра места происшествия у ФИО1 произведено изъятие полиэтиленового пакета белого цвета с частями растений конопли.

Показания свидетеля Свидетель №3, данными ею в ходе предварительного следствия на л.д. 55-56 и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что она работает дознавателем ГД ОМВД РФ по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 45 минут она находилась в следственно-оперативной группе, когда ей от дежурного ОМВД РФ по 

<

адрес> поступило указание о выезде на место происшествия по факту незаконно приобретения и хранения наркотических средств ФИО1 на участке местности в 50 метрах к югу от 

<

адрес> в 

<

адрес>. Она в составе следственно-оперативной группы приехала на указанной участок, где были приглашены двое понятых, которым были разъяснены права и обязанности. После этого все проследовали к находящемуся на вышеуказанном участке мужчине, который представился как ФИО1, и ему было предложено выдать находящееся при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и наркотические средства. ФИО1 признался, что в полиэтиленовом пакете белого цвета у него находятся части растений конопли, которые он нарвал для личного потребления путем курения на окраине 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия у ФИО1 был изъят полиэтиленовый пакет белого цвета с частями растений конопли, который был упакован в полиэтиленовый мешок черного цвета, горловина которого была перевязана нитью, к свободным концам которой была приклеена бирка с печатью «Для справок», где выполнена пояснительная надпись и поставлены подписи понятых. Там же с рук ФИО1 были произведены смывы ватным тампоном, смоченным спиртовым раствором, который был упакован в полиэтиленовый мешок зеленого цвета, горловина которой, была перевязана нитью, к свободным концам которой была приклеена бирка с печатью «Для справок», где понятые поставили свои подписи. Также был упакован контрольный ватный тампон. Вся процедура изъятия была описана ею в протоколе осмотра места происшествия, где участвующие лица поставили свои подписи после ознакомления.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления установлена также исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела. 

Рапортом дежурного ОМВД РФ по 

<

адрес>,зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поступило сообщение от УР Свидетель №1 о том, что на окраине 

<

адрес> остановлен гр. ФИО1 при котором находился полиэтиленовый пакет белого цвета с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли. 

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 43-45,согласно которомуон на месте добровольно показал и рассказал об обстоятельствах незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуаны) общей массой в высушенном состоянии 147 грамм. 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 6-12, согласно которому зафиксированы результаты осмотра места происшествия на участке местности в 50 метрах к югу от 

<

адрес> в 

<

адрес>, и изъятия там принадлежащего ФИО1 наркотического средства - каннабис (марихуаны) общей массой 147 грамм, находящегося в полиэтиленовом пакете белого цвета.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 23-25, согласно которому: вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу в упаковке №, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), доведенного при 110°С до постоянной массы, составила 147 грамм. На ватных тампонах из упаковок №, №, комплекса основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активного компонента тетрагидроканнабинола (ТГК), не обнаружено (на уровне чувствительности примененного метода ТСХ). 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 41, согласно которому ФИО1 наркотической зависимостью не страдает, в лечении не нуждается. 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 28, согласно которому были осмотрены: наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой 147 грамм и полиэтиленовый пакет белого цвета. 

С учётом указанных обстоятельств суд находит виновность ФИО1 в совершённом им преступлении установленной, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

В судебном заседании судом исследовалось также психическое состояние здоровья подсудимого ФИО1

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 52-53,ФИО1 обнаруживает признаки лёгкой умственной отсталости с другими нарушениями поведения, (F 70.8 по МКБ 10). Выявленные расстройства не столь выражены и не лишают испытуемого способности осознавать фактический характер своих действий, отдавать отчёт и руководимом ими. В момент совершения преступления он не обнаруживал признаков временного расстройства психической деятельности, либо иного болезненного состояния психики, кроме вышеуказанного, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчёт и руководить ими. Выявленное расстройство не связано с возможностью причинения иного существенного вреда, либо опасностью для других лиц, а, значит, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. 

Из поведения подсудимого в судебном заседании следует, что он понимает сущность предъявленного ему обвинения, последовательно отвечает на поставленные вопросы, в связи с чем, у суда не возникает сомнения относительно вменяемости подсудимого, и нет оснований, ставить под сомнение выводы экспертов о способности ФИО1 осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 

В связи с чем, суд признаёт подсудимого ФИО1 вменяемым к инкриминируемому ему деянию.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. 

Суд учитывает при назначении наказания, что преступление, совершённое подсудимым ФИО1 согласно ст. 15 УК РФ относится к категории тяжкого преступления и объектом преступного посягательства являются отношения, обеспечивающие здоровье граждан. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Вкачестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с п. п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 при назначении ему наказания, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания, суд учитывает, что по материалам уголовного дела подсудимый ФИО1 характеризуется следующим образом: УУП ОМВДРоссии по 

<

адрес> удовлетворительно, как не имеющий регистрации на территории 

<

адрес>, фактически проживающий в 

<

адрес> совместно с сожительницей ФИО4, в быту злоупотребляющий спиртными напитками, не привлекавшийся к уголовной ответственности, привлекавшийся к административной ответственности за нарушение общественного порядка. На учёте в ОМВД РФ по 

<

адрес> не состоящий, по характеру спокойный, замкнутый, не общительный (л.д. 77).

С учётом изложенного, характеристики личности подсудимого, совокупности смягчающих по делу обстоятельств, а также характера и обстоятельств совершённого преступления, отношения подсудимого к содеянному, суд считает, что, как личность ФИО1 не представляет повышенный общественной опасности для общества, поэтому для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений, его исправление возможно без изоляции от общества, поэтому наказание ему должно быть назначено в пределах санкции статьи обвинения, с учётом правил предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ - в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ в виде условной меры наказания.

Дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ суд, с учётом личности подсудимого, его материального положения, считает возможным не применять. 

В качестве вещественных доказательств по делу приобщёны: наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 147 грамм, полиэтиленовый пакет белого цвета, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств. Вещественные доказательства в виде наркотических средств, по вступлении приговора в законную силу, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат передаче в ОМВД РФ по 

<

адрес> для последующего уничтожения, пакет уничтожению.

По делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Парфенову В.А. за оказание им юридической помощи подсудимому в судебном заседании в размере 1759 руб. 50 коп.

В силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета, оснований, предусмотренных ч. 4 - ч. 6 ст. 132 УПК РФ для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, судом не установлено.

Исходя их изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначив ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В силу ч. 1 и ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, обязать условно осуждённого ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление, один раз в месяц проходить регистрацию в данном органе в дни, определяемые данным органом.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки, складывающиеся из оплаты труда адвоката в сумме 1759 рублей 50 копеек.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой 147 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств - по вступлении приговора в законную силу - передать в ОМВД РФ по 

<

адрес> для последующего уничтожения. Полиэтиленовый пакет белого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Смоленский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Судья В.Д. Прохорова