П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Клепиковского районного суда 

<

адрес> ФИО4

с участием ФИО1, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики Узбекистан, узбека, на территории Российской Федерации временно проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего; 

об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 являясь иностранным гражданином нарушил режим пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившийся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 55 минут гражданин Республики Узбекистан ФИО1, прибывший в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, находясь по адресу: 

<

адрес>, допустил нарушение абз. 2 п. 1 ст. 5, ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и ст. 25.10 Федерального закона №114-ФЗ от 15.08.1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», а именно ДД.ММ.ГГГГ въехал на территорию России, ДД.ММ.ГГГГ получил патент на работу, срок действия которого истек ДД.ММ.ГГГГ и с указанного времени находится на территории России при отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание).

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал и пояснил, что по прибытию в Россию он получил патент на работу, последний платеж по которому был им произведен ДД.ММ.ГГГГ, просил предоставить ему возможность выехать за пределы РФ самостоятельно, без ограничения его права на передвижение. 

Выслушав ФИО1, исследовав дело, суд находит следующее:

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания в РФ иностранного гражданина, прибывшего в порядке, не требующем получения визы, не может превышать 90 суток суммарно в течение каждого периода в 180 суток. 

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 5 Закона указанный срок продлевается при выдаче иностранному гражданину разрешения на работу или патента либо при продлении их срока действия в соответствии со ст.ст. 13.2, 13.5.

Согласно п. 5 ст. 13.3 Закона срок действия патента может неоднократно продлеваться на период от 1 месяца, при этом общий срок его действия не может составлять более 12 месяцев со дня выдачи. Срок действия патента считается продленным на период, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа. В ином случае срок действия патента прекращается со дня, следующего за последним днем периода, за который уплачен налог.

В силу ст. 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин не имеющий документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, является незаконно находящимся на территории Российской Федерации и несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Данным нормам корреспондирует ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ устанавливающая административное наказание за уклонение от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно: протоколом об административном правонарушении по ч. 1.1 ст.18.8 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он, являясь иностранным гражданином, допустил нарушение режима пребывания в Российской Федерации; сведениями из центральной базы данных учета иностранных граждан о его въезде на территорию России ДД.ММ.ГГГГ и получении патента ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж по которому был произведен ДД.ММ.ГГГГ, соответственно срок его действия истек ДД.ММ.ГГГГ. 

Обстоятельством смягчающим административную ответственность, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ, признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено. 

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и общественную опасность совершенного им административного правонарушения, его отношение к содеянному и намерение самостоятельно выехать за пределы Российской Федерации, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, в связи с чем, считает необходимым назначить ему минимальный штраф, предусмотренный за совершенное деяние, с административным выдворением в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Штраф перечислить на счет №.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в десятидневный срок со дня получения его копии.

Судья ФИО5