Дело № 1-366/2024

УИД: №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 14 августа 2024 года

Судья Колпинского районного суда города Санкт-Петербурга Руденко М.А.,

С участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга ФИО1,

Подсудимого ФИО2,

Защитника - адвоката Кашафутдинова А.Р.,

при секретаре Матвеевой Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ФИО7 ФИО9, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 30.07.2014 Южно-Сахалинским городским судом Сахалинской области по ст. ст. 228 ч. 2, 33 ч. 5, 228.1 ч. 4 п. «г», 69 ч. 3, 69 ч. 5 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 25.05.2020 по отбытии срока наказания. 

- 20.10.2022 Колпинским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии наказания 14.06.2023.

-05.09.2023 Калининским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч. 2 п. «в», 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года.

По настоящему уголовному делу содержащегося под стражей с 16.04.2024,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Он (ФИО2), в период времени с 00 часа 01 минуты 01.11.2023 по 13 часов 00 минут 15.01.2024, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, находясь в комнате коммунальной квартиры 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащее ФИО11 Г.В. имущество : микроволновую печь «Gorenje МО17Е1W» (Горение ЭмО17И1В) стоимостью 5000 рублей 00 копеек, пылесос «Scarlett SC-VC80C92» ( Скарлет ЭсСи-ВиСи80Си92) стоимостью 3500 рублей 00 копеек, утюг «Tefal FV1548EO» (Тефаль эфВи1548ИО) стоимостью 1500 рублей 00 копеек, материальной ценности не представляющие: джинсы, мобильный телефон «Samsung» (Самсунг), бутылку растительного масла объемом 1 литр, банку меда объемом 1 литр, а всего имущества принадлежащего ФИО12 Г.В. на общую сумму 10000 рублей 00 копеек, после чего с места совершения преступления скрылся, обратил похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными противоправными действиями ФИО13 Г.В. значительный ущерб на общую сумму 10000 рублей 00 копеек.

Подсудимый ФИО2 вину признал в полном объеме предъявленного обвинения, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, последствия применения которого, ему были разъяснены. 

На основании ст. 314 УПК РФ судом применен особый порядок принятия судебного решения, поскольку подсудимый добровольно заявил суду соответствующее ходатайство. В судебном заседании подсудимый подтвердил указанное обстоятельство и поддержал свое ходатайство. Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не представили возражений против применения особого порядка судебного разбирательства.

Препятствий к применению особого порядка судебного разбирательства, постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке - не имеется. Обвинение, предъявленное ФИО2, суд находит обоснованным, подтвержденным совокупностью доказательств.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и его состояние здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО2 совершил преступление средней тяжести.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, является наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает то, что ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, работает, семья ФИО2 нуждается в его помощи. Кроме того в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает и учитывает, что подсудимый добровольно полностью возместил материальный ущерб, причиненный преступлением, а в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступления (участие в проверке показаний на месте и предоставление документов и сведений о местонахождении похищенного имущества). Совокупность смягчающих обстоятельств суд признает исключительной и считает возможным применить положения ст. 68 ч. 3 УК РФ, назначить наказание без применения правил назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ 

Обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения ч. 6 ст.15, ст.64 УК РФ судом не установлено.

Учитывая данные о личности ФИО2, конкретные обстоятельства и общественную опасность совершенного преступления, суд считает возможным исправление ФИО2 только в условиях реальной изоляции от общества. С учетом всех приведенных выше обстоятельств, для достижения целей наказания, его соразмерности и справедливости, суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде штрафа, исправительных и обязательных работ, ограничения свободы, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. При изложенных обстоятельствах нет оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ. 

ФИО2 совершил преступление в период испытательного срока, являясь осужденным по приговору Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 05.09.2023 к наказанию в виде лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно. Суд считает необходимым применить положения ст. 74 ч. 4 УК РФ, отменить условное осуждение по указанному приговору и назначить наказание по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО8 ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании ст.74 ч. 4 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное приговором Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 05.09.2023.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию присоединить частично неотбытую часть наказания по приговору Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 05.09.2023 в виде 4 месяцев лишения свободы, и окончательно ФИО2 назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и в порядке меры пресечения с 16 апреля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. 

Вещественные доказательства:

- копию договора №781209673/1 от 11.12.2013; копию договора №781209673/2 от 11.12.2023; копию расходного кассового ордера №781209673 от 11.12.2023; копию товарного чека №781209676 от 20.01.2024; копию товарного чека № 7812-010750 от 21.04.2024; копию договора № 781209781/1 от 25.12.2023; копию расходного кассового ордера № 781209781 от 25.12.2023, Копию товарного чека № 781205697 от 03.05.2024, копию руководства по эксплуатации пылесоса «Скарлет»; копию руководства по эксплуатации микроволновой печи «Горение», хранящиеся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: