Дело № 1-72/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 января 2020 года г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Борисова Н.В.,

при секретаре Андреевой Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя- помощника прокурора г. Пскова Хало Ю.И

подсудимого ФИО1,

защитника Ушакова В.К., 

представившего удостоверение №*** и ордер №*** от 17.12.2019,

потерпевшей С.Л..,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

- 14.11.2019 Псковским городским судом по ч. 1 ст.228 УК РФ с назначением наказания в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде 4 лет лишения свободы. На основании ч.6 ст. 15 УК РФ категория преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ изменена с тяжкого на преступление средней тяжести. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; 

под стражей по данному уголовному делу несодержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

В период с 23 часов 50 минут 13 апреля 2019 года до 02 часов 23 минут 14 апреля 2019 года ФИО2 находились в комнате №*** общежития, расположенного по адресу: г. Псков, 

<

адрес>, где распивали спиртные напитки.

ФИО1, видя, что у В.Т. имеется в распоряжении мобильный телефон, принадлежащий постороннему лицу, осмотрел его. Убедившись, что в телефоне установлена сим-карта с абонентским номером №***, предоставлена услуга «Мобильный банк» с привязкой к счету банковской карты С.Л., позволяющей совершать операции по переводу денежных средств со счета, решил совершить кражу денежных средств со счета потерпевшей, открытого последней 3.12.2012 года в дополнительном офисе № 8630/01543 ПАО «Сбербанк России», по адресу: 

<

...>.

С этой целью ФИО1 в период до 00 часов 2 минут 14 апреля 2019 года, с принадлежащего С.Л. мобильного телефона отправил смс-сообщение на номер «900» ПАО «Сбербанк России», и перевел с принадлежащей С.Л. банковской карты №***, привязанной к банковскому счету №*** 5000 рублей на банковскую карту №***, выпущенную ПАО «Сбербанк России» на имя Т.Р.

После этого ФИО1, в период не позднее 02 часов 23 минут 14 апреля 2019 года, совершив аналогичные действия, перевел со счета потерпевшей С.Л. на банковскую карту Т.Р. 3000 рублей.

После 02 часов 23 минут 14 апреля 2019 года ФИО1, используя банковскую карту Т.Р. для получения наличных, в банкомате, расположенном в здании по адресу: 

<

...>, снял со счета карты 8000 рублей, получив возможность ими распорядиться в собственных целях. 

Указанными действиями ФИО1 причинил С.Л. материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

Подсудимый свою вину в совершении преступления при изложенных обстоятельствах признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Защитником ходатайство поддержано, квалификация действий подсудимого не оспаривается. 

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против постановления приговора в особом порядке. 

Судом удовлетворено заявленное ходатайство, так как условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора в указанном порядке сторонам разъяснены, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предъявленное обвинение обосновано собранными по делу и указанными в обвинительном заключении доказательствами, нарушений уголовно-процессуального законодательства судом не установлено. Наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1, не превышает шести лет лишения свободы.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

ФИО1 на учетах нарколога, психиатра не состоит, психическими заболеваниями не страдает, по заключению наркологической экспертизы наркотической и алкогольной зависимостью не страдает, в принудительном лечении не нуждается. Поскольку поведение подсудимого сомнений в его психическом здоровье не вызывает, он признается судом вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от наказания не имеется. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие явки с повинной судом признаются смягчающими наказание обстоятельствами. 

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Наличие судимости рецидива преступлений не образует, поскольку на момент совершения данного преступления, ФИО1 судимости не имел. 

ФИО1 совершил тяжкое преступление против собственности, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения. Заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, не имеет. Трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства удовлетворительно. Проживает совместно с родителями. 

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих обстоятельств, руководствуясь целями достижения наказания, установленными ч.2 ст.43 УК РФ, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества.

Учитывая материальное положение подсудимого и его семьи, суд считает невозможным назначение наказания в виде штрафа, а поэтому назначает наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть с установлением контроля за его поведением на период испытательного срока. Данное наказание назначается с учетом требований и ограничений, установленных частями первой и пятой ст. 62 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, личностью подсудимого, его поведением после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень его общественной опасности, не установлено, следовательно, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания не имеется. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, суд не назначает, учитывая имущественное положение подсудимого, а также считая достаточным ограничения, устанавливаемые при условном осуждении. 

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск потерпевшей является обоснованным, признан подсудимым, а поэтому подлежит возмещению в полном объеме. 

Процессуальные издержки по делу – расходы по оплате труда адвоката Ушакова В.К., представлявшего интересы подсудимого в ходе предварительного следствия в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ относятся за счет средств федерального бюджета и взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО1 признать виновным в преступлении, предусмотренном п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. 

На период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- не менять места постоянного проживания без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за поведением осужденного; 

- пребывать для регистрации один раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию по графику в установленное время.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. 

На основании ст. 1064 ГК РФ взыскать с ФИО1 в пользу С.Л. в счет возмещения материального ущерба 8000 рублей. 

Настоящий приговор и приговор Псковского городского суда от 14.11.2019 года исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства – ответы ПАО «Сбербанк России», содержащие информацию о движении денежных средств по банковским картам на имя С.Л. и на имя Т.Р. хранить в деле. 

Процессуальные издержки по делу в виде суммы, выплаченной адвокату Ушакову В.К. за оказание им юридической помощи осужденному по назначению в период досудебного производства в размере 6300 рублей отнести за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда, с учетом ограничений, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.В. Борисов

Приговор в апелляционном порядке обжалован не был.

Вступил в законную силу