Судья первой инстанции: Вороной А.В. материал № 4/17-68/2020

Судья апелляционной инстанции: Данилова Е.В. № 22-2948/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 октября 2020 года г. Симферополь

Верховный Суд Республики Крым в составе: 

председательствующего судьи Даниловой Е.В.,

при секретаре Васюковой Д.Г.,

с участием прокурора Новосельчука С.И., 

осужденного ФИО1,

защитника-адвоката Шабановой С.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора Центрального района г. Симферополя Матвийчук С.Л. на постановление Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 21 июля 2020 года, которым ФИО1 заменено неотбытое наказание, назначенное по приговору Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 02.03.2020 года, в виде 199 часов обязательных работ наказанием в виде принудительных работ сроком на 24 дня с отбыванием в участке, функционирующем как исправительный центр (УФИЦ) при ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю. 

Проверив представленный материал, заслушав мнение прокурора, поддержавшего требования апелляционного представления, выступление осужденного и его защитника, полагавших необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 02 марта 2020 года ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, с назначением наказания в виде 200 часов обязательных работ.

28 апреля 2020 года указанный приговор поступил на исполнение в филиал по Центральному району г. Симферополя ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю.

По состоянию на 21 июля 2020 года осужденным ФИО1 отбыто 1 час обязательных работ, неотбытый срок составил 199 часов обязательных работ.

Врио начальника филиала по Центральному району г. Симферополя ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО2 обратился в суд с представлением о замене осужденному ФИО1 наказания в виде обязательных работ другим видом наказания, ввиду злостного уклонения осужденного от отбывания наказания в виде обязательных работ.

Постановлением Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 21 июля 2020 года представление врио начальника филиала по Центральному району г. Симферополя ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО2 удовлетворено, осужденному ФИО1 заменено неотбытое наказание, назначенное по приговору Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 02.03.2020 года, в виде 199 часов обязательных работ наказанием в виде принудительных работ сроком на 24 дня с отбыванием в участке, функционирующем как исправительный центр (УФИЦ) при ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю.

Решение мотивировано тем, что осужденный ФИО1 злостно уклоняется от отбывания обязательных работ, не желает встать на путь исправления, его поведение, выразившееся в систематическом невыходе на работу без уважительных причин, позволяет суду сделать вывод о нежелании осужденного отбывать наказание в виде обязательных работ.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Центрального района г. Симферополя Матвийчук С.Л. считает обжалуемое постановление подлежащим отмене. 

В обоснование своих доводов указывает, что при замене наказания в виде обязательных работ на исправительные работы судом, в нарушение ч. 5 ст. 53.1 УК РФ, не был установлен размер удержаний из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, то есть фактически ФИО1 наказание не заменено и более строгое наказание не назначено. 

Просит обжалуемое постановление отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.Выслушав мнение участников процесса, проверив представленный материал судебного производства, доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит, что обжалуемое постановление суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Основанием для отмены судебного решения в апелляционном порядке в соответствии с п. 3 ст. 389.15 УПК РФ является неправильное применение уголовного закона.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. 

Указанным требованиям уголовно-процессуального закона обжалуемое постановление суда первой инстанции не отвечает.

Исходя из требований ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Согласно ч. 3 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы заключаются в привлечении осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

В соответствии с ч. 5 ст. 53.1 УК РФ из заработной платы осужденного к принудительным работам производятся удержания в доход государства, перечисляемые на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, в размере, установленном приговором суда, и в пределах от пяти до двадцати процентов.

Вместе с тем, суд, в нарушение данных требований уголовного закона, заменяя неотбытую часть наказания в виде обязательных работ на принудительные работы, процент удержаний из заработной платы осужденного в доход государства не указал, тем самым фактически наказание ФИО1 за совершенное преступление не назначил.

В связи с изложенным, доводы апелляционного представления подлежат удовлетворению, поскольку постановление суда нельзя признать законным, обоснованным и мотивированным, в связи с чем, судебное решение подлежит отмене, а материал направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Допущенные нарушения уголовного закона при рассмотрении представления врио начальника филиала по Центральному району г. Симферополя ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО2, в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 389.18 УПК РФ, являются существенными, не могут быть устранены в суде апелляционной инстанции, а потому, исходя из положений ч.1 ст.389.22 УПК РФ, обжалуемое постановление подлежит отмене с направлением материалов дела на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе, в ходе которого необходимо учесть изложенное, всесторонне, полно, объективно исследовать все обстоятельства дела и принять по делу законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.22, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционное представление заместителя прокурора Центрального района г. Симферополя Матвийчук С.Л. удовлетворить, постановление Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 21 июля 2020 года, которым ФИО1 заменено неотбытое наказание, назначенное по приговору Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 02.03.2020 года, в виде 199 часов обязательных работ наказанием в виде принудительных работ сроком на 24 дня с отбыванием в участке, функционирующем как исправительный центр (УФИЦ) при ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю, - отменить, материалы дела передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. 

Председательствующий: Е.В. Данилова