Дело № 5-387/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 февраля 2020 года г. Армавир 

Судья Армавирского городского суда Краснодарского края Притулин В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы, поступившие из ОГИБДД отдела МВД России по г. Армавиру об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении: ФИО1, 

<

...> года рождения, уроженца 

<

...>, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

...>, 

<

...>, ранее не привлекавшего к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, квалифицируемое как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении 

<

...> от 11.02.2020 года, составленном с соблюдением установленных КоАП РФ требований: 

24.12.2019 года в 23 часов 10 минут в г.Армавире на пересечении 

<

...> ФИО1, управляя автомобилем ГАЗ 330252, государственный регистрационный знак 

<

...>, допустил столкновение с автомобилем Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак 

<

...>, под управлением С.А., причинив при этом водителю указанного автомобиля телесные повреждения, которые согласно заключению СМЭ №29/2020 от 13.01.2020 года квалифицированы как легкий вред здоровью. 

В судебное заседание правонарушитель ФИО1 не явился, о времени и месте слушания извещался надлежащим образом, причин уважительности неявки суду не представил.

Потерпевший С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещался надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о том, что потерпевший к правонарушителю претензий не имеет, ущерб ему был возмещен в полном объеме.

В судебное заседание представитель ОГИБДД отдела МВД России по г. Армавиру ФИО5, являющийся составителем протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1, не явился. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что в результате нарушения п. 1.5, 13.12 ПДД РФ, водитель ФИО1, управляя автомобилем ГАЗ 330252, государственный регистрационный знак 

<

...>, допустил столкновение с автомобилем Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак 

<

...>, под управлением С.А., в результате чего имело место событие административного правонарушения. В виновных действиях водителя ФИО1 нарушившего п.1.5, 13.12 ПДД РФ, имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ; в результате виновных действий водителя ФИО1, водителю автомобиля автомобилем Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак 

<

...>, С.А. были причинены телесные повреждения, квалифицированные согласно заключения №29/2020 от 13.01.2020 года как легкий вред здоровью, что помимо пояснений правонарушителя и потерпевшего, инспектора ИДПС, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 

<

...> от 11.02.2020 года; рапортом от 24.12.2019, схемой ДТП от 24.12.2019, заключением эксперта ГБУЗ «БЮРО СМЭ» №29/2020 от 13.01.2020 года; и другими материалами, которые сторонами не оспариваются и у суда сомнений не вызывают.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что в результате нарушения ФИО1. Правил дорожного движения, потерпевшему С.А. был причинён легкий вред здоровью, суд полагает, что действия ФИО1, правильно квалифицированы, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, и признает вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - доказанной.

При назначении административного наказания суд учитывает: характер совершенного правонарушения, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности в области безопасности дорожного движения, его семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, в силу ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, суд относит то, что правонарушитель вину признал полностью, в содеянном раскаялся, полностью возместил потерпевшему моральный вред, последний претензий к нему не имеет. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает. 

С учетом изложенного, мнения потерпевшего, обстоятельств дела, суд считает целесообразным, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24. КоАП РФ.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, 

<

...> года рождения, уроженца 

<

...>, гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

...>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек. 

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, путем внесения или перечисления в УФК по Краснодарскому краю (банк получателя ГРКЦ ГУ Банка Росси по Краснодарскому краю), счет № 40101810300000010013; ИНН № 

<

***>; КПП № 230201001; ОКТМО № 03705000; КБК № 188 1 16 30020 01 6000 140; БИК № 040349001, при отсутствии подтверждающих документов об уплате административного штрафа, лицо может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии. 

Судья В.П. Притулин