Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 июня 2019 г. г. Воскресенск 

Судья Воскресенского городского суда Московской области Шиканова З.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 Угли, с участием переводчика ФИО5

при секретаре Ефремовой Е.С., дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАПРФ, в отношении ФИО1 Угли, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 Угли, являясь иностранным гражданином, совершил нарушение режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

<

дата>, в 15 часов 40 минут, в ходе проверки режима пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, по адресу: 

<

адрес>, был выявлен гражданин 

<

данные изъяты> - ФИО1 Угли, 

<

дата> года рождения, который находился на территории Российской Федерации более 90 суток суммарно в течение одного периода в 180 суток, а именно 02.09.2018 года он прибыл на территорию Российской Федерации, где временно пребывал до 05.12.2018 года, после чего 05.12.2018 года покинул пределы Российской Федерации и 05.12.2018 года вновь въехал на территорию Российской Федерации, где пребывал до 05.03.2019 г., после чего 05.03.2019 г. покинул пределы Российской Федерации и 05.03.2019 г. вновь въехал на территорию Российской Федерации, где пребывал до 05.06.2019 г., после чего 05.06.2019 года покинул пределы Российской Федерации и 05.06.2019 г. вновь въехал на территорию Российской Федерации, где находится на территории Российской Федерации по сегодняшний день, исходя из этого он пребывал более 90 суток, не имея законных оснований для дальнейшего пребывания на территории Российской Федерации в нарушении требований ст. 5 Федерального Закона от 25.07.2002г. №115 «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

ФИО1 Угли нарушил правила временного пребывания на территории Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 Угли вину признал и подтвердил, что действительно пребывал на территории РФ в указанные в протоколе об административном правонарушении сроки. 

Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном ФИО1 Угли, исследовав материалы дела, суд считает, что ФИО1 Угли виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.3.1 КоАП РФ. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 Угли по части 3.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как он совершил нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, совершенное на территории Московской области.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для установления вины ФИО1 Угли в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ. Процедура привлечения иностранного гражданина к административной ответственности соблюдена.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

ФИО1 Угли совершено правонарушение в области защиты государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации. Вину в совершении правонарушения признал, последнее обстоятельство суд признает смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1 Угли, предусмотренных частью 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено. 

Учитывая все изложенные обстоятельства, суд полагает, что ФИО1 Угли следует назначить наказание в виде административного штрафа. Также, принимая во внимание, что ФИО1 Угли впервые совершил административное правонарушение, на территории РФ у него имеется тетя у которой имеется вид на жительство, в связи с эти суд считает, что к нему не следует применять дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 Угли, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. 

<

данные изъяты>

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст. ст. 30.1 – 30.5 КоАП РФ в Московский областной суд в течение десяти дней со дня вручения либо получения копии постановления по делу об административном правонарушении. 

Судья подпись З.В. Шиканова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>