Дело №1-45/2019

32RS0002-01-2018-000372-65

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 июня 2019 года п.Локоть 

Брасовского района 

<

адрес>

Брасовский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего-судьи Булычевой А.С.,

при секретаре судебного заседания Карнауховой И.А., 

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Брасовского района 

<

адрес> Павлютенкова П.С., 

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Гривиной О.В., в защиту интересов подсудимого ФИО3 представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Брасовским районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима, 

- ДД.ММ.ГГГГ Брасовским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов, ФИО3, находясь около 

<

адрес> в 

<

адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, открыто похитил из рук Потерпевший №1 дамскую сумку черного цвета стоимостью 1340,30 руб., мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> стоимостью 2635,40 руб., блокнот стоимостью 20,17 руб., косметичку стоимостью 765,80 руб., шарф стоимостью 306,32 руб., перчатки стоимостью 153,16 руб., лак для волос стоимостью 87,98 руб., кошелек стоимостью 182,65 руб. с денежными средствами в размере 750 рублей, после чего с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 6 241,78 руб.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут, находясь в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, открыто похитил со стеллажа с продукцией две бутылки водки 

<

данные изъяты> стоимостью 201 руб. каждая, после чего, несмотря на попытку сотрудника магазина Свидетель №1 остановить ФИО3, последний с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил АО «Дикси Юг» материальный ущерб на общую сумму 402 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ (2 эпизода), признал в полном объеме и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов, находясь около 

<

адрес> в 

<

адрес>, он выхватил из рук проходящей по улице женщины сумку, в которой находились какие-то вещи, телефон и кошелек с деньгами в размере 750 рублей, после чего с похищенным скрылся, при этом сумку он выбросил, а телефон и денежные средства оставил себе, которыми распорядился по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут, находясь в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, он открыто похитил две бутылки водки, после чего, несмотря на то, что сотрудник магазина пыталась его остановить, он скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

Виновность подсудимого ФИО3 в инкриминируемых ему деяниях, помимо его признательных показаний, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

По ч.1 ст.161 УК РФ (эпизод грабежа в 

<

данные изъяты>

Показаниями представителя потерпевшего ФИО2, из которых следует, что ему как менеджеру центрального регионального управления 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ управляющая магазином 

<

данные изъяты>, расположенного в 

<

адрес> Свидетель №4 сообщила, что в магазине было совершено хищение алкогольной продукции, а именно двух бутылок водки «

<

данные изъяты>», объемом 0,5 литра каждая. Ущерб от хищения вышеуказанной продукции для 

<

данные изъяты> составляет 402 руб. 

Показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что она работает в должности заместителя управляющего магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте, примерно в 15 часов 30 минут, она увидела как ФИО3 в обход кассы быстрым шагом двигается к выходу магазина, при этом в руках у него были две бутылки водки «

<

данные изъяты>» объемом по 0,5 литра каждая, она попыталась его остановить, но несмотря на это, ФИО3 скрылся с похищенным. 

Показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что она работает в должности продавца-кассира в магазине 

<

данные изъяты> который расположен по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут, когда она находилась па своем рабочем месте за кассой, она услышала, как ФИО1 кому-то закричала, чтобы вернули водку и побежала в направлении выхода. 

Показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что она работает в должности уборщицы в магазине 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут, она находилась на своем рабочем месте, а именно в торговом зале магазина, рядом со стеллажом с ликеро-водочной продукцией где находился ФИО3, который взял со стеллажа две бутылки водки «

<

данные изъяты>» по 0,5 литра каждая, и быстрым шагом направился к выходу из магазина, минуя кассу. Она услышала, как заместитель управляющего магазином Свидетель №1, которая на тот момент находилась у кассы, закричала, чтобы ФИО22 вернул водку, на что ФИО3, обернувшись, вышел из магазина, при этом она увидела, как Свидетель №1 направилась в след за ФИО3 и требовала вернуть похищенное. 

Показаниями свидетеля Свидетель №4, из которых следует, что она работает в должности управляющей магазина 

<

данные изъяты> который расположен по адресу: 

<

адрес>.. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте и примерно в 15 часов 45 минут ей сообщила заместитель управляющего магазином Свидетель №1, что ФИО3 со стеллажа с вино-водочной продукцией открыто похитил две бутылки водки «

<

данные изъяты>» по 0,5 литра. 

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО3 обратился в отдел полиции 

<

данные изъяты> и сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 30 минут, в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, открыто похитил две бутылки водки «

<

данные изъяты>». 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого был осмотрен магазин 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Справкой о стоимости бутылки водки «

<

данные изъяты>» 0,5 л., которая составляет 201 руб., а общая стоимость похищенного составила 402 руб.

Актом инвентаризации товарных остатков объекта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому недостача водки «

<

данные изъяты>» составила 2 бутылки.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены две бутылки водки «

<

данные изъяты>» объемом 0,5 литра каждая. 

По ч.1 ст.161 УК РФ (эпизод) грабежа у Потерпевший №1:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что около 03 часов ДД.ММ.ГГГГ она шла по тротуару по 

<

адрес> в 

<

адрес>. В районе 

<

адрес> ней подбежал неизвестный мужчина и выхватил из ее рук сумку, в которой находились мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета, кошелек красного цвета с деньгами в размере 750 рублей, блокнот, косметичка, шарф, перчатки и лак для волос. Общий ущерб от открытого хищения её имущества составил 6 241 руб. 78 коп.

Показаниями свидетеля Свидетель №7, из которых следует, что примерно в 03 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился его знакомый ФИО3, и сообщил, что похитил сумку у проходящей по улице женщины. 

Показаниями свидетелей Свидетель №8 и Свидетель №9, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов на территории их домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и. 

<

адрес>, 

<

адрес>, они обнаружили сумку черного цвета, о чем сообщили в отдел полиции.

Показаниями свидетеля Свидетель №10, из которых следует, что она проживает по со своей дочерью Потерпевший №1, которая ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов, пришла домой и сообщила, что неизвестный мужчина вырвал у нее из рук принадлежащую ей сумку. 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого был осмотрен участок местности, расположенный около 

<

адрес> в 

<

адрес>, и изъят гипсовый слепок со следом обуви, который был осмотрен ДД.ММ.ГГГГ. 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого была осмотрена территория домовладения по адресу: 

<

адрес>. и изъята сумка, принадлежащая Потерпевший №1

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого было осмотрено домовладение по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> изъяты кроссовки, принадлежащие ФИО3, которые были осмотрены ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> изъят мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №1

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого рыночная стоимость: дамской сумки черного цвета составляет 1340,30 руб., мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>» составляет 2635,40 руб., блокнота составляет 20,17 руб., косметички составляет 765,80 руб., шарфа составляет 306,32 руб., перчаток составляет 153,16 руб., лака для волос составляет 87,98 руб., кошелька составляет 182,65 руб.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены дамская сумка, блокнот, косметичка, шарф, перчатки, лак для волос, кошелек, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен мобильный телефон «

<

данные изъяты>», изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>. 

Заключением эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого след обуви, изъятый на гипсовый слепок ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на участке местности расположенном вблизи домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес>, пригоден для идентификации и оставлен низом подошвы обуви кроссовка на левую ногу, принадлежащего ФИО3

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО7 были получены следы пальцев и ладоней обеих рук.

Заключением эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след пальца руки на липкой ленте размером 48x62 мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> с женской сумочки, принадлежащей Потерпевший №1, пригоден для идентификации и оставлен большим пальцем правой руки ФИО3 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен отрезок липкой ленты размером 48x62 мм со следами папиллярных узоров, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> с женской сумочки, принадлежащей Потерпевший №1

Исследовав в судебном заседании все вышеизложенные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что указанные доказательства относятся к данному делу, собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и принимаются в качестве допустимых доказательств. Они являются достаточными для признания подсудимого ФИО3 виновным в совершении деяний, описанных в приговоре.

Анализ проведенных по делу экспертиз позволяет признать их выводы достоверными, так как они аргументированы, научно обоснованы и выполнены квалифицированными специалистами, имеющими достаточный опыт, и соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона. 

Доказательств оговора подсудимого потерпевшими и свидетелями судом не выявлено и стороной защиты не представлено. В показаниях указанных лиц не имеется существенных противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого. 

Протоколы следственных действий – осмотров места происшествия, предметов, оглашенные в судебном заседании, правильно отразили произведенные в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона следственные действия и допускаются в качестве объективных доказательств.

Суд признает достоверными также изложенные выше показания подсудимого ФИО3, поскольку они не противоречат совокупности иных доказательств, исследованных судом.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по: ч.1 ст. 161 УК РФ (эпизод грабежа в АО «Дикси Юг») как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; ч.1 ст. 161 УК РФ (эпизод грабежа у Потерпевший №1) как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Изучением личности подсудимого ФИО3 установлено, что он в браке не состоит, лиц на иждивении не имеет, ранее судим, не работает, по месту жительства характеризуется как лицо, на которое жалоб и заявлений не поступало, на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит.

При назначении подсудимому ФИО3 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории средней тяжести преступлений, вышеизложенные данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, принцип справедливости, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3 по двум эпизодам преступлений, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активных действиях подсудимого, направленных на сотрудничество с органами дознания, а также в даче письменных объяснений и правдивых показаний, которые способствовали установлению значимых обстоятельств по делу. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО3, по двум эпизодам преступлений, суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО3, имея не снятую судимость за совершение преступления средней тяжести, вновь совершил умышленные преступления средней тяжести. 

Иных отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств судом не установлено. 

Определяя подсудимому ФИО3 вид и размер наказания, учитывая изложенные выше обстоятельства, а также данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок, в соответствии с санкцией статьи инкриминируемых ему преступлений, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, не находя оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ. 

Вместе с тем, учитывая совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, в том числе его поведение в суде при рассмотрении настоящего уголовного дела, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, ввиду чего наказание в виде лишение свободы назначает с применением ст. 73 УК РФ условно, с возложением определенных обязанностей в период испытательного срока.

Судьба вещественных доказательств разрешается по правилам ст.81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Гривиной О.В. в размере 1800 рублей за оказание в ходе судебного разбирательства юридической помощи подсудимому по назначению, подлежат взысканию с подсудимого ФИО3. Оснований для освобождения подсудимого от возмещения процессуальных издержек суд не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 161 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ 03 час.) в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 09 (девять) месяцев;

- ч.1 ст. 161 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ 15 час. 30 мин) в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев;

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком 02 (два) года. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 02 (два) года.

Возложить на условно-осужденного ФИО3 обязанности в период испытательного срока: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; периодически, не реже 1 раза в месяц, являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации в дни установленные инспекцией; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату Гривиной О.В. за оказание юридической помощи ФИО3 по назначению в размере 1800 рублей, взыскать с осужденного ФИО3 в доход государства. 

Вещественные доказательства по делу:

- две бутылки водки «

<

данные изъяты>», объемом 0,5 литра каждая, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП 

<

данные изъяты>, по вступлении приговора в законную силу, на основании п.п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ, возвратить законному владельцу 

<

данные изъяты>»;

- сумку, блокнот, косметичку, шарф, перчатки, лак для волос, кошелек, мобильный телефон «

<

данные изъяты>», находящиеся на ответственном хранении у Потерпевший №1, по вступлении приговора в законную силу, на основании п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ, оставить у последней по принадлежности;

- гипсовый слепок следа обуви, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП 

<

данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу, на основании п.п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ, уничтожить;

- пару кроссовок, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Брасовский» МО МВД России «Навлинский», по вступлении приговора в законную силу, в соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ, возвратить ФИО3 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Брасовский районный суд 

<

адрес>. 

Председательствующий - судья: Булычева А.С.