Дело № 1-98/2025

УИД 41RS0001-01-2023-013761-45

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 19 февраля 2025 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Образцовой О.Ю.,

при секретаре Лавриненко Е.Д., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Смоляченко Е.В., 

подсудимых ФИО3, ФИО8, 

защитников – адвокатов Ототюк Ю.Н., представившей удостоверение № 318 и ордер № 036791 от 27 декабря 2024 года, ФИО13, представившей удостоверение № 250 и ордер № 000127 от 26 декабря 2024 года, ФИО14, представившего удостоверение № 280 и ордер № 1 от 9 января 2025 года, Розмановой Г.А., представившей удостоверение № 30 и ордер № 034577 от 9 января 2025 года, ФИО15, представившего удостоверение № 327 и ордер № 036720 от 21 января 2025 года, Бурнайкиной К.В., представившей удостоверение № 96 и ордер № 3146 от 5 февраля 2025 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

ФИО8, родившейся 

<

данные изъяты>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282.2 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО8 организовали деятельность религиозного объединения, в отношении которого судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации в связи с осуществлением экстремистской деятельности, за исключением организаций, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации признаны террористическими. 

Преступление совершено в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах. 

На основании п. 2 ст. 20 Международного пакта о гражданских и политических правах, ратифицированного 

<

данные изъяты>, всякое выступление в пользу религиозной ненависти, представляющее собой подстрекательство к дискриминации, вражде или насилию, должно быть запрещено законом.

В соответствии с положениями Конституции Российской Федерации запрещается создание и деятельность общественных объединений, цели или действия которых направлены на разжигание религиозной розни (ч. 5 ст. 13); запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам религиозной принадлежности (ч. 2 ст. 19); не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда религиозного превосходства (ч. 2 ст. 29); осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (ч. 3 ст. 17). 

Согласно п. 1 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» (далее – Федеральный закон № 114-ФЗ) в Российской Федерации запрещаются создание и деятельность общественных и религиозных объединений, иных организаций, цели или действия которых направлены на осуществление экстремистской деятельности (п. 1 ст. 9).

В силу п. 4 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 125-ФЗ "О свободе совести и о религиозных объединениях" (далее – Федеральный закон № 125-ФЗ) запрещаются создание и деятельность религиозных объединений, цели и действия которых противоречат закону.

Решением Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № АКПИ17-238, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, религиозная организация 

<

данные изъяты>», зарегистрированная ДД.ММ.ГГГГ Министерством юстиции Российской Федерации, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 

<

адрес>, и входящие в ее структуру местные религиозные организации (далее – МРО), в том числе МРО ФИО1 «Петропавловск-Камчатский», зарегистрированная ДД.ММ.ГГГГ Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Камчатской области и Корякскому автономному округу, 

<

данные изъяты> юридический адрес: Камчатский край, город 

<

адрес> ликвидированы в связи с осуществлением экстремистской деятельности, выраженной, в том числе, в возбуждении религиозной розни, пропаганды исключительности, превосходства и неполноценности человека по признаку его религиозной принадлежности и отношения к религии, нарушении прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его религиозной принадлежности и отношения к религии.

В соответствии с ч. 6 ст. 9 Федерального закона № 114-ФЗ Министерством юстиции Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ «

<

данные изъяты> и входящая в ее структуру МРО ФИО1 «Петропавловск-Камчатский» включены в Перечень общественных объединений и религиозных организаций, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности по основаниям, предусмотренным Законом «О противодействии экстремистской деятельности», размещенный в ФИО4-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте Министерства юстиции Российской Федерации по электронному адресу: эйчтитипи://даблюдаблюдаблю.майнджаст.гов.ру, а сведения о признании вышеуказанной религиозной организации и входящей в ее структуру МРО ФИО1 «Петропавловск-Камчатский» экстремистскими организациями и их ликвидации по решению суда опубликованы ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-р в «Российской газете» (федеральный номер (выпуск) № (7365)).

Таким образом, организация деятельности религиозного объединения ФИО1 запрещена с ДД.ММ.ГГГГ. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, являясь членом религиозного объединения ФИО1 и одним из учредителей, членом Совета и Комитета, главным бухгалтером МРО ФИО1 «Петропавловск-Камчатский», ФИО8, будучи членом религиозного объединения ФИО1 и членом МРО ФИО1 «Петропавловск-Камчатский», а также лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являясь членом религиозного объединения ФИО1, будучи осведомленными о вступлении в законную силу вышеуказанного решения Верховного Суда Российской Федерации, при наличии обязанности прекратить противоправную деятельность указанных организаций и своё участие в них, не ранее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте, действуя умышленно, руководствуясь мотивами религиозной ненависти, вступили в предварительный сговор с целью совместного совершения действий организационного характера, направленных на продолжение противоправной деятельности религиозной организации «Управленческий центр ФИО1 в России» и входящей в ее структуру МРО ФИО1 «Петропавловск-Камчатский», при этом в соответствии с достигнутой договоренностью, ФИО6 возложил на себя обязанности:

- посредством ФИО4-телекоммуникационной сети «Интернет» организовывать и совместно с ФИО8, а также лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, проводить с участием членов религиозной группы (собрания) из религиозного объединения ФИО1 религиозные мероприятия ФИО1, в ходе которых выступать руководителем и духовным лидером;

- совместно с ФИО8 предоставлять в религиозную организацию «Управленческий центр ФИО1 в России» отчетность об организационной и экономической деятельности МРО ФИО1 «

<

данные изъяты>

В свою очередь ФИО8 возложила на себя обязанности:

- помогать ФИО3, совместно с последним, а также лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, посредством сети «Интернет» организовывать и проводить с участием членов вышеуказанной религиозной группы (собрания) религиозные мероприятия ФИО1, в ходе которых выступать религиозной активисткой;

- помогать ФИО3 и совместно с ним предоставлять в религиозную организацию «

<

данные изъяты>» отчетность об организационной и экономической деятельности МРО ФИО1 «Петропавловск-Камчатский».

Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, возложило на себя обязанность посредством сети «Интернет» проводить совместно с ФИО6 и ФИО7 с участием членов вышеуказанной религиозной группы (собрания) религиозные мероприятия ФИО1, организованные ФИО6, в ходе которых выступать руководителем и духовным лидером.

Кроме того ФИО3, ФИО8 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, при осуществлении совместных преступных действий в соответствии с предварительно достигнутой договорённостью возложили на себя обязанности совместно: 

- вовлекать неопределённый круг лиц в деятельность религиозной организации «Управленческий центр ФИО1 в России» и входящей в ее структуру МРО ФИО1 «Петропавловск-Камчатский»; 

- применять меры безопасности и конспирации.

Реализуя преступный умысел, ФИО3 совместно с ФИО8 и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, руководствуясь мотивами религиозной ненависти, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г. Петропавловска-Камчатского и в иных неустановленных местах, в нарушение ч. 5 ст. 13, ч. 2 ст. 19, ч. 2 ст. 29, ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, п. 2 ст. 20 Международного пакта о гражданских и политических правах, п. 4 ст. 6 Федерального закона N 125-ФЗ, п. 1 ст. 9 Федерального закона № 114-ФЗ, вышеуказанного решения Верховного Суда Российской Федерации, а также апелляционного определения Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № АПЛ17-216 совершили действия организационного характера, направленные на продолжение противоправной деятельности религиозной организации «

<

данные изъяты>» и входящей в ее структуру МРО ФИО1 «Петропавловск-Камчатский», при этом: 

- ФИО3, действуя совместно и согласованно с соучастниками, формировал состав религиозной группы (собрания) из числа членов религиозного объединения ФИО1, в том числе ФИО68, Свидетель №6, Свидетель №7, ФИО69, Свидетель №8, для занятий по изучению Библии; еженедельных встреч - богослужений низовой организации – собраний ФИО1; встреч проповеднического служения или ВПС – собрания верующих по подготовке к миссионерской работе (проповедническому служению), а также планировал время проведения данных религиозных мероприятий; в целях сохранения в тайне обстоятельств преступления определил проведение религиозных мероприятий посредством видеоконференций с использованием ФИО1 «Зум» через сеть «Интернет», с использованием участниками, в том числе ФИО3, ФИО8 и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, цифровых псевдонимов вместо персональных данных, позволяющих идентифицировать личность; приискал ЮЭсБи-веб-камеру и ноутбук, на который установил ФИО1 «Зум»; создал учетную запись в данной ФИО1 и создавал в ней идентификаторы конференций, пароли от них, извещал членов религиозной группы (собрания) о времени проведения религиозных мероприятий ФИО1, отправляя на электронные устройства членов религиозной группы (собрания) приглашения, включающие идентификаторы конференций, ссылки и пароли для подключения к видеоконференциям;

- ФИО8, действуя совместно и согласованно с соучастниками, предоставила в пользование ФИО3 жилище – 

<

адрес> в г. Петропавловске-Камчатском для проведения вышеуказанных религиозных мероприятий.

Так ФИО3, ФИО8, действуя совместно и согласовано с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, группой лиц по предварительному сговору, в период с 10 часов 51 минуты до 13 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, посредством видеоконференций с использованием ФИО1 «Зум» незаконно провели с участием ФИО67 и иных неустановленных лиц встречу проповеднического служения, в ходе которой ФИО3 открыл и руководил мероприятием, ориентировал членов религиозной группы на распространение вероучения ФИО1 и привлечение новых лиц в данную религиозную группу, при этом ФИО8 помогала ФИО3 руководить членами религиозной группы, выстраивала коммуникации с верующими женщинами, читала и обсуждала тексты религиозных изданий ФИО1, в том числе журнала «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> включенного в федеральный список экстремистских материалов (далее – ФСЭМ) под № на основании решения Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, ориентировала членов религиозной группы на распространение вероучения ФИО1 и привлечение новых лиц в данную религиозную группу.

Продолжая реализацию преступного умысла, ФИО6, действуя совместно и согласовано с ФИО7 и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, группой лиц по предварительному сговору, в период с 10 часов 57 минут до 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в вышеуказанной квартире посредством видеоконференций проинструктировал членов религиозной группы, в том числе Свидетель №6, Свидетель №7 и иных лиц о применении мер безопасности и конспирации в целях сокрытия деятельности организации 

<

данные изъяты> и входящей в ее структуру МРО ФИО1 «Петропавловск-Камчатский».

Далее ФИО3 и ФИО8, действуя совместно и согласовано с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, группой лиц по предварительному сговору, находясь в вышеуказанной квартире:

- в период с 18 часов 24 минут до 22 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ с очным участием ФИО17 посредством видеоконференций незаконно провели с участием неустановленных лиц еженедельную встречу, в ходе которой ФИО3 продемонстрировал ФИО70 процесс установки на принадлежащее последнему электронное устройство ФИО1 «Зум» и провел обучение по ее использованию, открыл и руководил мероприятием, читал и обсуждал тексты религиозных изданий ФИО1, смотрел и обсуждал религиозные видеоматериалы указанного объединения, произнес молитву от имени присутствующих, давал членам религиозной группы (собрания) задания по изучению Библии и текстов религиозных изданий ФИО1, при этом ФИО8 помогала ФИО3 руководить членами религиозной группы;

- в период с 09 часов 57 минут до 11 часов 31 минуты ДД.ММ.ГГГГ посредством видеоконференций незаконно провели с участием неустановленных лиц встречу проповеднического служения, в ходе которой ФИО3 открыл и руководил мероприятием, читал и обсуждал тексты религиозных изданий ФИО1, произнес молитву от имени присутствующих, ориентировал членов религиозной группы на распространение вероучения ФИО1 и привлечение новых лиц в религиозную группу (собрание), при этом ФИО8 помогала ФИО3 руководить членами религиозной группы, выстраивала коммуникации с верующими женщинами, читала и обсуждала тексты религиозных изданий ФИО1, ориентировала членов группы на распространение вероучения ФИО1 и привлечение новых лиц в данную группу. В этот же день и месте ФИО3, действуя совместно и согласовано с ФИО8 и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в период с 18 часов 30 минут до 19 часов 01 минуты провел обучение ФИО71 по использованию ФИО1 «Зум», установленной на принадлежащем последнему электронном устройстве;

- в период с 20 часов 44 минут до 21 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ посредством видеоконференций незаконно провели с участием ФИО72 и иных неустановленных лиц еженедельную встречу, в ходе которой ФИО3 открыл и руководил мероприятием, проинструктировал членов религиозной группы о необходимости применения мер безопасности и конспирации в целях сокрытия деятельности организации «ФИО73» и входящей в ее структуру МРО ФИО1 «Петропавловск-Камчатский», давал членам группы (собрания) задания по изучению Библии и текстов религиозных изданий ФИО1, при этом ФИО8 помогала ФИО3 руководить членами группы;

- в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ посредством видеоконференций незаконно провели с участием неустановленных лиц встречу проповеднического служения, в ходе которой ФИО3 открыл и руководил мероприятием, произнес молитву от имени присутствующих, ориентировал всех членов религиозной группы (собрания) на распространение вероучения ФИО1 и привлечение новых лиц в данную религиозную группу, при этом ФИО8 помогала ФИО3 руководить членами религиозной группы.

Продолжая реализацию преступного умысла, ФИО3, действуя совместно и согласовано с ФИО8 и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, группой лиц по предварительному сговору, с неустановленного времени до 20 часов 41 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в вышеуказанной квартире, посредством видеоконференций незаконно провел с участием неустановленных лиц еженедельную встречу, в ходе которой ФИО3 открыл и руководил мероприятием, читал и обсуждал тексты религиозных изданий ФИО1, смотрел и обсуждал религиозные видеоматериалы указанного религиозного объединения, сообщил о функциях приложения 

<

данные изъяты>», авторские права на которое принадлежат 

<

данные изъяты> провайдером которого является «

<

данные изъяты> (включенное ДД.ММ.ГГГГ в ФСЭМ под №), содержащего библейские тексты, пособия для изучения Библии, религиозные тексты, песни и видеоматериалы религиозного объединения ФИО1.

В свою очередь, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном месте, и ФИО3, находясь в вышеуказанной квартире, действуя совместно и согласовано с ФИО8 группой лиц по предварительному сговору, в период с 17 часов 35 минут до 19 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ посредством видеоконференций с использованием ФИО1 «Зум» незаконно провели с участием Свидетель №8 индивидуальное занятие по изучению Библии, в ходе которого лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и ФИО3 открыли и руководили мероприятием, читали и обсуждали тексты религиозных изданий ФИО1, произнесли молитву от имени присутствующих, ориентировали верующую на распространение вероучения ФИО1 и привлечение новых лиц в вышеуказанную религиозную группу (собрание).

Далее ФИО3 и ФИО8, действуя совместно и согласовано с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, группой лиц по предварительному сговору, находясь в вышеуказанной квартире:

- с неустановленного времени до 20 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ посредством видеоконференций незаконно провели с участием неустановленных лиц еженедельную встречу, в ходе которой ФИО3 открыл и руководил мероприятием, читал и обсуждал тексты религиозных изданий ФИО1, смотрел и обсуждал видеоматериалы указанного религиозного объединения, исполнял религиозные песни, сообщил о технических требованиях электронных устройств, необходимых для функционирования приложения 

<

данные изъяты> указал о необходимости его регулярного обновления, сообщил о его новых функциях и возможностях, при этом ФИО8 помогала ФИО3 руководить членами религиозной группы и исполняла религиозные песни;

- в период с 16 часов 54 минут до 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ посредством видеоконференций незаконно провели с участием неустановленной женщины еженедельную встречу, в ходе которой ФИО8, оказывая содействие ФИО3, выстраивала коммуникации с указанным лицом, читала и обсуждала тексты религиозных изданий ФИО1;

- в период с 17 часов 44 минут до 18 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ посредством видеоконференций с использованием ФИО1 «Зум» незаконно провели с участием неустановленных лиц встречу проповеднического служения, в ходе которой ФИО6 открыл и руководил мероприятием, читал и обсуждал тексты религиозных изданий ФИО1, ориентировал всех членов религиозной группы на распространение вероучения ФИО1 и привлечение новых лиц в данную религиозную группу, а ФИО8 помогала ФИО3 руководить членами религиозной группы (собрания). 

При этом ФИО3, действуя совместно и согласовано с ФИО8 и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, группой лиц по предварительному сговору, находясь в г. Петропавловске-Камчатском и в иных неустановленных местах, формировал в электронном виде отчеты о проповедническом служении и посещаемости членами религиозной группы (собрания) проводимых религиозных мероприятий, и публиковал их на сайте религиозного объединения ФИО1 в сети «Интернет» по адресу: 

<

данные изъяты> включенном в ФСЭМ под №, на основании решения 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и определения Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, при помощи используемых ФИО3 учетной записи и электронной почты, формировал в электронном виде отчеты о проверке счетов данной религиозной группы (собрания), а ФИО8, действуя совместно и согласованно с соучастниками, находясь в г. Петропавловске-Камчатском и в иных неустановленных местах, помогала ФИО3 формировать отчеты о проповедническом служении и посещаемости членами группы (собрания) проводимых религиозных мероприятий ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ преступные действия ФИО3, ФИО8 и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, пресечены сотрудниками правоохранительных органов при проведении обыска, начатого в 07 часов 25 минут в 

<

адрес> в г. Петропавловске-Камчатском. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления не признал, указав, что ДД.ММ.ГГГГ общался с верующей женщиной на личные темы, занятие по изучению Библии не проводил; ДД.ММ.ГГГГ участвовал в богослужении, не пользовался литературой, включённой в федеральный список экстремистских материалов; ДД.ММ.ГГГГ рассказывал о методах, применяемых сотрудниками правоохранительных органов для нанесения ущерба религиозной деятельности ФИО1, а также о мерах предосторожности; ДД.ММ.ГГГГ разговаривал с ФИО8 и ФИО74 на бытовые темы, обсуждали ФИО1 «Зум», присутствовал на богослужении; ДД.ММ.ГГГГ на богослужении обсуждал тему религии; ДД.ММ.ГГГГ на богослужении обсуждал недопустимость размещения в сети «Интернет» материалов и призывал их удалить; ДД.ММ.ГГГГ присутствовал на богослужении, направленном на обучение молиться; ДД.ММ.ГГГГ на богослужении обсуждал необходимость избегать употребления алкоголя и пристрастия к видеоиграм, ДД.ММ.ГГГГ на богослужении обсуждал подбор слова. Таким образом он не выступал от имени юридического лица, экстремистских высказываний не допускал, вражду и ненависть не выражал, к насилию не призывал, не имел намерений нанести ущерб государству, снизить его обороноспособность либо подорвать основы конституционного строя, кого-либо по религиозному признаку не унижал, все разговоры направлены на правомерные цели. ФИО1 «Зум» не является запрещенной, её использование обусловлено периодом пандемии, использовал Библию, которая не является экстремистским материалом, побуждал не распространять публикации ФИО1. Обращает внимание, что приложение «

<

данные изъяты>» внесено в федеральный список экстремистских материалов в 2022 году, в связи с чем его обсуждение ДД.ММ.ГГГГ не является незаконным. ДД.ММ.ГГГГ вместе с супругой еженедельную встречу не проводил. Кроме того сайтом «джэйдаблю.орг» не пользовался, отчёты на данном сайте не публиковал, использовал другие сайты, которые не внесены в список экстремистских материалов. Действительно являлся членом МРО «Петропавловск-Камчатский», входил в состав Совета МРО до её ликвидации, однако учитывая содержание описательно-мотивировочной и резолютивной частей решения Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, полагает, что запрет исповедовать учение ФИО1 индивидуально и в рамках религиозной группы (собрания) отсутствует. На вопросы отвечать отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО8 вину в совершении преступления не признала, пояснив, что исповедовала веру, а не деятельность ликвидированных организаций, по мотивам религиозной ненависти и вражды не действовала, использование ФИО1 «Зум» обусловлено пандемией. Псевдонимы применялись для защиты от необоснованного уголовного преследования, собиралась на богослужения вместе с мужем и другими лицами на основании ст. 28 Конституции РФ. Ссылаясь на выводы религиоведческой судебной экспертизы от 10 июля 2023 года, указала, что не может занимать руководящих постов и не помогала ФИО3 руководить членами религиозной группы. Термин «Старейшина» является религиозным, относится к структуре христианского образования, которая записана в Библии, а не утверждена Уставом МРО. Запрещенные действия не совершала, присутствовала на встречах проповеднического служения, которые не связаны с деятельностью ликвидированных юридических лиц, лица привлекались к вере, а не в религиозную группу, каких-либо инструкций о применении мер конспирации вместе с мужем не давала, а слушала религиозные богослужения. Обращает внимание, что в стенограммах не упоминаются Управленческий центр либо МРО. Кроме того 3 и ДД.ММ.ГГГГ религиозные вопросы не обсуждала, 29 мая, ДД.ММ.ГГГГ выполняла учебное задание, при этом ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в диалоге не участвовал, ДД.ММ.ГГГГ совместные и согласованные действия с ФИО6 не совершала, ДД.ММ.ГГГГ при разговоре не присутствовала, ФИО3 либо ФИО76 какие-либо вопросы с ней не согласовывали. Кроме того ФИО3 совместно и согласованно с ней отчёты не формировал и на запрещенном сайте не публиковал. На вопросы отвечать отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Несмотря на непризнание вины подсудимыми их виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

В период с 15 марта по 11 августа, а также с 7 по ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскных мероприятий из электронного ящика ФИО6, а также с экрана его компьютера получена информация, записанная на диск, который осмотрен, установлено, что обнаружен графический образ, созданный ДД.ММ.ГГГГ главной страницы личного кабинета учетной записи ФИО6 на сайте религиозного объединения ФИО1 по адресу 

<

данные изъяты> содержится адрес электронной почты ФИО6; на компьютере содержатся инструкции по установке приложения «

<

данные изъяты> содержащего библейские и религиозные тексты, пособия, песни и видеоматериалы ФИО1, ФИО1 «Зум», инструкции по созданию в ней учетной записи, идентификаторов конференций и паролей, отправлению приглашений, ссылки и пароли для подключения к видеоконференциям; данные об участниках МРО ФИО1 «Петропавловск-Камчатский», согласно которым ФИО6, Свидетель №6, Свидетель №1, ФИО10 являются старейшинами, Свидетель №7 и ФИО77 – участниками, приведены сведения о «служебных помощниках», к числу которых отнесена ФИО78; образы вкладок - отчеты собраний о проповедническом служении и посещаемости встреч, анализ собраний за месяц и служебный год, «отчеты о вечере за 2021 год»; статистику старейшин собрания Петропавловск-Камчатский, Центральное за 2021 год, контактную информацию собрания Петропавловск-Камчатский, Центральное за 2021 год; выявлены образы страниц файлообменника с папками 

<

данные изъяты> за 2021 год; обнаружены архивные файлы, содержащие отчеты о проверке счетов собраний с декабря 2020 года по февраль 2021 года, бланки счетов за февраль, март, апрель, май, июнь, июль 2021 года; содержатся сведения о публикации на сайте религиозного объединения ФИО1 в сети «Интернет» отчетов о проповедническом служении и посещаемости встреч по вышеуказанному адресу от имени ФИО3; в электронной почте обнаружена переписка с ФИО10, в которой ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ сообщает, что файл содержит отчет за июнь и предлагает сопоставить данные на сайте, переписка об оказании помощи в сборе и составлении отчёта, о намерении сделать квартальную проверку; переписки между ФИО3 и иными лицами, содержащие обсуждение расходов, посещаемость религиозных мероприятий, планирование обучений; графики сотрудников на неделю посещения, содержащие, в том числе, запланированное посещение нового «возвещателя» в 

<

адрес>; обнаружены файлы с ФИО1 для просмотра электронных таблиц по месяцам и столбцами «

<

данные изъяты> файл, содержащий отчет о посещаемости встреч собрания в выходные и будние дни за 2019 год; снимки экрана с изображениями видеоконференций, на которых отображены участники с различными цифровыми псевдонимами, в том числе ФИО3, ФИО8 Осмотренные диски признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 63, 64-237, т. 3 л.д. 1-89, 90, т. 7 л.д. 31-219, т. 8 л.д. 1-163, 164-165).

ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 часов 25 минут до 10 часов 30 минут в ходе обыска в 

<

адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, в которой проживают ФИО8, ФИО3, изъяты, в том числе, ноутбук марки 

<

данные изъяты> с камерой и блоком питания; денежные средства в общей сумме 128 300 рублей, которые со слов ФИО8 принадлежат ей; в сумке ФИО8 блокнот с записями; флеш-накопитель марки 

<

данные изъяты> флеш-накопитель зеленого цвета; лист формата А4 с записями; лист розового цвета с текстом (т.5 л.д.40-52).

Изъятые предметы осмотрены, установлено, что:

- на листе розового цвета, датированным ДД.ММ.ГГГГ содержится призыв быть верным ФИО9;

- на листе формата А4 содержатся записи, в том числе о поступлении денежных средств в долларах, указаны номера телефонов, имеется текст: «Сохранять свою позицию, позицию ФИО1…»;

- в блокноте содержатся таблицы с датами, временем, заданиями, именами; 

- на флеш-накопителе марки «Эйсер» содержится файл: «Руководство по проведению изучения Библии в собрании по книге «Радуйся жизни сейчас и вечно!» с подробными указаниями о проведении уроков и демонстрации видеороликов; 

- на флеш-накопителе зеленого цвета содержатся видеофайлы с песнями, районными конгрессами религиозного объединения ФИО1, содержащие призывы вносить благотворительные выплаты на покрытие расходов конгресса, при переходе сайт для внесения выплат установлено, что он заблокирован на территории Российской Федерации, обнаружена религиозная ФИО1;

- на ноутбуке марки «Эйсер» обнаружены: папка «Зум» созданная ДД.ММ.ГГГГ, изображения водительского удостоверения и паспорта гражданина РФ на имя ФИО6; в файле «Эс-25» от ДД.ММ.ГГГГ содержится отчет от ДД.ММ.ГГГГ о проверке счетов собрания «Петропавловск-Камчатский, Центральное» за период с декабря 2021 года по март 2022 года от имени координатора совета старейшин ФИО23; в файле «Эс-123-22_Ю» от ДД.ММ.ГГГГ содержится статья «

<

данные изъяты> о вероучении ФИО1; файл «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ содержащий статью «

<

данные изъяты>», относящаяся к вероучению ФИО1; файл с изображениями ФИО6 и ФИО7; файл «АйЭмГэ_20220602_194149» от ДД.ММ.ГГГГ с изображениями с датами выхода ФИО1 и датами их просмотра членами собраний с 27 июня по ДД.ММ.ГГГГ; файл «ввв» от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий статью, относящуюся к вероучению ФИО1; файл «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ содержащий статью, относящуюся к вероучению ФИО1; файл с номером конференции и кодом. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 8 л.д. 166-168, 169-170, 208-213, 214-215, т. 9 л.д. 1-34, 35-36, 37-40, 41-42, 43-47, 48-49, 72-101, 102).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в 

<

адрес> в г. Петропавловске-Камчатском с участием проживающего в ней Свидетель №1 изъяты, в том числе, журнал «Сторожевая Башня возвещает царство ФИО9» выпуск «Оставаться непорочным в испытании» от ДД.ММ.ГГГГ, журнал «

<

данные изъяты>» выпуск «

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, журнал «

<

данные изъяты> выпуск «

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которые осмотрены, установлено, что журналы содержат вероучения ФИО1, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 5 л.д. 103-107, т. 9 л.д. 158-205, 206-207).

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> в г. Петропавловске-Камчатском с участием проживающего в ней ФИО10 изъяты, в том числе: две открытки, фотоколлаж; брошюра с надписью «

<

данные изъяты>», бейдж с двумя фрагментами бумаги с надписями «

<

данные изъяты> Региональный конгресс ФИО1 2016 года ФИО2 собрание» и «

<

данные изъяты> Петропавловск-Камчатский, ФИО16 11-ДД.ММ.ГГГГ»; буклет с надписью «

<

данные изъяты>», книга «

<

данные изъяты>»; картонная коробка с почтовыми конвертами в количестве 119 штук, обзором статьи с заголовком «

<

данные изъяты>» в 60 экземплярах, обзором статьи с заголовком «

<

данные изъяты>» в 41 экземпляре, статьи с заголовками на иностранном языке в 41 экземпляре, статью с заголовком на иностранном языке в 41 экземпляре, которые осмотрены, установлено, что открытки и фотоколлаж, содержат надписи, посвященные ФИО9, буклет содержит сведения о распространении информации об альтернативах переливанию крови и взаимодействии между ФИО1 и врачами. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 5 л.д. 116-140, т. 10 л.д. 115-137, 138-139, 140-151, 152-153, 154-190, 191-192).

Из содержания аудиозаписи оперативно-розыскных мероприятий следует: 

- ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов 48 минут ФИО3 и ФИО8 обсуждали вопросы подготовки отчета по проведению религиозных встреч, где ФИО8 производила их подсчет; вопросы, связанные с их организацией, порядок использования электронного устройства для проведения религиозных мероприятий, содержащего «

<

данные изъяты>»;

- ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов 51 минуты до 13 часов 02 минут ФИО3, ФИО8 с использованием видеоконференций провели с участием ФИО79 и иных женщин встречу «

<

данные изъяты>, при этом ФИО6 открыл и руководил мероприятием, цитировал тексты религиозных изданий ФИО1, ориентировал присутствующих на распространение вероучения ФИО1 и привлечение новых лиц в религиозную группу, а ФИО5 помогала ФИО6 осуществлять руководство, общалась с женщинами, читала и обсуждала тексты религиозных изданий ФИО1, в том числе журнала «Сторожевая Башня возвещает царство ФИО9» «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, ориентировала членов группы на распространение вероучения ФИО1 и привлечение новых лиц в религиозную группу, обсуждала написание письма неустановленному лицу с использованием текста религиозных изданий ФИО1;

- ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов 57 минут до 12 часов 10 минут ФИО3 с участием ФИО8 с использованием видеоконференций открыл и провёл «

<

данные изъяты>», рассказал о методах, используемых в силовых структурах для пресечения деятельности запрещенной религиозной организации, проинструктировал Свидетель №6, Свидетель №7 и других членов религиозной группы о мерах безопасности и конспирации в целях сокрытия деятельности религиозной организации ФИО1, указал, каким способом устанавливается организатор, обратив внимание, что организатором выступает лицо, организовывающее встречу участников религиозной группы; 

- ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов 24 минут до 22 часов 01 минуты ФИО3 совместно с ФИО8 с использованием видеоконференций и с очным участием ФИО80, провели встречу, при этом ФИО3 продемонстрировал ФИО81 установку на принадлежащее последнему электронное устройство ФИО1 «Зум» и провел обучение по ее использованию, открыл и руководил религиозным мероприятием, читал и обсуждал тексты религиозных изданий ФИО1, смотрел и обсуждал религиозные видеоматериалы указанного объединения, произнес молитву от имени присутствующих, давал членам группы задания по изучению Библии и текстов религиозных изданий ФИО1, а ФИО5 помогала ФИО6 руководить членами религиозной группы, записывала присутствующих;

- ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 57 минут до 11 часов 31 минуты ФИО3 совместно с ФИО8 с использованием видеоконференций провел встречу проповеднического служения, при этом ФИО3 открыл и руководил мероприятием, читал и обсуждал тексты религиозных изданий ФИО1, произнес молитву от имени присутствующих, ориентировал членов группы на распространение вероучения ФИО1 и привлечение новых лиц в группу, а ФИО8 помогала ФИО3 руководить членами группы, общалась с верующими женщинами, читала и обсуждала тексты религиозных изданий ФИО1, ориентировала членов группы на распространение вероучения ФИО1 и привлечение новых лиц в группу; ФИО8 с женщиной по имени ФИО11 выполняли задание, связанные с приглашением на встречу-собрание и демонстрацией видеоролика о происходящем «в зале царства»; с 18 часов 30 минут до 19 часов 01 минуты ФИО3, совместно с ФИО8 провел обучение ФИО82 по использованию ФИО1 «Зум»;

- ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов 44 минут до 21 часа 15 минут с использованием видеоконференций ФИО3 совместно с ФИО8 провел с участием ФИО83 и иных лиц встречу при этом ФИО3 открыл и руководил мероприятием, дал задания по изучению Библии и текстов религиозных изданий ФИО1, получил отчеты от участников встречи, проинструктировал присутствующих о необходимости применения мер безопасности и конспирации, недопустимости публикаций религиозных материалов в социальных сетях, а ФИО8 помогала ФИО3 руководить членами группы;

- ДД.ММ.ГГГГ с 11 часов 00 минут до 11 часов 34 минут с использованием видеоконференций ФИО3 и ФИО8 провели встречу проповеднического служения, при этом ФИО3 открыл и руководил мероприятием, сообщил о применяемых мерах безопасности, произнес молитву от имени присутствующих, ориентировал всех членов группы на распространение вероучения ФИО1, порядок его изучения и привлечение новых лиц в данную группу, а ФИО8 помогала ФИО3 руководить членами группы;

- ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 41 минуты ФИО3 совместно с ФИО8 посредством видеоконференций провел еженедельную встречу, в ходе которой ФИО6 открыл и руководил мероприятием, читал и обсуждал тексты религиозных изданий ФИО1, смотрел и обсуждал видеоматериалы данного религиозного объединения, сообщил о функциях приложения «

<

данные изъяты>», содержащего библейские тексты, пособия для изучения Библии, религиозные тексты, песни и видеоматериалы религиозного объединения ФИО1, сообщил о времени следующей встречи; 

- ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов 35 минут до 19 часов 32 минут ФИО3 с участием ФИО85 в присутствии Свидетель №8, находящейся в 

<

адрес> Камчатского края провёл встречу, в ходе которой последняя подтвердила, что в этот же день проводилась встреча ФИО8, при этом ФИО3 и ФИО86 руководили религиозным мероприятием, ориентировали ФИО18 на распространение вероучения ФИО1 и привлечение новых лиц в религиозную группу, читали и обсуждали тексты религиозных изданий ФИО88, ФИО87 произнес молитву от имени присутствующих, по окончанию встречи ФИО3 и ФИО84 обсуждали вопросы об организации религиозных встреч с иными лицами;

- ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 52 минуты ФИО3 совместно с ФИО8, с использованием видеоконференций провели еженедельную встречу, при этом ФИО3 открыл и руководил мероприятием, читал и обсуждал тексты религиозных изданий ФИО1, смотрел и обсуждал видеоматериалы религиозного объединения, сообщил о технических требованиях электронных устройств, необходимых для функционирования приложения «

<

данные изъяты>», указал о необходимости его регулярного обновления, сообщил о его новых функциях, запланировал следующую встречу, совместно с ФИО8 исполняли религиозные песни, при этом ФИО8 просила ФИО3 написать в чат лицу «

<

данные изъяты>», чтобы та скинула ссылку для подключения «со своего устройства», обсуждала с ФИО3, что они буду находиться в «отдельных залах»; 

- ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 54 минут до 17 часов 45 минут ФИО8 посредством видеоконференций провела с участием женщины по имени ФИО12 встречу, в ходе которой выстраивала коммуникации с указанным лицом, читала и обсуждала тексты религиозных изданий ФИО1, обсуждала, что журнал «

<

данные изъяты>» находится в списке экстремистских материалов, а сайт «

<

данные изъяты>» является запрещенным, в конце разговора ФИО8 предложила женщине подключаться к видеоконференции, после чего разговаривала с ФИО3; 

- ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов 44 минут до 18 часов 47 минут ФИО3 совместно с ФИО8 с использованием видеоконференций провели с участием неустановленных лиц встречу проповеднического служения, при этом ФИО3 открыл и руководил мероприятием, читал и обсуждал тексты религиозных изданий ФИО1, ориентировал членов группы на распространение вероучения ФИО1 и привлечение новых лиц в религиозную группу, назначал сотрудников по участкам и формировал в группы, а ФИО8 участвовала в беседе, высказывала предложение. Диски, содержащие указанные аудиозаписи осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 113-165, 166, 167, 168, 169-234, 235, 236, т. 6 л.д. 1-44, 45-124, 125-134, 135-255, т. 7 л.д. 1-28, 29-30).

Изложенные в актах и протоколах осмотров аудиозаписи согласуются с их дословным содержанием, приведенным в заключениях фоноскопических судебных экспертиз, согласно выводам которых в файлах: за 11, 17, 24 апреля, 7 файлах за ДД.ММ.ГГГГ, 4 файлах за ДД.ММ.ГГГГ, 1 файле за ДД.ММ.ГГГГ, а также в файлах за 4 августа, ДД.ММ.ГГГГ признаков монтажа или иных изменений, внесенных в процессе записи или после ее окончания, не обнаружено; в файле «11-30.даблю-эй-ви» в папке от ДД.ММ.ГГГГ, в файле «18-24. даблю-эй-ви» в папке от ДД.ММ.ГГГГ; в файле «

<

данные изъяты>» в папке от ДД.ММ.ГГГГ, в файле «

<

данные изъяты>» в папке от ДД.ММ.ГГГГ, в файле «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, в файлах «

<

данные изъяты>» и «17-30. 

<

данные изъяты>» в папке от ДД.ММ.ГГГГ изменений, внесённых в процессе записи, не обнаружено, однако имеются изменения, внесённые после производства записи (т. 11 л.д. 9-58, 71-150, 159-171, т. 12 л.д. 7-125, 134-164).

Согласно заключению религиоведческой судебной экспертизы в представленных материалах содержатся многочисленные положения религиозного характера, дающие представление о вероучении – имя бога, священные тексты. Все религиозные положения, задокументированные в материалах, относятся к вероучению, нормам поведения международной религиозной организации ФИО1, филиалом которой в Российской Федерации являлся «

<

данные изъяты>», признанный решением Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №АКПИ17-238 экстремистским и ликвидированный в Российской Федерации. В материалах задокументированы три вида религиозных мероприятий ФИО1: занятия по изучению Библии с отдельными верующими; еженедельные встречи – богослужения низовой организации – собрания ФИО1; встречи проповеднического служения или ВПС – собрания верующих по подготовке к миссионерской работе (проповедническому служению). Указанные мероприятия характерны только для религии ФИО1, проводились с участием верующих посредством видеоконференцсвязи, построены по планам, принятым в культовой практике международной религиозной организации ФИО1, в том числе её российском представительстве – религиозной организации «Управленческий центр ФИО1 в России». Все участники задокументированных мероприятий принадлежат к религиозному объединению ФИО1, в том числе ФИО89, ФИО6 и ФИО5, являются его членами, непосредственно участвуют в совместной культовой и вне культовой деятельности – молятся, исполняют религиозные песни, читают и обсуждают тексты религиозных изданий, смотрят и обсуждают видеоматериалы религиозного объединения ФИО1, готовятся к миссионерской работе, к участию в крупных межрегиональных событиях – конгрессу, совместно выполняют культовые действия, совместно готовятся к внекультовой деятельности. Собравшиеся понимают, что принадлежат к религиозной организации, запрещенной в России, знают Интернет-ресурсы международной религиозной организации ФИО1 и умеют ими пользоваться, что также показывает вовлеченность участников в международное религиозное объединение ФИО1. ФИО22, ФИО3 и ФИО8 выступают руководителями религиозной группы. ФИО8 не может занимать руководящих постов, но является религиозной активисткой, помогающей руководить группой, выстраивать коммуникации с верующими женщинами. ФИО3 и ФИО22 являются руководителями (духовными лидерами рассматриваемой группы верующих). Во время встреч членов религиозной группы по видеоконференцсвязи ФИО3 постоянно выступал в роли организатора этих встреч и их руководителя, открывал мероприятия, произносил молитвы от имени присутствующих, руководил ходом мероприятия, комментировал ответы верующих на вопросы или сам выступал с пространными комментариями как по религиозным, так и по организационным вопросам. В организации ФИО1 поддерживается строгий порядок, выстроена строгая иерархия управления. Низовой ячейкой служит религиозная группа (собрание), несколько собраний образуют теократический район. Руководители низших подразделений не избираются, а назначаются вышестоящими управленческими структурами. Управляют организацией, то есть являются старейшинами, районными надзирателями, членами управленческих и руководящих советов, только мужчины. Управляет организацией во всемирном масштабе Руководящий совет (США). В странах или регионах мира действуют филиалы организации. В Российской Федерации таковым является «

<

данные изъяты>». Низовая ячейка (собрание) состоит из верующих, в число которых входят разные категории верующих – некрещеные возвещатели, крещеные возвещатели, пионеры, общие пионеры. Возглавляют собрание старейшины (2-3 человека), которым помогают служебные помощники. Участники мероприятий, в том числе ФИО90, ФИО3 и ФИО8 во время встреч проповеднического служения занимались обучением верующих способам миссионерской работы, то есть наблюдается ориентация всей религиозной группы, всех ее членов на распространение вероучения ФИО1, результатом которой должно стать привлечение новых лиц в религиозную группу, а, следовательно, вовлечение неопределенного круга лиц в деятельность религиозного объединения «

<

данные изъяты>». Целью участников религиозной группы является продолжение деятельности этого религиозного объединения, а также миссионерская деятельность, результатом которой должно стать дальнейшее распространение вероучения ФИО1 и привлечение новых лиц в объединение. Международная религиозная организация ФИО1 – крупный издатель. Все печатные и медиа издания организации предназначены для внутреннего использования. Ими снабжаются все национальные филиалы, каждая религиозная группа, в том числе в России. Другие религиозные организации издания ФИО1 не используют. Во время задокументированных религиозных мероприятий читались и обсуждались разделы из книг, брошюр и журналов ФИО1. Ряд печатных и электронных изданий международной религиозной организации ФИО1 по решению судов Российской Федерации внесены в Федеральный список экстремистских материалов. Из тех изданий, что использовались на задокументированных мероприятиях, в Федеральный список экстремистской литературы под N539 включен журнал «

<

данные изъяты>» «

<

данные изъяты> истинное счастье?» от ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ (т.12 л.д. 203-231).

Из заключений лингвистических судебных экспертиз следует:

- в аудиозаписи от ДД.ММ.ГГГГ одним из основных предметов речи является религия. Коммуникантами используется лексика и терминология, относящаяся к соответствующему смысловому полю («псалом», «молитва», «библия»), упоминаются определенные персоналии (ФИО9), реализуется речевой жанр молитвы с использованием речевых формул, характерных для данного жанра («

<

данные изъяты>»). Участники относят себя к представителям группы, выделенной по религиозному признаку. Для обозначения других участников используются номинации «братья» и «сестры», их деятельность предполагает коммуникацию определенного рода, обозначенную за счет лексем «встреча», «собрание», «служение». Содержание бесед связано с изучением и обсуждением религиозных вопросов. Группа вербализована как «ФИО1», из контекста следует, что данные мероприятия имеют систематический характер, коммуниканты ссылаются на предшествующие ситуации общения и говорят о предстоящих. В аудиозаписи одним из основных предметов речи является религиозный материал (статьи на религиозную тему). О том, что в разговоре реализована тема, относящаяся к религиозному дискурсу, свидетельствует использование лексики, относящейся к смысловому полю «религия». Так, коммуникантом Ж1 (ФИО5) используется имя собственное «ФИО91» (т. 13 л.д. 51-63, 122-131);

- в аудиозаписях от ДД.ММ.ГГГГ одним из основных предметов речи является религия. В рамках коммуникации используется лексика и терминология, относящаяся к соответствующему смысловому полю («молитва», «библия»), упоминаются определенные персоналии (ФИО92), реализуется речевой жанр молитвы с использованием речевых формул, характерных для данного жанра («Аминь»). M1 (ФИО6) обозначает коммуникацию, как «встречу для служения». О том, что коммуникация имеет определенную системность, свидетельствует реализация микротемы, содержание которой связано с распределением на группы, при этом M1 (ФИО6) обозначает участников как «ФИО36». Коммуниканты обсуждают материалы религиозного характера, о чем свидетельствует использование имен собственных (Иисус) и лексем из семантического (смыслового) поля «религия» («библия», «христиане») (т.13 л.д.74-87);

- в аудиозаписях от ДД.ММ.ГГГГ идет речь о мероприятии религиозного содержания в форме «собрания», которое в разговоре обозначено как «встреча для служения», где ведущая роль в общении принадлежит коммуниканту «

<

данные изъяты> (ФИО6), другие участники выступают в качестве слушателей. Коммуникант «М1» (ФИО6) занимает ведущую роль, определяет ход разговоров, задает вопросы, комментирует выступления участников. Участники определяют себя как представителей религиозной группы, на что указывает использование религиозной лексики упоминание религиозных персоналий (ФИО93), использование речевого жанра «молитва», а также обозначение участников «сестры», «братья», «возвещатель» (т.13 л.д.98-111);

- в аудиозаписях от 3 и 5 июня, ДД.ММ.ГГГГ в качестве предмета речи выступает религия, на что указывает использование в разговорах религиозной лексики (библия, молитва, святой дух, бог), упоминание персоналий, относящихся к религии (ФИО9, Иисус Христос), а также использование речевого жанра «молитва». Ведущую роль в общении занимает M1 (ФИО6), который инициирует основные темы разговоров, задает вопросы, комментирует выступления участников, обозначает коммуникацию как «встреча для проповеднического служения», распределяет между участниками задания религиозного характера, говорит о необходимости использования молитвы с лицами, которые только начинают изучать ФИО9, говорит о наказании как проявлении любви ФИО9, реализует речевой жанр «молитва» (т.13 л.д.141-159);

- в аудиозаписях от 29 мая, 30 июня, 18 и ДД.ММ.ГГГГ, в качестве предмета речи выступает религия, на что указывает использование религиозной лексики (библия, молитва, бог), упоминание персоналий, относящихся к религии (ФИО9, ФИО94). Ж1 (ФИО5) и Ж2 осуществляют подготовку к предстоящему выступлению, при этом имеется указание, что выступление осуществляется в рамках организации «ФИО1». Речь M1 (ФИО6) посвящена особенностям проповедования лицам мужского пола, M1 (ФИО6) подводит итоги прошедшего обсуждения, связанного с религией, коммуниканты изучают и обсуждают религиозную литературу, говорят о вере (т.13 л.д.170-188);

- в аудиозаписях от ДД.ММ.ГГГГ одним из основных предметов речи является религия, о чём свидетельствует использование лексики и терминологии, относящейся к семантическому (смысловому) полю «религия»: используются лексемы «служение», «бог», «проповедническое», «христиане», «библия», упоминаются определенные персоналии (ФИО9, Иисус), реализуется речевой жанр молитвы. Участники относят себя к представителям группы, выделенной по религиозному признаку (христиане). Их деятельность предполагает коммуникацию, обозначенную за счет лексем «встреча», «служение» («встреча для проповеднического служения». Содержание бесед связано с изучением и обсуждением религиозных вопросов, данные мероприятия имеют систематический характер, коммуниканты говорят о предстоящих ситуациях общения. В аудиозаписях от ДД.ММ.ГГГГ упоминается лексема «библия», но в целом религия в качестве предмета речи в тексте не фигурирует. В аудиозаписях от ДД.ММ.ГГГГ коммуниканты обсуждают материалы, при этом упоминается лексема «бог», но более подробно религиозный контекст в диалоге не раскрывается (т. 13 л.д.199-212).

Согласно уставу МРО ФИО1 «Петропавловск-Камчатский», принятому протоколом собрания учредителей № от ДД.ММ.ГГГГ, указанная местная религиозная организация располагалась в 

<

адрес>, входит в структуру централизованной религиозной организации – Управленческого центра объединенной религиозной организации ФИО1. Целями и задачами МРО являются: совместное исповедование и распространение веры, удовлетворение духовных потребностей; осуществление совместного и личного богослужения, основанного на Священном Писании (Библии); ознакомление людей со Священным Писанием, библейскими учениями, принципами и нормами; обучение религии и религиозное воспитание; поддержка деятельности религиозной конфессии ФИО1 (п. 2.1 Устава). Основными формами деятельности организации являются: координация проповеднической деятельности лиц, исповедующих религию ФИО1, в общественных местах и по домам для реализации ими права исповедования веры с соблюдением прав граждан и общественного порядка; координация проведения бесплатных частных библейских изучений для желающих лиц; подготовка и проведение богослужений, религиозных собраний, конгрессов и иных религиозных мероприятий, в том числе в жилых помещениях; получение, приобретение, экспорт, импорт, хранение, предоставление, распространение религиозной литературы, печатных, аудио-и видеоматериалов и иных предметов религиозного значения (пп. 2.2.1, 2.2.2, 2.2.3, 2.2.5) (т. 2 л.д. 24-28).

Из протокола общего собрания членов религиозной общины ФИО1 в г. Петропавловске-Камчатском № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что его членами являлись ФИО10, ФИО6 (т. 2 л.д. 29-30).

Согласно списку, копии ФИО4 письма от ДД.ММ.ГГГГ, протоколам заседания Совета и Комитета МРО, решению руководящего комитета от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и ФИО10 являлись учредителями, а также членами Совета и Комитета МРО ФИО1 «Петропавловск-Камчатский», осуществляли проверку финансово-хозяйственной деятельности МРО, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 избран главным бухгалтером МРО ФИО1 «Петропавловск-Камчатский» с правом второй подписи на всех финансово-хозяйственных документах МРО, с ДД.ММ.ГГГГ членом организации являлась ФИО5 (т. 2 л.д. 31, 38, 39-40, 41-42, 46, 47, 48, 49, 50-52, 53-54, 55-56, 57, 58).

Из договора аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Свидетель №1 выступал в качестве представителя МРО ФИО1 (т. 2 л.д. 44-45). 

Решением Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ религиозная организация «

<

данные изъяты>» и входящие в её структуру местные религиозные организации ликвидированы, в связи с признанием центральной религиозной организации экстремистской, установленными фактами экстремистской деятельности Организации, в том числе, осуществляемой её структурными подразделениями, и с целью противодействия экстремистской деятельности. Апелляционным определением Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции оставлено без изменения (т. 14 л.д. 7-45, 46-89). 

Сведения о принятии судом вступившего в законную силу решения о ликвидации и запрете деятельности религиозной организации «

<

данные изъяты> и входящей в её структуру местной религиозной организации ФИО1 «Петропавловск-Камчатский» по основаниям, предусмотренным Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» опубликованы ДД.ММ.ГГГГ в «Российской газете» (выпуск № (7365), а также ДД.ММ.ГГГГ размещены на сайте Министерства юстиции Российской Федерации в сети «Интернет» (т. 14 л.д. 91-106, 122-125).

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц религиозная организация «Управленческий центр ФИО1 в России» зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ Министерством юстиции Российской Федерации и ликвидирована ДД.ММ.ГГГГ по решению суда (т. 14 л.д. 108-113). 

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц МРО ФИО1 «Петропавловск-Камчатский» зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Камчатской области и Корякскому автономному округу, по адресу: 

<

адрес> ликвидирована ДД.ММ.ГГГГ по решению суда (т. 14 л.д. 115-120).

Согласно информации, размещенной на сайте Министерства юстиции Российской Федерации в сети «Интернет» в федеральный список экстремистских материалов включены:

- под № журнал «

<

данные изъяты>» «

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ издательства 

<

данные изъяты> - на основании решения Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ; 

- под № сайт в сети «

<

данные изъяты> – на основании решения Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ; 

- ДД.ММ.ГГГГ под № приложение 

<

данные изъяты>, авторские права на которое принадлежат юридическому лицу по законодательству Соединенных Штатов Америки – «

<

данные изъяты>», провайдером которого является юридическое лицо по законодательству Соединенных Штатов Америки – зарегистрированная организация «

<

данные изъяты>» - на основании решения Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и кассационного определения судебной коллегии по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ (т.14 л.д.127-131).

В опровержение предъявленного обвинения сторона защиты представила следующие доказательства:

Показания подсудимых, данные в судебном заседании, согласно которым при проведении религиозных мероприятий мотивом религиозной ненависти они не руководствовались, исповедовали религию в мирных целях, каких-либо организационных действий, направленных на продолжение деятельности юридических лиц, не совершали.

Заключения лингвистических судебных экспертиз, согласно выводам которых на аудиозаписях отсутствуют высказывания о приемуществе одного человека или группы лиц по отношению к другому человеку или группе лиц по какому-либо признаку; выражающие побуждение к враждебным (насильственным) действиям по отношению к другому человеку или группе лиц по какому-либо признаку; содержащие обоснование или утверждение необходимости и/или допустимости совершения враждебных (насильственных) действий одного человека или группы лиц по отношению к другому человеку или группе лиц по какому-либо признаку (т. 13 л.д. 51-63, 74-87, 98-111, 122-131, 141-159, 170-188, 199-212). 

Вывод, изложенный в заключении государственной религиоведческой экспертизы экспертного совета при Министерстве юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в общедоступных вероучительных документах и литературе религиозной организации «ФИО1» не содержится призывов к насильственному изменению основ конституционного строя и нарушению целостности Российской Федерации, а также призывов к насилию, разжиганию социальной, расовой, национальной и религиозной розни, отказу от исполнения установленных законом гражданских обязанностей, к совершению иных противоправных действий (т. 17 л.д. 30).

Апелляционное определение Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при рассмотрении дела суд первой инстанции не оценивал законность религиозных убеждений ФИО1 и способы их выражения, проверяя лишь законность совершаемых Организацией действий в соответствии с Законом о противодействии экстремистской деятельности (т. 17 л.д. 33-34).

Выписку из комментария Российской Федерации к докладу (5-ДД.ММ.ГГГГ), из которой следует, что решением Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ запрещена деятельность конкретной религиозной организации ФИО1, что не предусматривает вмешательство в право на свободу вероисповедания и не допускает такое вмешательство. Граждане могут исповедовать любую религию, осуществлять иные предусмотренные Законом № 125-ФЗ права при условии их реализации вне рамок (пределов) запрещенной организации и с соблюдением установленных законом требований (т. 17 л.д. 35).

Позицию по рекомендациям, высказанным в адрес Российской Федерации иностранными делегациями, согласно которой запрет деятельности организации «ФИО1» не означает ограничения права на свободу вероисповедания её сторонников, которые по-прежнему имеют право на отправление своих религиозных обрядов при условии, если форма такого отправления не противоречит нормам российского законодательства (т. 17 л.д. 38-40).

Стенографический отчет о заседании Совета по развитию гражданского общества и правам человека о том, что ФИО1 не призывают к насилию и не осуществляют его и комментарий к правовой норме, закрепленной в Конституции Российской Федерации о свободе совести и праве на распространение своих убеждений, а также высказывание Президента Российской Федерации о необходимости одинакового отношения к представителям всех религий (т. 17 л.д. 45-46, 48, 51).

Письмо директора Департамента по гуманитарному сотрудничеству и правам человека МИД России от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому участники ликвидированной организации могут самостоятельно отправлять религиозный культ, в том числе в составе религиозных групп, не требующих регистрации, при том понимании, что это не связано с ведением экстремистской деятельности (т. 17 л.д. 54-55). 

Постановления от ДД.ММ.ГГГГ, а также от ДД.ММ.ГГГГ в части толкования статьи 9 Конвенции о защите прав человека и основных свобод о свободе мысли, совести и религии (т. 17 л.д. 65, 117-118).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 и ФИО8 доказана полностью и квалифицирует их действия по ч. 1 ст. 282.2 УК РФ как организация деятельности религиозного объединения, в отношении которого судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации в связи с осуществлением экстремистской деятельности, за исключением организаций, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации признаны террористическими.

Суд исключил из объема обвинения инкриминирование подсудимым нарушение требований ст. 28, ч. 1 ст. 30 Конституции Российской Федерации, а также п. 1, 2 ст. 6, п. 1, 2, 3, 4 ст. 8 Федерального закона № 125-ФЗ, п. 2, 3 ст. 1 Федерального закона № 114-ФЗ, поскольку указанные положения содержат обеспечительные, регулятивные, а также дефинитивные нормы (то есть нормы, содержащие правовые понятия) и каких-либо запретов не устанавливают. 

Кроме того суд исключил из объема обвинения указание на положения Конституции Российской Федерации о равенстве прав и свобод человека и гражданина по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, а также о недопустимости возбуждения ненависти и вражды по указанным признакам, поскольку подсудимыми организована деятельность именно религиозного объединения признанного экстремистской организацией, которая выражена только в возбуждении религиозной розни и обусловлена признаком только религиозной принадлежности и отношения к религии.

По смыслу уголовного закона лицо может быть привлечено к уголовной ответственности за преступления, предусмотренные статьей 282.2 УК РФ, если они совершены после официального опубликования сведений о признании соответствующей организации экстремистской и запрете ее деятельности на территории Российской Федерации по решению суда.

На основании абз. 6 ст. 9 Федерального закона № 114-ФЗ перечень общественных и религиозных объединений, иных организаций, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, подлежат размещению в ФИО4-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте федерального органа государственной регистрации. Указанный перечень также подлежит опубликованию в официальных периодических изданиях, определенных Правительством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, учитывая, что религиозная организация «Управленческий центр ФИО1 в России» и входящая в ее структуру МРО ФИО1 «Петропавловск-Камчатский» включены Министерством юстиции Российской Федерации в вышеуказанный Перечень, размещенный в сети «Интернет» только ДД.ММ.ГГГГ, при этом сведения о признании вышеуказанной религиозной организации и входящей в ее структуру МРО экстремистскими и их ликвидации по решению суда опубликованы лишь ДД.ММ.ГГГГ в «Российской газете», суд уменьшил период совершения преступления указанием на его начало не ранее ДД.ММ.ГГГГ, то есть после официального опубликования указанных сведений.

Суд также уточнил период совершения преступления указанием и на его окончание в 07 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в указанное время начато производство обыска в 

<

адрес>, что исключило возможность дальнейшей противоправной деятельности подсудимых. 

Уточнение периода совершения преступления не ухудшает положение подсудимых и на правильность квалификации их действий не влияет. 

Кроме того суд исключил из объема обвинения указание на публикацию ФИО6 совместно и согласованно с соучастниками на сайте религиозного объединения ФИО1 отчетов о проверке счетов религиозной группы (собрания), поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие опубликование именно указанных отчётов. Кроме того из анализа распечаток с указанного сайта следует, что все отчёты собрания делятся на «проповедническое служение и посещаемость встреч», «анализ собрания» (включающий посещаемость встреч за служебный год), «вечеря», при этом данных об опубликовании ФИО6 именно финансовых отчётов указанные распечатки не содержат (т. 7 л.д. 136-137, 138, 143, 144-145, 150, 154, 159). 

По смыслу закона под организацией деятельности религиозного объединения, в отношении которой судом принято и вступило в законную силу решение о ликвидации в связи с осуществлением экстремистской деятельности следует понимать действия организационного характера, направленные на продолжение или возобновление противоправной деятельности запрещенной организации (например, созыв собраний, организация вербовки новых членов, шествий, использование банковских счетов, если это не связано с процедурой ликвидации).

При этом следует устанавливать, какие конкретные действия совершены виновным лицом, каково их значение для продолжения или возобновления деятельности организации, в отношении которой судом принято и вступило в законную силу решение о ликвидации в связи с осуществлением экстремизма, а также какими мотивами руководствовалось лицо при совершении данных действий.

Судом установлено, что на основании решения Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, религиозная организация «Управленческий центр 

<

данные изъяты>» и входящие в ее структуру местные религиозные организации, в том числе МРО 

<

данные изъяты>», Министерством юстиции Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ включены в Перечень общественных объединений и религиозных организаций, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации, размещенный в ФИО4-телекоммуникационной сети «Интернет», указанные сведения опубликованы в «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ. Однако ФИО3, ФИО8 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, будучи осведомленными о вступлении в законную силу вышеуказанного решения Верховного Суда Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, по мотивам религиозной ненависти вступили в предварительный сговор, распределив роли и, начиная с указанного времени до 07 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ организовали деятельность религиозной организации «

<

данные изъяты>», а также входящей в ее структуру МРО 

<

данные изъяты>». 

При этом ФИО3, формировал состав религиозной группы, планировал время проведения религиозных мероприятий, а ФИО8, предоставила в пользование ФИО3 жилище, в котором она зарегистрирована, подсудимые, действуя совместно и согласовано с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, посредством видеоконференций проводили собрания религиозной группы «ФИО1», в том числе, под руководством ФИО3, проверяя подключение участников, которых в последующем ФИО3 распределял по «участкам», давал задания по изучению Библии и текстов религиозных изданий ФИО1, инструктировал о мерах безопасности и конспирации, соучастники совместно ориентировали членов группы на распространение вероучения ФИО1 и привлечение новых лиц в религиозную группу, ФИО8 помогала ФИО3 руководить членами религиозной группы, выстраивала коммуникации с верующими женщинами. Кроме того ФИО3 совместно и согласованно с соучастниками, формировал отчеты о проповедническом служении и посещаемости членами религиозной группы религиозных мероприятий и публиковал их на сайте религиозного объединения ФИО1 в сети «Интернет», ФИО8 помогала ФИО3 формировать указанные отчеты, ФИО3, совместно и согласованно с соучастниками формировал отчеты о проверке счетов собраний. 

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями подсудимых, данных в судебном заседании, которые подтвердили свое присутствие на религиозных мероприятиях ФИО1 в инкриминируемый период времени с привлечением иных лиц, не отрицали участие Овчара в религиозном мероприятии ДД.ММ.ГГГГ, аудиозаписями оперативно-розыскных мероприятий, протоколами осмотров дисков, содержащих данные аудиозаписи, заключениями религиоведческой, фоноскопических и лингвистических судебных экспертиз, протоколами осмотров изъятых в ходе обысков документов, в том числе и ноутбука ФИО3, на котором зафиксированы данные о проведении видеоконференций, публикации отчетов о деятельности ликвидированной религиозной организации, о распределении верующих по категориям; учредительными и организационными документами МРО ФИО1 «Петропавловск-Камчатский», из которых следует, что ФИО3 входил в руководящий состав организации, а ФИО8 являлась её членом, которые соответствуют требованиям допустимости и достоверности, так как изложенные в них сведения, согласуются между собой. 

Об умысле подсудимых на организацию деятельности религиозного объединения - «Управленческий центр ФИО1 в России», а также входящей в ее структуру МРО ФИО1 «Петропавловск-Камчатский», свидетельствуют их осведомленность о ликвидации данной организации на основании решения Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, вступление подсудимых в предварительный сговор между собой, а также с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, их последовательные совместные и согласованные действия, выразившиеся не только в проведении в течение длительного времени религиозных мероприятий по планам, принятым в культовой практике международной религиозной организации ФИО1 и её российском представительстве, но и пропаганда деятельности данной организации.

Так, ФИО3, согласно зафиксированным в ноутбуке сведениям, вел электронную переписку с лицом по имени 

<

данные изъяты>» от которого получал конфиденциальные ссылки для проведения обучения и «скачивания» учебника и получал указания распространять её, согласовывал студентов (т. 7 л.д. 192, 193), получал письма от ФИО10 по вопросам составления отчётов (т. 7 л.д. 190, 191), распределял верующих по категориям - некрещеные возвещатели, крещеные возвещатели, старейшины, служебные помощники, подсудимые достоверно знали, что журнал «

<

данные изъяты>» «

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ относится к числу экстремистских материалов, однако использовали его при проведении религиозных мероприятий, в том числе на него ссылалась ФИО8 в присутствии нескольких женщин при написании письма (т. 1 л.д. 147), кроме того ФИО3 указывал на необходимость выполнения заданий с использованием брошюры «

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 170), таким образом подсудимые распространяли указанную литературу среди присутствующих в целях пропаганды деятельности ликвидированной организации, вовлечения в неё новых лиц, что подтверждается аудиозаписями.

Кроме того по результатам обысков в жилище Свидетель №1 и ФИО10, участвовавших в религиозных мероприятиях, проводимых под руководством ФИО3, обнаружена литература о вероучении ФИО1. 

В этой связи доводы ФИО3 о том, что во время богослужения он использовал исключительно Библию не нашли своего подтверждения в судебном заседании. 

То обстоятельство, что по результатам обыска в жилище подсудимых не обнаружены экстремистские материалы, не опровергают их виновность в содеянном, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 сообщал участникам религиозной группы о том, что они могут делиться информацией с веб-сайтов организации ФИО1 «досылая ссылки на материалы интересующимся людям» (т. 1 л.д. 170). 

При этом призывы ФИО3 не предавать гласности материалы о вероучениях ФИО1 свидетельствуют лишь о его разъяснениях участникам религиозной группы (собрания) соблюдать меры безопасности с целью избежать уголовной ответственности (т. 1 л.д. 170). 

Судом установлено, что преступление совершено подсудимыми по мотиву религиозной ненависти, поскольку ФИО3 и ФИО8 пропагандируют религиозные идеи ФИО1, которые нетерпимы по своей сути к взглядам сторонников иных религий, что подтверждается, аудиозаписями: от ДД.ММ.ГГГГ, на которой лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в беседе с Свидетель №8 в присутствии ФИО6 сообщал о необходимости с дочками и соседями «делиться истиной», разучивать «преподнесения» (т. 1 л.д. 124); об исключении из числа ФИО1 в случае расторжения брака и недопустимости вступления в брак с лицом, не придерживающимся вероучения ФИО1 (т. 1 л.д. 125), при этом применяемые религиозные практики могут причинять вред жизни и здоровью сторонников ФИО1, поскольку изъятые в ходе проведения обыска в квартире ФИО10 статьи и буклеты направлены на распространение информации об альтернативных способах лечения (альтернативах переливания крови) и способах взаимодействия между ФИО1 и врачами. 

Исходя из содержания ч. 1 ст. 88 УПК РФ при оценке судом заключения эксперта следует иметь в виду, что оно не имеет заранее установленной силы, не обладает преимуществом перед другими доказательствами и, как все иные доказательства, оценивается по общим правилам в совокупности с другими доказательствами. 

Сопоставляя с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, выводы лингвистических судебных экспертиз об отсутствии в аудиозаписях высказываний о преимуществе одного человека или группы лиц по отношению к другому человеку или группе лиц, отсутствии высказываний, призывающих к враждебным (насильственным) действиям либо допускающих их по признаку отношения к религии, суд приходит к выводу, что данные заключения, вопреки доводам подсудимых, не опровергают доказанность мотива совершения преступления, поскольку он подтверждается совокупностью исследованных доказательств, которые согласуются между собой. 

Совершение преступления подсудимыми «группой лиц по предварительному сговору» нашло своё объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку ФИО3 и ФИО8 действовали совместно и согласованно между собой, а также с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, при этом указанная договорённость достигнута до начала совершения действий организационного характера, направленных на продолжение деятельности вышеуказанной организации.

Указанное обстоятельство и согласованность действий подсудимых, а также лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, их роли, установлены судом на основании аудиозаписей оперативно-розыскных мероприятий, религиоведческой судебной экспертизы, протоколов осмотра предметов и документов, согласно которым ФИО3 выступал организатором и руководителем религиозных мероприятий, вел посредством электронной почты переписку о покрытии расходов религиозного объединения, ФИО8, являясь религиозной активисткой, помогала ФИО3 руководить группой, о чём свидетельствует выполнение заданий с верующими женщинами, участие в подготовке отчета по проведению религиозных встреч (что подтверждается аудиозаписью от ДД.ММ.ГГГГ), присутствие ФИО8 на каждом религиозном мероприятии, совместная подготовка к миссионерской работе и участию в крупных межрегиональных событиях – конгрессу, а также совместное руководство ФИО3 и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, религиозным мероприятием ДД.ММ.ГГГГ. 

В этой связи все доводы ФИО8 о том, что она не оказывала помощь супругу в руководстве религиозной группой, и вместе с ним не проводила религиозные мероприятия, а лишь присутствовала на них, ДД.ММ.ГГГГ в ходе еженедельной встречи каких-либо реплик не произносила, о разговоре ФИО3 с ФИО96 ДД.ММ.ГГГГ не знала, и с последним действий не согласовывала, являются не состоятельными, поскольку исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, в том числе аудиозаписи, содержащие высказывания ФИО8 в иные даты, участие лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в религиозном мероприятии свидетельствуют о том, что подсудимые действовали с единым умыслом и преследовали единую цель – продолжение противоправной деятельности запрещенной религиозной организации.

То обстоятельство, что подсудимые состоят в зарегистрированном браке, не исключает совершение преступления «группой лиц по предварительному сговору», поскольку статус ФИО3, ФИО8 в составе МРО ФИО1 «Петропавловск-Камчатский» на момент ликвидации данной организации, совершение вышеуказанных совместных и согласованных действий организационного характера в течение длительного времени и обнаруженные в последующем данные в ноутбуке ФИО3, изъятые документы свидетельствует о достижении договорённости между соучастниками до начала их выполнения. 

Кроме того о совершении подсудимыми совместных и согласованных действий свидетельствует и неправомерное предоставление ФИО8 жилища, в котором она зарегистрирована, для религиозных мероприятий в нарушение требований ч. 3 ст. 24.1 Федерального закона № 125-ФЗ, устанавливающей, что не допускается осуществление миссионерской деятельности в жилых помещениях, за исключением случаев, когда жилое помещение специально предназначено для этого. 

Учитывая, что подсудимые постоянно проживали в 

<

адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, которая не была специально предназначена для проведения религиозных мероприятий, использование данного жилища в указанных целях противоречит требованиям Федерального закона № 125-ФЗ. 

Выполнение подсудимыми совместных согласованных действий позволило продолжать распространять вероучение ФИО1, соблюдать принадлежность участников к элементам иерархической структуры данного религиозного объединения, поскольку ФИО3 продолжил оставаться «старейшиной», духовным лидером религиозной группы (собрания), а ФИО8 её членом, позволило контролировать количество участников и посещаемость встреч религиозной группы (собрания), вести финансовую деятельность, что в результате повлекло продолжение деятельности «Управленческий центр ФИО97», а также входящей в ее структуру МРО ФИО1 «Петропавловск-Камчатский», вовлечение новых лиц в ликвидированное религиозное объединение, распространение экстремистских материалов среди новых верующих, и, как следствие, нарушение подсудимыми требований ч. 5 ст. 13, ч. 2 ст. 19, ч. 2 ст. 29, ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, п. 2 ст. 20 Международного пакта о гражданских и политических правах, п. 4 ст. 6 Федерального закона N 125-ФЗ, п. 1 ст. 9 Федерального закона № 114-ФЗ, а также неисполнение решения Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ.

Время осуществления аудиозаписей установлено судом на основании актов исследования предметов и документов, а также протоколов осмотров дисков.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", по постановлениям руководителя органа, осуществляющего такую деятельность, то есть с соблюдением установленных законом процедур, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам и в силу ст. 89 УПК РФ подлежат использованию в процессе доказывания. При этом совершенные ФИО3, ФИО8 действия свидетельствуют о реализации ими умысла на совершение преступления, сформировавшегося независимо от действий сотрудников, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

Заключения религиоведческой, фоноскопических и лингвистических судебных экспертиз соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, экспертизы проведены лицами, обладающими специальными познаниями в соответствующей области, эксперты предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, выводы судебных экспертиз являются непротиворечивыми и согласуются с иными доказательствами, исследованными судом, в связи с чем оснований не доверять выводам экспертов, судом не установлено. 

Необходимо учесть, что по смыслу уголовного закона последующие действия лиц, не связанные с продолжением или возобновлением деятельности соответствующей экстремистской организации и состоящие исключительно в реализации своего права на свободу совести и свободу вероисповедания, в том числе посредством индивидуального или совместного исповедования религии, совершения богослужений или иных религиозных обрядов и церемоний, сами по себе, если они не содержат признаков экстремизма, не образуют состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 282.2 УК РФ.

Давая оценку доказательствам стороны защиты, суд приходит к выводу, что они не опровергают наличие, как события, так и состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282.2 УК РФ, поскольку действия подсудимых не выражались в индивидуальном или совместном исповедовании религии посредством богослужения или религиозных обрядов, а были направлены на распространение вероучения ФИО98 и вовлечение новых участников в религиозную группу, использование экстремистских материалов, формирование отчётности, которая предавалась гласности, подсудимые обсуждали проведение конгресса, в религиозных встречах каждый раз принимали участие разные лица, в том числе присутствовали малолетние (т. 8 л.д. 149), обучения были направлены на приобретение новыми участниками навыков проповедования для последующего привлечения иных лиц в религиозную группу, при этом указанные действия совершены подсудимыми именно по мотиву религиозной ненависти, поскольку ФИО3 и ФИО8 исключали возможность принадлежности участников религиозной группы к другим религиям.

Доводы ФИО8 о том, что она не участвовала в формировании отчётов о проповедническом служении и посещаемости религиозных мероприятий опровергаются аудиозаписью оперативно-розыскных мероприятий от 11 апреля 2021 года, из которой следует, что ФИО8 производила подсчет встреч и сообщала данные ФИО3 (т. 1 л.д. 132). 

Не состоятельны и доводы ФИО3 о том, что он не производил публикацию отчетов на официальном сайте ФИО1 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> поскольку, как следует из протокола осмотра предметов и документов при исследовании ноутбука ФИО3 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с сайта 

<

данные изъяты> создан графический образ главной страницы личного кабинета учётной записи ФИО3, при этом в декабре 2020 года, апреле, июне, июле, мае 2021 года ФИО3 обновлял на указанном сайте сведения о проповедническом служении и посещаемости встреч (т. 7 л.д. 143-145, 150-151, 154-155, 206-219). 

Отсутствие протоколов собраний, не проведение заседаний Советов МРО и отсутствие кворума, ссылки ФИО3 на различия между МРО и религиозными группами ФИО1 в Петропавловске-Камчатском, доводы ФИО8 об использовании религиозных терминов исключительно на основании Библии, исполнение обязанности проповедовать, а также то обстоятельство, что в момент проведения религиозных мероприятий подсудимые и иные лица не упоминали о том, что они являются членами МРО, не опровергает виновность подсудимых в содеянном, поскольку их длительные последовательные совместные и согласованные действия, повлекли достижение целей, задач и основных форм деятельности МРО ФИО1 «Петропавловск-Камчатский, приведённых в Уставе (т. 2 л.д. 25-26), а именно, направленных на исповедование и распространение веры, координацию проповеднической деятельности лиц, исповедующих данную религию, проведение частных библейских изучений, подготовку и проведение богослужений, религиозных собраний, конгрессов и религиозных мероприятий, подготовку лиц для этого, предоставление религиозной литературы, распространение информации, имеющей отношение к библейским истинам, взаимодействие с лицом, имеющим отношение к организации (переписка ФИО6 с «

<

данные изъяты> по вопросам набора студентов, проведения обучений, распространения материалов), что также выражается и наличием в структуре христианского образования «братьев», «старейшин»; в использовании ежемесячных ФИО1, записей встреч собраний районных и региональных конгрессов, в наличии «руководства» и «организации» (т. 1 л.д. 170), наличии в ноутбуке ФИО3 финансовых отчётов, содержащих, в том числе и данные о пожертвованиях; в использовании ФИО8 при выполнении заданий «рабочей тетради» (т. 1 л.д. 195), что подтверждает выполнение подсудимыми объективной стороны преступления. 

Более того в соответствии с ч. 1, 3 ст. 8 Федерального закона № 125-ФЗ религиозной организацией признается добровольное объединение граждан Российской Федерации, иных лиц, постоянно и на законных основаниях проживающих на территории Российской Федерации, образованное в целях совместного исповедания и распространения веры и в установленном законом порядке зарегистрированное в качестве юридического лица. При этом местной религиозной организацией признается религиозная организация, состоящая не менее чем из десяти участников, достигших возраста восемнадцати лет и постоянно проживающих в одной местности либо в одном городском или сельском поселении.

Из фотоснимков видеоконференций, приложенных к протоколу осмотра, следует, что в религиозных встречах в целях совместного исповедания и распространения веры принимали участие свыше 10 человек (т. 8 л.д. 143, 148-151).

Таким образом отсутствие факта регистрации МРО в Едином государственном реестре юридических лиц не исключает выполнение подсудимыми объективной стороны преступления. 

Использование не запрещенной ФИО1 «Зум» в период пандемии на правильность квалификации действий подсудимых не влияет, поскольку объективную сторону состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282.2 УК РФ образует именно фактический характер совершённых действий, а не способ проведения религиозных мероприятий.

То обстоятельство, что приложение 

<

данные изъяты> по состоянию на 2021 год, то есть на момент совершения преступления, не было внесено в список экстремистских материалов также не исключает виновность подсудимых в содеянном, поскольку указанное приложение содержит литературу о вероучении ФИО1, распространение которой осуществлялось подсудимыми с целью пропаганды деятельности ликвидированной религиозной организации. 

Вопреки доводам подсудимого ФИО3 участие только ФИО8 в беседе с женщиной в ходе еженедельной встречи ДД.ММ.ГГГГ не свидетельствует об отсутствии согласованности в действиях подсудимых, поскольку указанную беседу ФИО8 провела, выступая религиозной активисткой и оказывая содействие ФИО3 в совершении преступления, более того указанная беседа закончилась намерением участников «подключаться» к видеоконференцсвязи, при этом на момент окончания данной беседы ФИО3 присутствовал в квартире (т. 1 л.д. 226).

В этой связи доводы стороны защиты о реализации подсудимыми исключительно права, гарантированного ст. 28 Конституции Российской Федерации не нашли своего подтверждения в судебном заседании. 

Вышеприведённые доказательства, представленные стороной обвинения, получены в соответствии с правилами уголовно-процессуального закона и в своей совокупности являются достаточными для признания подсудимых виновными в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах, в связи с чем оснований для оправдания подсудимых судом не установлено. 

Суд не принимает во внимание исследованные по ходатайству государственного обвинителя рапорт об обнаружении признаков преступления (т. 1 л.д. 55-59), протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым ничего значимого не обнаружено и не изъято (т. 5 л.д. 175-191), выписку из Единого государственного реестра недвижимости о праве собственности Свидетель №4 на 

<

адрес> в г. Петропавловске-Камчатском (т. 3 л.д. 133-136), поскольку указанные документы как не подтверждают, так и не опровергают предъявленное подсудимым обвинение. 

Протокол осмотра диска, содержащего информацию о соединениях по абонентским номерам, зарегистрированным на ФИО3, ФИО8, а также сам диск и постановление о признании и приобщении к уголовному делу указанного вещественного доказательства, не принимаются судом во внимание, поскольку содержащиеся в протоколах сведения о соединениях по абонентским номерам не раскрыты, не содержат какой-либо значимой информации (т. 5 л.д. 200, 201-208, 209-210).

Кроме того не принимаются судом во внимание и протокол осмотра диска, содержащего информацию о соединениях по абонентскому номеру с последними цифрами 2304, а также постановление о признании и приобщении к уголовному делу указанного вещественного доказательства, поскольку данные процессуальные документы не содержат сведений о лице, на которое зарегистрирован абонентский номер, а имеющаяся в них информация о телефонных соединениях не относится к предмету доказывания (т. 5 л.д. 228, 229-242, 243-244). 

Исследованием данных о личности подсудимого ФИО3 установлено, что он не судим (т. 15 л.д. 83-84, 85). 

По месту жительства характеризуется положительно, жалоб на его поведение не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, к уголовной и административной ответственности не привлекался (т. 15 л.д. 89). 

По месту работы в 

<

данные изъяты>» проявил себя как квалифицированный работник, технически грамотный и аккуратный, к работе относится добросовестно, в морально-нравственном отношении безупречный, чуткий и отзывчивый, пользуется заслуженным авторитетом и уважением в коллективе, ведет здоровый образ жизни (т. 15 л.д. 90). 

Исследованием данных о личности подсудимой ФИО8 установлено, что она не судима (т. 15 л.д. 102-103, 104). 

По месту жительства характеризуется положительно, жалоб и заявлений на её поведение не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками не замечена, к уголовной и административной ответственности не привлекалась (т. 15 л.д. 108).

По месту работы в 

<

данные изъяты> проявила себя как квалифицированный специалист, к пациентам внимательна, доброжелательна. Спокойна, выдержана, принимает активное участие в общественной работе, проводит сестринские конференции. За добросовестный труд неоднократно награждалась грамотами, её фотография помещена на доску почета (т. 15 л.д. 109).

Учитывая 

<

данные изъяты>, суд считает их способными нести уголовную ответственность за совершенное преступление. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт наличие у подсудимых на момент совершения 

<

данные изъяты>, представленные положительные характеристики, а также оказание материальной помощи родителям, достигшим пенсионного возраста (т. 15 л.д. 95). 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признаёт совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, данные, характеризующие личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семьи, положения, предусмотренные статьями 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень фактического участия ФИО3 и ФИО8 в совершении преступления, значение этого участия для достижения целей преступления и правила, установленные ч. 7 ст. 35, ст. 67 УК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимые совершили тяжкое преступление против основ конституционного строя и безопасности государства, повлекшее продолжение деятельности экстремистской организации в течение длительного времени, а также вовлечение в религиозную группу указанной организации иных лиц, суд приходит к выводу о том, что для обеспечения достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимыми новых преступлений им необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с руководством и участием в работе религиозных объединений, а также с ограничением свободы.

Назначение подсудимым дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с руководством и участием в работе религиозных объединений является целесообразным, поскольку ФИО6 и ФИО5 имеют высшее образование, иную профессию, в связи с чем деятельность, связанная с руководством и участием в работе данных объединений не связана с единственной профессией подсудимых. 

Кроме того запрет на руководство и участие в работе религиозных объединений не влечёт нарушение права подсудимых на свободу вероисповедания, закрепленного и гарантированного в ст. 28 Конституции РФ, поскольку они не лишены возможности индивидуально или совместно исповедовать какую-либо религию, в том числе индивидуально или совместно совершать богослужения или иные религиозные обряды и церемонии. Данный вид наказания направлен на ограничение административной деятельности подсудимых.

При этом назначая указанное дополнительное наказание, суд учитывает, что в соответствии со ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 125-ФЗ "О свободе совести и о религиозных объединениях" к религиозным объединениям относятся и религиозные группы, а также религиозные организации.

Учитывая совокупный среднемесячный доход подсудимых, оказание ими материальной помощи родителям, достигшим пенсионного возраста, наличие обязательства по ипотечному кредитованию, необходимость оплаты коммунальных услуг за два жилых помещения, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимых и их семьи, а также с учетом возможности получения ими заработной платы или иного дохода, суд не усматривает оснований для назначения штрафа в качестве основного наказания, поскольку это поставит подсудимых в тяжелое материальное положение. 

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО3 и ФИО8 впервые привлекаются к уголовной ответственности, характеризуются исключительно положительно, а также их возраст, суд считает возможным в данном исключительном случае определить основное наказание подсудимым в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно с возложением дополнительных обязанностей.

Учитывая характер и степень повышенной общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, суд не находит оснований для определения подсудимым наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 282.2 УК РФ, а также наказания, не связанного с лишением свободы, равно как и для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, виду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного. 

Избранная в отношении подсудимых мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым по вступлении приговора в законную силу: 

- хранящиеся при материалах уголовного дела 8 дисков, - хранить при деле (т. 1 л.д. 166-168, 235, 236, т. 3 л.д. 90, т.5 л.д.200, 209-210, 228, 243-244, т. 7 л.д. 29-30, т. 8 л.д. 164-165); 

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ СК РФ по Камчатскому краю: лист розового цвета, лист формата А4, блокнот ФИО7, 2 флеш-накопителя, ноутбук с камерой и блоком питания, журнал «

<

данные изъяты>», 2 открытки, фотоколлаж, брошюру, бейдж, буклет, книгу, лист бумаги; картонную коробку с конвертами, обзором статьи в 60 экземплярах, обзором статьи в 41 экземпляре, статьей в 41 экземпляре, статьей на 6 листах в 41 экземпляре (т. 8 л.д.169-170, 214-215, т. 9 л.д. 35-36, 41-42, 48-49, л.д. 102, 206-207, т. 10 л.д. 138-139, 152-153, 191-192, 232-233) - хранить там до принятия решения по выделенному уголовному делу. 

Ввиду отсутствия оснований для конфискации имущества подсудимых, установленных ст. 104.1, 104.2 УК РФ, аресты, наложенные: на автомобиль ФИО3 марки «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> по вступлению приговора в законную силу подлежат отмене, а денежные средства, находящиеся в индивидуальном сейфе ОАО АК «Сберегательный банк Российской Федерации» - возвращению ФИО8, как законному владельцу (т. 14 л.д. 132-133, 136, 137-141, 142, 152, 153-159).

По делу имеются процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных за оказание юридическому помощи в ходе предварительного следствия: ФИО3 адвокатами: Бурнайкиной на сумму 59 942 рубля 40 копеек (т. 18 л.д. 1-3), ФИО20 на сумму 4 819 рублей 20 копеек (т. 15 л.д. 186-187), а всего на сумму 64 761 рубль 60 копеек; ФИО8 адвокатами Розмановой на сумму 121 358 рублей 40 копеек (т. 18 л.д. 4-6), ФИО21 на сумму 14 457 рублей 60 копеек (т. 15 л.д. 188-189), а всего на сумму 135 816 рублей.

Решая вопрос о данных издержках, суд считает необходимым в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ взыскать их с подсудимых в доход федерального бюджета, поскольку оснований для их освобождения от уплаты процессуальных издержек не установлено, так как они трудоспособны и не лишены возможности возместить затраты, связанные с осуществлением их защиты. 

Вместе с тем по делу имеются процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных за оказание юридической помощи подсудимым в судебном заседании: 

- ФИО24 адвокатами Бурнайкиной на сумму 55 915 рублей 20 копеек (т. 19 л.д. 60), а также 10 684 рубля 80 копеек, Дубовским на сумму 20 332 рубля 80 копеек (т. 19 л.д. 64), ФИО20 на сумму 10 166 рублей 40 копеек (т. 19 л.д. 62), ФИО13 на сумму 5 342 рубля 40 копеек; ФИО14 на сумму 10 684 рубля 80 копеек, а всего на сумму 113 126 рублей 40 копеек;

- ФИО8 – адвокатами Розмановой на сумму 66 081 рубль 60 копеек (т. 19 л.д. 61), а также 21 369 рублей 60 копеек, Ототюк на сумму 25 416 рублей (т. 19 л.д. 63), ФИО15 на сумму 10 684 рубля 80 копеек, а всего на сумму 123 552 рубля. 

Решая вопрос о данных издержках, суд считает необходимым в соответствии с ч. 4 ст. 132 УПК РФ возместить их за счет средств федерального бюджета и полностью освободить подсудимых от их уплаты, поскольку в судебном заседании подсудимые неоднократно отказывались от помощи защитников, мотивируя тем, что могут самостоятельно осуществлять свою защиту, однако отказ не был удовлетворен судом. 

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относится вознаграждение, выплачиваемое эксперту за исполнение им своих обязанностей в ходе уголовного судопроизводства, за исключением случаев, когда эти обязанности исполнялись им в порядке служебного задания.

Вместе с тем оснований для взыскания с подсудимых процессуальных издержек в размере 40 000 рублей, выплаченных эксперту 

<

данные изъяты> (т. 12 л.д. 235) за проведение религиоведческой судебной экспертизы, не имеется, поскольку в постановлении о назначении указанной экспертизы следователем не приведено мотивов невозможности проведения исследования в государственном экспертном учреждении, расположенном, в том числе, и за пределами Камчатского края. 

Руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет с лишением права заниматься деятельностью, связанной с руководством и участием в работе религиозных объединений сроком на 3 (три) года, с ограничением свободы сроком на 1 (один) год. 

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осуждённого ФИО3 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением и исправлением условно осуждённого; один раз в месяц являться в этот орган для регистрации и отчёта о своём поведении в дни, установленные инспекцией. 

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить осуждённому ФИО3 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Петропавловск-Камчатского городского округа, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, возложить обязанность являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы для регистрации.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу - отменить. 

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с руководством и участием в работе религиозных объединений, ФИО3 исполнять самостоятельно, срок его исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО8 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет с лишением права заниматься деятельностью, связанной с руководством и участием в работе религиозных объединений сроком на 3 (три) года, с ограничением свободы сроком на 1 (один) год. 

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО8 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную ФИО8 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением и исправлением условно осуждённой; один раз в месяц являться в этот орган для регистрации и отчёта о своём поведении в дни, установленные инспекцией. 

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить осуждённой ФИО8 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Петропавловск-Камчатского городского округа, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы, возложить обязанность являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы для регистрации.

Меру пресечения ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу - отменить. 

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с руководством и участием в работе религиозных объединений, ФИО7 исполнять самостоятельно, срок его исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Аресты, наложенные на автомобиль 

<

данные изъяты> - возвратить ФИО7, как законному владельцу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- хранящиеся при материалах уголовного дела 8 дисков, - хранить при деле; 

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ СК РФ по Камчатскому краю: лист розового цвета, лист формата А4, блокнот ФИО7, 2 флеш-накопителя, ноутбук с камерой и блоком питания, журнал «

<

данные изъяты>», 2 открытки, фотоколлаж, брошюру, бейдж, буклет, книгу, лист бумаги; картонную коробку с конвертами, обзором статьи в 60 экземплярах, обзором статьи в 41 экземпляре, статьей в 41 экземпляре, статьей на 6 листах в 41 экземпляре - хранить там до принятия решения по выделенному уголовному делу. 

Процессуальные издержки в сумме 64 761 рубль 60 копеек взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета.

Процессуальные издержки в сумме 135 816 рублей взыскать с ФИО8 в доход федерального бюджета.

Процессуальные издержки в общей сумме 276 678 рублей 40 копеек возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. Осуждённых ФИО3, ФИО8 от уплаты процессуальных издержек в указанной части освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий