Дело № 1-370-17

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

09 августа 2017 года г. Находка Приморского края 

Находкинский городской суд Приморского края в составе: 

председательствующего судьи Усовой С.Н.,

при секретаре Ивановой А.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Находка Жевлакова С.Г. 

защитника - адвоката Селезнева А.А., удостоверение № от ДД.ММ.ГГ. 

и ордер № от ДД.ММ.ГГ.,

потерпевшего ФИО,

подсудимой ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО6, родившейся ДД.ММ.ГГ. в 

<

.........>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, не замужней, в отношении детей: ФИО1 ДД.ММ.ГГ. рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГ. рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГ. рождения, лишена родительских прав решением Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ., проживающей без регистрации 

<

адрес>, не работающей, осужденной:

-ДД.ММ.ГГ. Находкинским городским судом Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год,

находящейся по настоящему уголовному делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

у с т а н о в и л:

ФИО6 ДД.ММ.ГГ. в период с 14 часов 00 минут до 22 часов 30 минут совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период с 14 часов 00 минут до 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ. ФИО6, находясь с разрешения ФИО в квартире № 

<

адрес>, имея умысел на хищение имущества, принадлежащего ФИО, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, с целью совершения кражи из гаража № ГСК «

<

.........>», расположенного в 300 метрах от дома № по 

<

адрес>, похитила металлический ключ, не представляющий материальной ценности от замка ворот указанного гаража № ГСК «

<

.........>».

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение имущества, принадлежащего ФИО, в период с 14 часов 00 минут до 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ. ФИО6 проследовала к гаражу № ГСК «

<

.........>», расположенному в 300 метрах от дома № по 

<

адрес>, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, воспользовавшись похищенным металлическим ключом, открыла замок на воротах гаража и незаконно проникла в гараж № ГСК «

<

.........>», откуда тайно, в присутствии неосведомленного о ее преступных действиях ФИО4, умышленно похитила принадлежащий ФИО комплект всесезонной резины, состоящий из 4 колес с дисками, размер R-15, марки «

<

.........>», стоимостью 20000 рублей; два шипованных колеса на литых железных дисках, размер 205/50R-15, марки «

<

.........>» по цене 4000 рублей за одно колесо, общей стоимостью 8000 рублей. Похищенным имуществом ФИО6 распорядилась по своему усмотрению, продав неосведомленному о ее преступных действиях ФИО5, который увез его на неустановленном следствием автомобиле.

Кроме того, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение имущества, принадлежащего ФИО, в период с 14 часов 00 минут до 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ. ФИО6 тайно похитила с находящегося в гараже № ГСК «

<

.........>» автомобиля «

<

.........>», государственный регистрационный №, принадлежащего ФИО, аккумулятор, стоимостью 6000 рублей, которым распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО6 ДД.ММ.ГГ. в период с 14 часов 00 минут до 22 часов 30 минут похитила имущество, принадлежащее потерпевшему ФИО на общую сумму 34000 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

Подсудимая ФИО6 виновной себя в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, признала полностью, и, согласившись с предъявленным обвинением, заявила ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по делу.

Данное ходатайство поддержала в судебном заседании, заявив, что с предъявленным обвинением согласна в полном объеме, в том числе с объемом похищенного и суммой вреда от преступления в размере 34000 рублей, вину признает полностью, ходатайство заявлено ею своевременно, добровольно, в присутствии защитника, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке. В содеянном раскаивается, принесла извинения потерпевшему, ущерб от преступления возместила в полном объеме. 

Защитник поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

Потерпевший ФИО не возражает о рассмотрении дела в особом порядке, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования приговора, поставленного в особом порядке, ему понятны. Преступлением причинен ущерб в размере 34000 рублей, который погашен в полном объеме, путем возврата части похищенного имущества – комплекта колес и двух шипованных колес, и покупки другого аккумулятора, претензий материального характера к подсудимой не имеет. Принял извинения от подсудимой, полагает, что она сделала вывод, просит не лишать ее свободы. 

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Таким образом, при согласии всех участников процесса на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по существу дела, судом не исследуются доказательства по уголовному делу. Суд удостоверился, что все условия о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, то есть постановление приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены. Последствия постановления приговора в особом порядке и пределы обжалования приговора, поставленного в особом порядке, разъяснены и участникам процесса понятны.

Выслушав участников процесса, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме. 

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимой не имеется.

Действия подсудимой ФИО6 суд квалифицирует, как и предложено органом предварительного следствия по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. 

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо данные, вызывающие сомнения в способности ФИО6 правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение по делу, и давать о них показания. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимой в судебном заседании, суд признает подсудимую вменяемой и подлежащей уголовной ответственности. 

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, обеспечение достижения целей наказания. 

ФИО6 на момент совершения преступления по настоящему уголовному делу (ДД.ММ.ГГ.) не судима, осуждена по приговору Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ. за преступление, совершенное в период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ.; не работает; по жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с сожителем и его отцом, становится на путь исправления, перестала злоупотреблять спиртными напитками, жалоб со стороны соседей на нее не поступало, в компаниях лиц, ведущих антиобщественный образ жизни не замечена, лишена родительских прав, на учете в УПМ г. Находка не состоит, состоит на учете ПДН г. Находка в связи с ненадлежащим воспитанием детей; на учете у психиатра не состоит; с ДД.ММ.ГГ. находится на диспансерном учете у нарколога с диагнозом: 

<

.........>; согласно заключению амбулаторной судебно-наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГ., ФИО6 страдает наркологическим заболеванием, нуждается в лечении и медицинской реабилитации у нарколога. Согласно представленной суду справки, с ДД.ММ.ГГ. находится на стационарном лечении в филиале г. Находка «ГБУЗ КНД». 

Решением Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ. ФИО6 лишена родительских прав в отношении своих малолетних детей: ФИО1 ДД.ММ.ГГ. рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГ. рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГ. рождения.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой в соответствии с положениями п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает полное признание вины, раскаяние, вследствие чего не пыталась уйти от ответственности, давала полные, признательные и последовательные показания, чем способствовала процессу доказывания и возврату похищенного имущества, ее состояние здоровья, прохождение курса лечения, принесение извинений потерпевшему, мнение потерпевшего. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание степень тяжести совершенного преступления, характер содеянного, учитывая общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, следуя принципу социальной справедливости, соразмерности и целям достижения наказания виновной, с учетом обстоятельств содеянного, данных о личности ФИО6, суд считает достаточным и справедливым назначение наказания в виде лишения свободы, но соглашается с позицией стороны обвинения и потерпевшего, и считает возможным исправление осужденной без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей, в течение которого ФИО6 должна своим поведением доказать свое исправление, полагая, что данное наказание будет влиять на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

С учетом социального и имущественного положения ФИО6 дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд не применяет.

Суд не усматривает оснований для отсрочки отбывания наказания или освобождения от отбывания наказания. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, свидетельствующих о необходимости применения в отношении ФИО6 положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимой по настоящему уголовному делу совершено умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести. 

Учитывая фактические обстоятельства содеянного, степень общественной опасности, оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает. 

Принимая во внимание, что преступление по настоящему уголовному делу ФИО6 совершила до вынесения приговора Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ., указанный приговор следует исполнять самостоятельно. 

Гражданский иск потерпевшего ФИО в размере 34000 рублей, погашен в полном объеме. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 296, 298, 299, 302 – 304, 307 – 310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО6 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. 

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

Обязать осужденную после провозглашения приговора в течение 20 дней по месту жительства встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, являться на регистрацию в дни и согласно графика, установленных данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, явиться на прием к врачу-наркологу, выполнять рекомендации врача-нарколога, пройти лечение от наркотической зависимости и медицинскую реабилитацию.

Меру пресечения ФИО6 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Приговор Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ. в отношении ФИО6 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: комплект всесезонной резины, состоящий из 4 колес с дисками, размер R-15, марки «

<

.........>»; два шипованных колеса на литых железных дисках, размер 205/50R-15, марки «

<

.........>»; металлический ключ от замка ворот гаража № ГСК «

<

.........>», находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО, после вступления приговора в законную силу, передать ФИО по праву принадлежности.

Приговор суда не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела (п.1 ч.1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации). 

В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд с подачей жалобы через Находкинский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывает в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Дополнительная апелляционная жалоба после подачи основной может быть подана не позднее 5 суток до начала судебного заседания судом апелляционной инстанции. 

Осужденная вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.Н. Усова