№ 1-385/2025

УИД 24RS0002-01-2025-002361-20 (№12501040002000389)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 25 августа 2025 года

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Занько А.Т., 

при секретаре Антоновой А.Е.,

с участием государственного обвинителя –

ст. помощника Ачинского городского 

прокурора Романовой Ю.Б.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Клыковой Н.В.,

удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном в особом порядке уголовное дело в отношении: ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> не судимого,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах:

05 декабря 2022 г., ФИО1, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> и 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.

В нарушение ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, в соответствии с которой ФИО1 в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания обязан сдать свое водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание, а в случае утраты водительского удостоверения, заявить об этом указанный орган в тот же срок, ФИО1 от исполнения административного наказания уклонился, что повлекло прерывание срока лишения его специального права, в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ. 

07.03.2023 ФИО1 обратился в ГИБДД МО МВД России «Ачинский» с заявлением об утрате водительского удостоверения №, и срок лишения права управления транспортными средствами исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно положений, предусмотренных ст. 4.6 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

Таким образом, ФИО1, в период времени с 10 января 2023 г. по 07 октября 2025 г., считается лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Однако, ФИО1, будучи лицом, привлеченным к административной ответственности за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, должных выводов для себя не сделал. ДД.ММ.ГГГГ, около 01 час. 30 мин., у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, в квартире по адресу: 

<

адрес>, микр-он Авиатор, 

<

адрес>, возник преступный умысел на управление автомобилем «KIA K5» гос. рег. номер № 124, припаркованном напротив первого подъезда 

<

адрес> микр-на Авиатор 

<

адрес>. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 01 час. 40 мин., будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного административного правонарушения, сел на водительское сиденье автомобиля «KIA K5» гос. рег. номер № 124, припаркованного напротив первого подъезда 

<

адрес> микр-на Авиатор 

<

адрес> края, запустил двигатель автомобиля, повернув ключ в замке зажигания, и начал самостоятельное движение на автомобиле по улицам 

<

адрес> края. 

Управляя вышеуказанным автомобилем, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 02 час. 13 мин., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 25 метров в северном направлении от строения 32А 

<

адрес> края, был остановлен инспекторами ДПС ОВ ДПС ГАИ МО МВД России «Ачинский». В 02 час. 13 мин. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 25 метров в северном направлении от строения 32А 

<

адрес> края был отстранен инспектором ДПС ОВ ДПС ГАИ МО МВД России «Ачинский» от управления транспортным средством, т.к. имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ, в 02 час. 52 мин., ФИО1, находящемуся в салоне патрульного автомобиля Госавтоинспекции, припаркованного на участке местности, расположенном на расстоянии 25 метров в северном направлении от строения 32А 

<

адрес>, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи специального прибора «Alcotest 6810», на что последний согласился. 

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, процент этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составил 0,52 мг/л. С показаниями прибора ФИО1 был не согласен. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в 03 час. 06 мин., ФИО1, находившемуся в патрульном автомобиле, припаркованном на участке местности, расположенном на расстоянии 25 метров в северном направлении от строения 32А 

<

адрес> было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в филиал КГБУЗ «

<

адрес>вой наркологический диспансер №», расположенном по адресу: 

<

адрес>, строение 4, на что ФИО1 согласился. 

Вместе с сотрудниками ГАИ МО МВД России «Ачинский» ФИО1 проехал в филиал КГБУЗ «

<

адрес>вой наркологический диспансер №», где в 03 час. 31 мин. ДД.ММ.ГГГГ отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС ОВ ДПС ГАИ МО МВД России «Ачинский» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке освидетельствования на состояние опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения. 

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен, виновным себя в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинении признал полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно и после консультаций со своим защитником, осознаёт характер и последствия такого ходатайства. 

Защитник Клыкова Н.В. просит удовлетворить ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Романова Ю.Б. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, с учётом положений, предусмотренных ст. ст. 314-316 УПК РФ, считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, так как, обвинение которое предъявлено подсудимому в совершении преступления небольшой тяжести, и с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимый заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела добровольно, после проведения консультаций с защитником, при этом, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности, совершенного подсудимым ФИО1 преступления, которое уголовным законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд учитывает данные о личности виновного лица, из которых следует, что ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 125), к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, официально трудоустроен, является директором 

<

данные изъяты> где характеризуется с положительной стороны, по месту работы в «АСК» также характеризовался положительно (л.д. 129, 130), в зарегистрированном браке не состоит, имеет одного малолетнего ребенка, на специальных учётах в медицинских учреждениях не состоит. 

Принимая во внимание то, что в материалах уголовного дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого ФИО1, суд признает его подлежащим уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности, в соответствии со ст. 19 УК РФ.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает данные о социальном положении подсудимого ФИО1, семейном и имущественном положении, наличии иждивенцев, возрасте подсудимого, состоянии его здоровья и близких ему лиц. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с положениями, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, а также наличие у виновного малолетнего ребенка.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чём указано в обвинительном акте и предложено к учёту сторонами в судебном заседании, суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, по следующим основаниям.

Так, по смыслу уголовного закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении, либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или предварительного следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Из материалов уголовного дела следует, что факт совершения ФИО1, преступления установлен сотрудниками правоохранительных органов в момент остановки транспортного средства под управлением ФИО1, при этом у последнего имелись явные признаки опьянения.

Применительно к преступлению, предусмотренному ст. 264.1 УК РФ, сообщение информации о маршруте следования во время совершения преступления, а также правдивые и полные показания, не свидетельствуют о наличии в действиях подсудимого такого смягчающего наказание обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку такие сведения не влияют на ход и результаты расследования, не относятся к значимым для уголовного дела обстоятельствам, когда преступление ФИО1 совершено в условиях очевидности. 

При таких обстоятельствах, признание вины, согласие с выдвинутым органом дознания подозрением, равно как и дача ФИО1 признательных показаний в ходе допроса в качестве подозреваемого, в ходе осмотра видеозаписей и при проверке показаний на месте о факте употребления спиртных напитков и маршруте следования, не может в данном случае являться активным способствованием раскрытию и расследованию преступления. 

После задержания сотрудниками ГАИ, ФИО1 иных активных действий, направленных на способствование раскрытию и расследованию преступления, не совершал, никакой новой информации, ранее не известной органу дознания и имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, он не сообщил.

Иных данных, указывающих на активное способствование раскрытию и расследованию преступления, материалы уголовного дела также не содержат.

Предусмотренных уголовным законом оснований для учёта иных обстоятельств, в качестве смягчающих наказание, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств для назначения наказания ФИО1 с применением положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено, поскольку суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления. Других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления судом также не установлено. 

Оснований для разрешения вопроса об изменении ФИО1 категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено, поскольку им совершено преступление небольшой тяжести. 

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, обстоятельств, характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также в целях социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – основное наказание в виде обязательных работ, полагая, что данный вид наказания обеспечит в отношении ФИО1 достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Кроме этого, суд назначает ФИО1 обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При назначении ФИО1 наказания судом учитываются положения, предусмотренные ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ. 

При этом, оснований для применения к ФИО1 более мягкого наказания, с учетом сведений о характере совершенного деяния, данных о личности подсудимого, суд не находит. 

Предусмотренных уголовным законом оснований для назначения наказания ФИО1 с применением положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения положений, предусмотренных ст. 104.1 УК РФ не имеется, поскольку автомобиль «KIA K5» гос. рег. номер № 124, подсудимому не принадлежит, указанное вещественное доказательство подлежит возвращению законному владельцу Д.А. 

Процессуальных издержек по уголовному делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 330 (триста тридцать) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

Меру пресечения ФИО1, в виде запрета определенных действий – отменить, после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев – исчислять с момента вступления данного приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ на DVD-R диске, протокол об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес>, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес>, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 

<

адрес>, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, непрактического или иного токсического) №, протокол задержания транспортного средства 

<

адрес>, об административном правонарушении 

<

адрес>, постановление по делу об административном правонарушении №, хранящиеся при уголовном деле (л.д. 53) – хранить в уголовном деле; 

- автомобиль «KIA K5» государственный регистрационный номер № 124, хранящийся на специализированной стоянке ООО «Сибтрансстрой» (л.д. 34) – вернуть собственнику транспортного средства Д.А. , по принадлежности; 

- водительское удостоверение 99 28 753421 на имя ФИО1, хранящееся при уголовном деле (л.д. 101) – передать в Госавтоинспекцию МО МВД России «Ачинский», для определения судьбы указанного вещественного доказательства в соответствии с действующим законодательством. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд, в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем праве на участие защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий судья А.Т. Занько