Дело № 1-51/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

9 июля 2019 года с.Юрла

Юрлинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Тружениковой Т.И.,

при секретаре судебного заседания Епишиной Н.А., с участием:

государственного обвинителя – прокурора Юрлинского района Боталовой Ж.Л.,

защитника Карелина Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, сожительствующего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, осуществляющего уход за нетрудоспособным лицом, военнообязанного, судимого

- 24 февраля 2016 года мировым судьей судебного участка № 1 Юрлинского судебного района Пермского края по ст.264.1 УК Российской Федерации к наказанию в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев;

- 28 июня 2016 года мировым судьей судебного участка № 1 Юрлинского судебного района Пермского края по ст.264.1 УК Российской Федерации, с применением ст.70 УК Российской Федерации, к наказанию в виде 450 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, замененного постановлением мирового судьи судебного участка Юрлинского судебного района Пермского края от 27 ноября 2017 года на 1 месяц 23 дня лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, освобожденного 29 декабря 2017 года по отбытии наказания, отбывшего дополнительное наказание 10 июля 2018 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1, имеющий судимость за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК Российской Федерации, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Юрлинского судебного района Пермского края от 24 февраля 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК Российской Федерации, ему назначено наказание в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Юрлинского судебного района Пермского края от 28 июня 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК Российской Федерации, ему назначено наказание с применением ст.70 УК Российской Федерации, в виде 450 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, которое заменено постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Юрлинского судебного района Пермского края от 27 ноября 2017 года на 1 месяц 23 дня лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. Наказание отбыто 29 декабря 2017 года, дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами отбыто 10 июля 2018 года.

11 апреля 2019 года около 14.00 часов ФИО1, имеющий судимость за совершение преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК Российской Федерации, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), находясь в состоянии алкогольного опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 1,08 мг/л, что было установлено в ходе проведенного впоследствии освидетельствования, управляя автомобилем ВАЗ 111130, государственный регистрационный знак №, двигался по 

<

адрес>, где возле 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кочевский».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 выразил согласие с предъявленным обвинением, раскаялся в содеянном и поддержал ходатайство о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства, при сокращенной форме дознания, добровольно заявленное им во время ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультации с ним. При этом ФИО1 были разъяснены характер и последствия заявленного ходатайства, включая невозможность обжалования приговора в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в нём, фактическим обстоятельствам дела. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объёме. 

Ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства, при сокращенной форме дознания, поддержано защитником, государственным обвинителем. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Поэтому суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК Российской Федерации.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого деяния, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, осуществляющего уход за престарелой бабушкой, не имеющего постоянное место работы, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства и участковым уполномоченным полиции, не состоящего на профилактических учетах.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание виновного, суд признаёт наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает. 

Принимая во внимание изложенное, учитывая необходимость соответствия назначаемого наказания характеру, степени тяжести и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, наличию обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, исходя из того, что наказание имеет целью исправление осуждённого, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественное доказательство – DVD-R диск с видеозаписью подлежит хранению при уголовном деле. 

Процессуальные издержки, связанные с выплатой за счет средств федерального бюджета адвокату по назначению за оказанную им юридическую помощь подсудимому в соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307 – 309, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 250 (двухсот пятидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественное доказательство – DVD-R диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Юрлинский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации, а осуждённым – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья

Юрлинского районного суда Т.И. Труженикова