<

данные изъяты>

№ Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 23 октября 2025 года

Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего - судьи Гамзиной А.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района 

<

адрес> Осычного М.А., 

подсудимой ФИО1, 

ее защитника - адвоката Глущенко М.А.,

при секретаре судебного заседания Козаченко А.А.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут ФИО1 находилась в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, где увидела лежащую на кассовой зоне банковскую карту 

<

данные изъяты> № (счет №), принадлежащую Потерпевший №1

В это время, находясь в указанном месте, ФИО1 взяла указанную банковскую карту, осмотрев, поняла, что банковская карта имеет функцию бесконтактной оплаты, позволяющей совершать оплату покупок без ввода пин-кода. В этот момент, у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находившихся на банковском счете и принадлежащих Потерпевший №1, посредством оплаты товаров в различных магазинах 

<

адрес> путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 зашла в магазин 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 11 минут, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, находясь на кассовой зоне, путем прикладывания банковской карты 

<

данные изъяты> №, принадлежащей Потерпевший №1, к терминалу бесконтактной оплаты, совершила покупку на сумму 999 рублей, в результате чего произошло списание денежных средств в указанном размере с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой преступный умысел и не желая отказываться от своих преступных намерений, ФИО1, находясь на кассовой зоне магазина 

<

данные изъяты> расположенного по вышеуказанному адресу, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 12 минут путем прикладывания банковской карты 

<

данные изъяты> № к терминалу бесконтактной оплаты, совершила покупку на сумму 799 рублей, в результате чего произошло списание денежных средств в указанном размере с банковского счета №.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел и не желая отказываться от своих преступных намерений, ФИО1, находясь на кассовой зоне магазина 

<

данные изъяты> расположенного по вышеуказанному адресу, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 12 минут путем прикладывания банковской карты 

<

данные изъяты> № к терминалу бесконтактной оплаты, совершила покупку на сумму 799 рублей 80 копеек, в результате чего произошло списание денежных средств в указанном размере с банковского счета №.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел и не желая отказываться от своих преступных намерений, ФИО1 зашла в магазин ИП 

<

данные изъяты> расположенный в торговом комплексе 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> где ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут, находясь на кассовой зоне указанного магазина, путем прикладывания банковской карты 

<

данные изъяты> № к терминалу бесконтактной оплаты, совершила покупку на сумму 956 рублей, в результате чего произошло списание денежных средств в указанном размере с банковского счета №.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел и не желая отказываться от своих преступных намерений, ФИО1, находясь на кассовой зоне магазина ИП 

<

данные изъяты> расположенного в торговом комплексе 

<

данные изъяты> по указанному адресу, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут путем прикладывания банковской карты 

<

данные изъяты> № к терминалу бесконтактной оплаты, совершила покупку на сумму 800 рублей, в результате чего произошло списание денежных средств в указанном размере с банковского счета №.

Таким образом, ФИО1 в период с 13 часов 11 минут по 13 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ тайно похитила с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 4 353 рубля 80 копеек, чем причинила последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Она же, ФИО1, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 8 часов 00 минут ФИО1 находилась в 

<

адрес>. В это время, находясь в указанном месте у ФИО1, достоверно знающей пароль от сотового телефона своей знакомой Потерпевший №2, а также о том, что на сотовом телефоном установлено приложение с привязанной к нему банковской картой 

<

данные изъяты> оформленной на имя Потерпевший №2, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №2 путем перевода на банковский счет другого лица.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут ФИО1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, зашла в 

<

адрес>, принадлежащую Потерпевший №2, где взяла сотовый телефон 

<

данные изъяты> принадлежащий Потерпевший №2

Находясь в указанной квартире, ФИО1, при помощи функции восстановления забытого пароля, создала новый пароль для входа в мобильное приложение 

<

данные изъяты> после чего, зашла в вышеуказанное приложение, тем самым, ФИО1 получила доступ к банковскому счету №, открытому в 

<

данные изъяты> на имя Потерпевший №2

Продолжая реализовывать задуманное и не желая отказываться от своих преступных намерений, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 28 минут ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, используя мобильное приложение 

<

данные изъяты>, установленное на сотовом телефоне 

<

данные изъяты> принадлежащем Потерпевший №2, перевела по ранее достигнутой договоренности, с банковского счета №, открытого в 

<

данные изъяты> на имя Потерпевший №2 безналичные денежные средства в размере 1380 рублей на банковский счет №, открытый в 

<

данные изъяты> на имя ФИО9 №1, который не был осведомлен о преступных намерениях ФИО1 В результате преступных действий ФИО1 произошло списание денежных средств в размере 1 380 рублей с банковского счета №, открытого в 

<

данные изъяты> на имя ФИО13

Таким образом, ФИО1 тайно похитила с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №2 денежные средства в размере 1380 рублей, получив возможность распорядится ими по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №2 материальный ущерб на указанную сумму.

Она же, ФИО1, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 40 минут ФИО1, находясь в 

<

адрес>, имея в пользовании сотовый телефон 

<

данные изъяты> принадлежащий Потерпевший №2, с открытым мобильным приложением 

<

данные изъяты> увидела уведомление о возможности оформления «онлайн» кредитной карты.

В этот же день и время, у ФИО1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, путем оформления «онлайн» кредитной карты на имя последней и дальнейшего перевода денежных средств на счет другого лица.

Реализуя преступный умысел, ФИО1, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, используя сотовый телефон 

<

данные изъяты> принадлежащий Потерпевший №2, через установленное мобильное приложение 

<

данные изъяты> отправила заявку на оформление «онлайн» кредитной карты на имя Потерпевший №2 с лимитом 80 000 рублей. После чего, на указанный сотовый телефон пришло смс-сообщение от 

<

данные изъяты> что заявка на кредитную карту одобрена, и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 07 минут активировала кредитную карту с банковским счетом № с лимитом 80 000 рублей, в результате чего на вышеуказанный банковский счет были зачислены денежные средства в размере 80 000 рублей. 

Продолжая реализацию преступного умысла и не желая отказываться от своих преступных намерений, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 11 минут ФИО1, находясь в квартире по указанному адресу, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, используя мобильное приложение 

<

данные изъяты> установленное на сотовом телефоне 

<

данные изъяты> принадлежащем Потерпевший №2, перевела по ранее достигнутой договоренности, с банковского счета №, открытого в 

<

данные изъяты> на имя Потерпевший №2 безналичные денежные средства в размере 77240 рублей на банковский счет №, открытый в 

<

данные изъяты> на имя ФИО9 №1, который не был осведомлен о преступных намерениях ФИО1 В результате преступных действий ФИО1 произошло списание денежных средств в размере 77240 рублей с банковского счета №, открытого в 

<

данные изъяты> на имя ФИО13

В продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 16 минут ФИО1, находясь в том же месте, используя мобильное приложение 

<

данные изъяты> установленное на сотовом телефоне 

<

данные изъяты> принадлежащем Потерпевший №2, перевела по ранее достигнутой договоренности, с банковского счета №, открытого в 

<

данные изъяты> на имя Потерпевший №2 безналичные денежные средства в размере 2000 рублей на банковский счет №, открытый в 

<

данные изъяты> на имя ФИО9 №1, который не был осведомлен о преступных намерениях ФИО1 В результате преступных действий ФИО1 произошло списание денежных средств в размере 2000 рублей с банковского счета №, открытого в 

<

данные изъяты> на имя ФИО13, получив, таким образом возможность распоряжаться указанными денежными средствами, тем самым тайно похитила денежные средства в общей сумме 79240 рублей.

Таким образом, ФИО1 в период с 19 часов 11 минут по 19 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ тайно похитила с банковского счета №, открытого в 

<

данные изъяты> принадлежащего Потерпевший №2 денежные средства в размере 79240 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, чем причинила последней материальный ущерб на указанную сумму, который является для нее значительным.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении инкриминируемых ей преступлений признал в полном объеме, пояснила, что поддерживает свои признательные показания, данные в ходе предварительного следствия, от дачи показаний в судебном заседании отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

Доказательствами вины ФИО1 по эпизоду преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, являются:

- показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, и оглашенные в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут она (ФИО2) находилась в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>. В указанное время, находясь возле кассовой зоны, увидела банковскую карту 

<

данные изъяты> Она (ФИО23) взяла банковскую карту и увидела значок бесконтактной оплаты товаров. В связи с тем, что она (ФИО2) испытывала материальные трудности, то решила оплачивать покупки в различных магазинах 

<

адрес> указанной банковской картой. Так, примерно в 13 часов 05 минут она (ФИО2) зашла в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в торговом зале указанного магазина набрала различные вещи и цветы, за которые расплатилась ранее найденной банковской картой, а именно произвела три оплаты на общую сумму примерно 2 500 рублей. После чего, направилась в магазин по продаже табачной продукции, расположенный в торговом комплексе 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, где приобрела сигареты, за которые расплатилась ранее найденной банковской картой два раза на общую сумму примерно 1 700 рублей. Затем, вышла из указанного магазина, где по пути к дому выкинула банковскую карту (Том № л.д.193-196, 226-227)

- показания потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым у него имеется банковская карта 

<

данные изъяты> №. Номер счета данной банковской карты - №. Данную банковскую карту он (Потерпевший №1) оформлял в 2020 году в офисе 

<

данные изъяты> 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут он (Потерпевший №1) находился в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>. В указанном магазине совершил покупку на сумму 1305 рублей 34 копейки и оплатил указанной банковской картой. После чего, он (Потерпевший №1) вышел из магазина и направился в ближайшие рынок, но у него банковской карты не оказалось. Тогда он (Потерпевший №1) подумал, что оставил ее в магазине 

<

данные изъяты> Направился в магазин 

<

данные изъяты> но осмотрев магазин, банковскую карту не нашел. Затем, пошел домой. Зайдя в квартиру, он (Потерпевший №1) взял телефон и обнаружил, что на него пришли сообщения об оплате его банковской картой, которые не совершал. Он (Потерпевший №1) зашел в мобильное приложение 

<

данные изъяты> и заблокировал данную банковскую карту, так как понял, что ее потерял, либо оставил в магазине. В связи с тем, что он (Потерпевший №1) был занят, то обратился в полицию только ДД.ММ.ГГГГ. Банковскую карту никому не передавал, пользоваться ей никому не разрешал. Так, при помощи его банковской картой были совершены следующие операции: ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 11 минут на сумму в размере 999 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 12 минут на сумму в размере 799 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 12 минут на сумму в размере 799 рублей 80 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут на сумму в размере 956 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут на сумму в размере 800 рублей.

Таким образом, в результате хищение денежных средств с принадлежащего ему банковского счета, ему причинен материальный ущерб в размере 4 353 рублей 80 копеек. Кто мог совершить преступление, ему неизвестно (Том № л.д. 66-67)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, согласно которому осмотрен оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленными в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ В ходе осмотра, ФИО1 указала на себя как на лицо, совершившее преступление (Том № л.д. 197-203) 

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, согласно которому осмотрен магазин 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, тем самым установлено место совершения преступления (Том № л.д. 51-55)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, согласно которому осмотрен магазин ИП 

<

данные изъяты> расположенный в торговом комплексе 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> тем самым установлено место совершения преступления. (Том № л.д. 56-59)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, согласно которому осмотрен магазин 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>. Установлено, что в указанном магазине ФИО1 нашла банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1 и решила ей оплачивать покупки в различных магазинах. 

(Том № л.д. 76-80)

- сведения из 

<

данные изъяты> согласно которым банковской картой №, имеющей банковский счет №, были совершены следующие операции: ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 11 минут на сумму 999 рублей; 06.10.2023г в 13 часов 12 минут на сумму 799 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 12 минут на сумму 799 рублей 80 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут на сумму 956 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут на сумму 800 рублей. (Том № л.д. 75)

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, согласно которому подозреваемая ФИО1 добровольно показала на место, где нашла банковскую карту и решила ей воспользоваться, а также на места, где совершала покупки найденной банковской картой. (Том № л.д. 206-211)

Доказательствами вины ФИО1 по эпизоду преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2, денежных средств в размер 1380 рублей, являются:

- показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, и оглашенные в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ она (ФИО2) совместно с ФИО9 №2 и его девушкой Потерпевший №2 распивали спиртные напитки дома у ФИО21 по адресу: 

<

адрес>. В утреннее время Потерпевший №2 ушла из квартиры, а она (ФИО2) с ФИО21 продолжили распивать спиртное. В процессе общения она сказала ФИО21, что его девушка ФИО13 ему изменяет, в результате чего у них с ним возник спор. ФИО21 был сильно пьян, то поверил ей и решил отправиться к ФИО13, чтобы разобраться, на что она (ФИО2) сказала, что накажет ФИО13 по-другому, как именно ему не сказала. В этот момент, а именно примерно в 8 часов 00 минут указанного дня у нее (ФИО2) возник умысел воспользоваться телефоном ФИО13, чтобы похитить с него денежные средства, которые там имеются. Далее, она пошла с ФИО21 к дому ФИО13, по дороге спросила у него, сколько денег лежит у ФИО13 на банковской карте, на что ФИО21 ей ответил, что денежные средства у ФИО13 точно есть, но сколько не знает. По дороге они зашли в «рюмочную» на 

<

адрес> в 

<

адрес>, в процессе распития, она (ФИО2) спросила ФИО21 какой-нибудь номер телефона, куда можно перевести денежные средства, какие именно она ему не говорила. После этого, ФИО21 отошел куда-то на 10 минут, вернувшись, дал ей бумажку с номером телефона №, сказав, что этот телефон привязан к карте его хорошего знакомого. Далее, они с ФИО21 пошли к ФИО13 домой по адресу: 

<

адрес>. Подойдя к дому примерно в 18 часов 00 минут указанного дня, ФИО21 набрал в домофон квартиру ФИО13, та открыла ему дверь, после чего тот зашел к ней в квартиру, а она (ФИО2), дождавшись, когда те отойдут от двери также зашла в квартиру, так как знала, что телефон ФИО13 будет лежать где-то в квартире. Зайдя в квартиру, ФИО21 с ФИО13 пошли в комнату. Она (ФИО2) зашла следом. Ранее в этой квартире неоднократно бывала, ФИО13 никак не препятствовала. Далее она (ФИО2) услышала, что ФИО21 и ФИО13 в комнате начали выяснять отношения, а именно громко шумели. Воспользовавшись этим, она закрыла за ними дверь в комнату и пошла в коридор, где на полу лежала норковая шуба ФИО13, около зеркала лежал мобильный телефон ФИО13 

<

данные изъяты> Далее, примерно в 18 часов 20 минут, она взяла телефон, принадлежащий ФИО13, затем разблокировала телефон, так как знала от него пароль (ранее им пользовалась ФИО7 при ней). Разблокировав телефон, она зашла в мобильное приложение 

<

данные изъяты> при помощи кода для входа, и увидела, что на счету банковской карты лежат денежные средства. Затем, при помощи данного телефона она (ФИО2) перевела денежные средства в размере 1380 рублей с карты банка 

<

данные изъяты>, принадлежащей ФИО13, через мобильное приложение по номеру телефона на карту неизвестного ей лица, чей номер ранее ей дал ФИО21 Далее она увидела, что после перевода у ФИО7 денежных средств на карте не осталось и тут на экране всплыло уведомление от банка 

<

данные изъяты> что ФИО7 доступен кредитный лимит в размере 300 000 рублей для оформления. После того, как она оформила кредит на ФИО13, ушла в вышеуказанную рюмочную. Спустя примерно час она снова подошла к 

<

адрес> и набрала в домофоне квартиру ФИО13, спросив ее, когда спустится ФИО21, на что ФИО13 «обругала» ее и сказала «за телефон ответишь», на что она сказала, что телефона у нее нет, телефон в шубе на месте, после чего она ушла. ДД.ММ.ГГГГ она с ФИО21 поехали в ТЦ 

<

данные изъяты> где попросила ФИО21 снять денежные средства, которые она перевела на номер, который тот ей дал, далее они с ФИО21 подошли к его знакомому, работавшему там и ФИО21 попросил его снять денежные средства, которые ему были переведены ранее, на что мужчина по имени ФИО6 отказался отдать ей денежные средства, сказав, что обратится в полицию. (Том № л.д.187-190, 193-196, 226-227)

- показания потерпевшей Потерпевший №2, данными ею в ходе следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она находилась в гостях у знакомого ФИО9 №2 по адресу: 

<

адрес>. В квартире также находилась знакомая ФИО3 указанный день они общались на различные темы и распивали спиртные напитки. В утреннее время она вызвала автомобиль такси и уехала домой. ФИО3 и ФИО21 остались в квартире. Приехав домой, она легла спать. Примерно в 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил ФИО21 и сказал, что скоро к ней приедет. Примерно в 18 часов 00 минут указанного дня ей позвонили в домофон, она ответила и услышала голос ФИО8. После чего, она открыла входную дверь в квартиру, и стала ожидать возле двери. Затем, она открыла дверь, увидела ФИО21 вместе с ФИО3 Сразу после того, как ФИО21 вошел в квартиру, то он ударил ее в район левой щеки, она упала и начала отступать. В итоге они оказались в комнате, где у них произошел конфликт по поводу ее измен. ФИО3 что-то говорила по этому поводу. В один момент ФИО3 прошла в ее квартиру без разрешения, но она ФИО3 никак не препятствовала. Ранее неоднократно ФИО3 уже была в ее квартире. Примерно на протяжении 1 часа 30 минут она с ФИО21 находилась в комнате, где ругались. В какой-то момент она видела через дверной проем, как ФИО3 проходит в сторону входной двери в квартиру с ее шубой. Но она ФИО3 ничего не говорила, остановить не пыталась. После чего, примерно в 20 часов 00 минут указанного дня она вышла из комнаты и поняла, что ФИО3 ушла. Пройдя в коридор, она увидела, что на тумбе возле зеркала нет сотового телефона 

<

данные изъяты> После чего, она вышла на лестничную площадку и увидела, что с обратной стороны на дверной ручки входной двери висит ее шуба. Далее ФИО3 позвонила в домофон, она спросила у последней, где ее телефон, на что ФИО3 ответила, что он лежит в кармане шубы. Посмотрев карманы шубы, она действительно обнаружила телефон. Разблокировав телефон, она увидела входящие смс-сообщения, а именно о переводе денежных средств с ее банковской карты, а также об оформлении кредита и перевода денежных средств на неизвестную ей банковскую карту. Увидев, что с ее банковской карты были переведены денежные средства, она сразу же поняла, что это сделала ФИО3, так как в утреннее время указанного дня она давала телефон ФИО3 и говорила ей пароль от него. После всего произошедшего, она позвонила в полицию и сообщила о случившемся. На момент времени, как ФИО3 и ФИО21 пришли в ее квартиру, у нее на банковской карте находились денежные средства в размере примерно 1390 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ей от неизвестного человека пришли денежные средства в размере 80 620 рублей.

Таким образом, в результате перевода принадлежащих ей денежных средств в размере 1380 рублей, ей причинен материальный ущерб на указанную сумму (Том № л.д. 119-121)

- показания свидетеля ФИО9 №2, данные им в ходе следствия и оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он совместно со знакомыми ФИО13 и ФИО3 находился дома, где распивали спиртные напитки и общались на различные темы. С ФИО13 он поддерживает отношения, иногда у нее проживает. В утреннее время указанного дня ФИО13 вызвала такси и уехала домой по адресу: 

<

адрес>. Он с ФИО3 остался в квартире. В процессе общения ФИО3 ему сообщила, что ФИО13 возможно ему изменяет. Он сказал ФИО3, что хочет разобраться с Потерпевший №2 связи с этим, он решил пойти домой к Потерпевший №2 этот день, по дороге к ФИО13 ФИО3 спросила у него, сколько денежных средств лежит на банковской карте ФИО13 Он спросил у ФИО3, для чего ей нужна эта информация, и она сказала, что хочет попросить у ФИО13 купить ей спиртных напитков, так как у самой ФИО4, как он предполагает, денежных средств не было. Так, он сказал ФИО3, что денежные средства на банковской карте ФИО4 точно есть, но какая именно сумма, он не знает. По дороге в квартиру ФИО13 он с ФИО3 зашел в рюмочную, расположенную возле торгового центра 

<

данные изъяты> 

<

адрес>. В процессе распития спиртных напитков в рюмочной, ФИО3 спросила у него номер телефона, куда можно перевести денежные средства, а потом снять. Для чего ей нужен был номер телефона, он спрашивать не стал, так как ему было это неинтересно, но он предполагает, что Алексашина Е. возможно хотела у кого то взять в долг, таким образом денежные средства. Ранее ФИО3 ему неоднократно переводила денежные средства, и просила их снять, но в тот момент его банковский счет был арестован. Он направился в торговую точку по продаже и ремонту телефонов, расположенную в торговом центре 

<

данные изъяты> где через продавца связался с индивидуальным предпринимателем ФИО9 №1 и попросил дать номер телефона, куда можно перевести денежные средства, на что последний согласился и продиктовал номер телефона, который он записал на листе бумаги. Затем, он вернулся обратно в рюмочную, где передал лист бумаги с номером телефона ФИО3, и они пошли в квартиру ФИО13 Подойдя к дому, он позвонил в домофон и ФИО13 открыла ему входную дверь в подъезд. Примерно в 18 часов 00 минут он поднялся к квартире, ФИО3 шла за ним. После того, как ФИО24 открыла ему дверь, он сразу ее ударил и повел в комнату, чтобы разобраться. ФИО3 зашла в квартиру и что-то говорила ФИО13 Разрешала ли проходить в квартиру ФИО13 ФИО3, он не знает, но поясняет, что ранее неоднократно ФИО3 бывала в квартире ФИО13 На протяжении примерно полутора часа он находился в комнате с ФИО13, где у них происходили разборки. После того, как он с ФИО13 вышел из комнаты, последняя обнаружила свою шубу на ручке входной двери. В это время позвонила в домофон ФИО3 ФИО13 спросила у ФИО3, где телефон, на что последняя пояснила, что телефон находится в кармане шубы. Далее, ФИО13 взяла телефон и увидела, что с ее банковской карты были переведены денежные средства, а также оформлен кредит, денежные средства с которого также переведены. ФИО13 сразу же вызвала сотрудников полиции. Он сразу же понял, что денежные средства перевела ФИО3 и скорее время на номер телефона, который он дал ФИО3 ранее. После приезда сотрудников полиции, он пошел к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, примерно в 2 часа 00 минут, находясь в квартире, пришла ФИО3, которой он рассказал, что у ФИО13 похитили денежные средства, на что ФИО3 пояснила ему, что это сделала она. В этот же день, в дневное время он пошел к ФИО9 №1, и попросил последнего снять денежные средства, тот ответил отказом, пояснив, что сообщит в полицию. До момента того, как ФИО3 пришла и сказала ему о том, что перевела денежные средства ФИО13, он об этом не знал, сговора на хищение денежных средств у него с ФИО3 не было. (Том № л.д. 169-171)

- показания свидетеля ФИО9 №1, данные им в ходе следствия и оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он является индивидуальным предпринимателем. Занимается ремонтом и скупкой электроники. Торговая точка расположена в торговом центре 

<

данные изъяты> 

<

адрес>. У него есть знакомый ФИО21, который периодически приносит ему в торговую точку телефоны, подлежащие ремонту. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время ему позвонил работник торговой точки ФИО15 и пояснил, что к нему подошел ФИО21, который хочет поговорить по телефону. В ходе телефонного разговора ФИО21 пояснил, что необходимо перевести денежные средства на банковскую карту, но у него ее нет. В связи с этим он сказал ФИО21, что тот может перевести денежные средства на его банковскую карту, а также сообщил ему номер телефона, привязанный к его банковской карте 

<

данные изъяты> В вечернее время указанного дня ему на банковскую карту тремя переводами пришли денежные средства, а именно: 1380 рублей, 77240 рублей, 2 000 рублей. В связи с тем, что сумма денежных средств была большая, ему показалось это подозрительным. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в торговую точку пришел ФИО21 и попросил снять денежные средства. Он ему отказал и сказал, что сообщит в полицию. Через некоторое время ФИО21 пришел с женщиной, которая представилась ФИО5. Ранее он данную женщину никогда не видел. ФИО21 попросил вновь снять наличными денежные средства, которые ему поступили днем ранее. Он отказал. Женщина по имени ФИО5, стала возмущаться по поводу того, что он не отдает денежные средства. В итоге, он отказался общаться с ФИО21 и женщиной по имени ФИО5. После чего, ФИО21 и ФИО5 ушли. Более он их не видел. Он перевел обратно денежные средства в размере 80 620 рублей, которые ему ранее поступили (Том № л.д. 162-163)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, согласно которому осмотрена квартира 

<

адрес>, таким образом, установлено место совершения преступления. (Том № л.д. 95-112)

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №2 изъято: справка по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1380 рублей, справка по банковскому счету №, сотовый телефон 

<

данные изъяты> (Том № л.д. 131-133)

- протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, согласно которому осмотрено: справка по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1380 рублей, справка по банковскому счету №, сотовый телефон 

<

данные изъяты> В ходе осмотра установлен номер банковского счета, операция по банковскому счету, а также смс-сообщения по операциям по банковскому счету в сотовом телефоне. (Том № л.д. 134-157)

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, согласно которому ФИО1 добровольно показала на место, где она совершила преступление. (Том № л.д. 206-211)

- реквизиты счета ФИО9 №1, открытого в 

<

данные изъяты> на имя ФИО9 №1 (Том № л.д. 168)

- справка по операции о переводе денежных средств свидетеля ФИО9 №1 потерпевшей Потерпевший №2 (Том № л.д. 167)

Доказательствами вины ФИО1 по эпизоду преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2, денежных средств в размер 79240 рублей, являются:

- показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, и оглашенные в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ она совместно с ФИО21 и его девушкой ФИО13 распивали спиртные напитки дома у ФИО21 по адресу: 

<

адрес>. В утреннее время Потерпевший №2 ушла из квартиры домой, а она с ФИО21 продолжили распивать спиртное. В процессе общения она сказала ФИО21, что его девушка ФИО13 ему изменяет, в результате чего у них с ним возник спор. ФИО21 решил отправиться к ФИО13, чтобы разобраться, она ему сказала, что накажет ФИО13 по-другому, как именно ему не сказала. В этот момент, а именно примерно в 8 часов 00 минут указанного дня у нее возник умысел воспользоваться телефоном ФИО13, чтобы похитить с него денежные средства, которые там имеются. Далее, она пошла с ФИО21 к дому ФИО13, по дороге спросила у него, сколько денег лежит у ФИО13 на банковской карте, на что ФИО21 ей ответил, что денежные средства у ФИО13 точно есть, но сколько, не знает. По дороге они зашли в «рюмочную» на 

<

адрес> в 

<

адрес>, в процессе распития она спросила ФИО21 какой-нибудь номер телефона, куда можно перевести денежные средства, какие именно она ему не говорила. После этого, ФИО21 отошел куда-то на 10 минут, вернувшись дал ей бумажку с номером телефона № сказав, что этот телефон привязан к карте знакомого. Далее, она с ФИО21 пошли к ФИО13 домой по адресу: 

<

адрес>. Подойдя к дому примерно в 18 часов 00 минут указанного дня, ФИО21 набрал в домофон квартиру ФИО13, та открыла ему дверь, после чего тот зашел к ней в квартиру, а она дождавшись, когда те отойдут от двери также зашла в квартиру, так как знала, что телефон ФИО13 будет лежать где-то в квартире. Зайдя в квартиру, ФИО21 нанес удар ФИО13 и те вместе пошли в комнату. Она зашла в квартиру к ФИО13, так как ранее там неоднократно бывала, ФИО13 ей никак не препятствовала. Далее она услышала, что ФИО21 и ФИО13 в комнате начали выяснять отношения. Воспользовавшись этим, она закрыла за ними дверь в комнату и пошла в коридор, где на полу лежала норковая шуба ФИО13, около зеркала лежал мобильный телефон ФИО13 

<

данные изъяты> Далее, примерно в 18 часов 20 минут она взяла телефон, принадлежащий ФИО13, затем она разблокировала телефон, так как знала от него пароль. Она зашла в мобильное приложение 

<

данные изъяты> при помощи кода для входа, и увидела, что на счету банковской карты лежат денежные средства. Затем, при помощи данного телефона она перевела денежные средства в размере 1380 рублей с карты банка 

<

данные изъяты> принадлежащей ФИО13, через мобильное приложение по номеру телефона на карту неизвестного ей лица, чей номер ранее ей дал ФИО21 Далее она увидела, что после перевода у ФИО7 денежных средств на карте не осталось и тут на экране всплыло уведомление от банка 

<

данные изъяты>, что ФИО7 доступен кредитный лимит в размере 300 000 рублей для оформления. Время было около 18 часов 40 минут, в это время она решила оформить на ФИО13 кредит, после чего она перевела «ползунок» на 80 000 рублей и нажала кнопку оформить. После нажатия данной кнопки, она при помощи кодов для входа, подтвердила заявку на кредит - онлайн, и в результате чего на ФИО13 была оформлена кредитная карта с лимитов 80 000 рублей. Затем в приложении 

<

данные изъяты> с оформленной ею на имя ФИО13 кредитной картой 

<

данные изъяты> она перевела по номеру № денежные средства в размере 77240 рублей, а затем еще 2000 рублей, после чего заблокировала телефон ФИО13 Далее она взяла из квартиры шубу ФИО13, положила в ее карман телефон и повесила данную шубу с телефоном в кармане на ручку входной двери квартиры ФИО13 со стороны подъезда. ДД.ММ.ГГГГ она с ФИО21 поехали в ТЦ 

<

данные изъяты> где она попросила ФИО21 снять денежные средства, которые она перевела на номер, который тот ей дал, а именно 80 630 рублей, далее они с ФИО21 подошли к его знакомому, работавшему там и ФИО21 попросил его снять денежные средства, которые ему были переведены ранее, на что мужчина, по имени ФИО6, отказался, пояснив, что обратится в полицию.(Том № л.д. 193-196, 226-227)

- показания потерпевшей Потерпевший №2, данными ею в ходе следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она находилась в гостях у знакомого ФИО21 по адресу: 

<

адрес>. В квартире также находилась знакомая ФИО3 указанный день они находились в квартире втроем, где общались и распивали спиртные напитки. В утреннее время указанного дня она уехала домой. ФИО3 и ФИО21 остались в квартире ФИО21 Когда они находились в квартире ФИО21, никаких конфликтов у них не было. Приехав домой, она легла спать. Примерно в 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил ФИО21 и сказал, что скоро к ней приедет. Примерно в 18 часов 00 минут указанного дня ей позвонили в домофон, она ответила и услышала голос ФИО8. После чего, она открыла входную дверь в квартиру и стала ожидать возле двери. Затем, она открыла дверь и увидела ФИО21 вместе с ФИО3 Сразу после того, как ФИО37 вошел в квартиру, тот он ударил ее в район левой щеки. В итоге они оказались в комнате, где у них произошел конфликт. В один момент ФИО3 прошла в квартиру без разрешения, но она ФИО3 никак не препятствовала. Примерно на протяжении 1 часа 30 минут она с ФИО38. находилась в комнате, где ругались на различные темы. В какой-то момент она видела через дверной проем, как ФИО3 проходит в сторону входной двери в квартиру с ее шубой. Но она ФИО3 ничего не говорила, остановить не пыталась. После чего, примерно в 20 часов 00 минут указанного дня она вышла из комнаты и поняла, что ФИО3 ушла. Пройдя в коридор, она увидела, что на тумбе возле зеркала нет принадлежащего ей сотового телефона 

<

данные изъяты> После чего, она вышла на лестничную площадку и увидела, что с обратной стороны на дверной ручки входной двери висит ее шуба. Далее ФИО3 позвонила в домофон, она спросила у последней, где ее телефон, на что ФИО3 ответила, что он лежит в кармане шубы. Посмотрев карманы шубы, она обнаружила телефон. Разблокировав телефон, увидела входящие смс-сообщения, а именно о переводе денежных средств с ее банковской карты, а также об оформлении кредита и перевода денежных средств на неизвестную ей банковскую карту. Увидев, что с ее банковской карты были переведены денежные средства, она сразу же поняла, что это сделала ФИО3, так как в утреннее время указанного дня она давала телефон ФИО3 и говорила ей пароль от него. После всего произошедшего, она позвонила в полицию и сообщила о случившемся. На момент времени, как ФИО3 и ФИО21 пришли в ее квартиру, у нее на банковской карте находились денежные средства в размере примерно 1390 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ей от неизвестного человека пришли денежные средства в размере 80 620 рублей. Таким образом, в результате оформления кредита, ей причинен материальный ущерб, который является для нее значительным. (Том № л.д. 119-121)

- показания свидетеля ФИО9 №2, данные им в ходе следствия и оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он совместно со знакомыми Потерпевший №2 и ФИО3 находился у себя дома, где распивали спиртные напитки и общались на различные темы. С ФИО13 он поддерживает отношения, иногда у нее проживает. В утреннее время указанного дня ФИО13 вызвала такси и уехала к себе домой по адресу: 

<

адрес>. Он с ФИО3 остался в квартире. В процессе общения, ФИО3 ему сообщила, что ФИО13 возможно ему изменяет. В связи с этим, он стал у ФИО3 выяснять подробности, но ФИО3 ему ничего толком пояснить не смогла, но каким-то образом убедила его в правоте данного заявления. Он сказал ФИО3, что хочет разобраться с Потерпевший №2 связи с этим, он решил пойти домой к ФИО13, так как был на нее очень зол. В этот день, по дороге к ФИО13, ФИО3 спросила у него, сколько денежных средств лежит на банковской карте ФИО13 Он спросил у ФИО3, для чего ей нужна эта информация, и она сказала, что хочет попросить у ФИО13 купить ей спиртных напитков, так как у самой ФИО4, как он предполагает, денежных средств не было. Так, он сказал ФИО3, что денежные средства на банковской карте ФИО4 точно есть, но какая именно сумма, он не знает. По дороге в квартиру ФИО13, он с ФИО3 зашел в рюмочную, расположенную возле торгового центра 

<

данные изъяты> 

<

адрес>. В процессе распития спиртных напитков в рюмочной, ФИО3 спросила у него номер телефона, куда можно перевести денежные средства, а потом снять. Для чего ей нужен был номер телефона, он спрашивать не стал, так как ему было это неинтересно, но он предполагает, что Алексашина Е. возможно хотела у кого то взять в долг таким образом денежные средства. Ранее ФИО3 ему неоднократно переводила денежные средства, и просила их снять, но в тот момент его банковский счет был арестован, из-за неоплаты долга по штрафу за дорожно-транспортное происшествие. Так как он хотел помочь ФИО4, то направился в торговую точку по продаже и ремонту телефонов, расположенную в торговом центре «

<

данные изъяты>», где через продавца связался с индивидуальным предпринимателем ФИО9 №1 и попросил дать номер телефона, куда можно перевести денежные средства, на что последний согласился и продиктовал номер телефона, который он записал на листе бумаги. Затем, он вернулся обратно в рюмочную, где передал лист бумаги с номером телефона ФИО3 и они пошли в квартиру ФИО13 Подойдя к дому, он позвонил в домофон и ФИО13 открыла ему входную дверь в подъезд. Примерно в 18 часов 00 минут он поднялся к квартире, ФИО3 шла за ним. Так как он был сильно зол на ФИО13, после того, как последняя открыла ему дверь, он сразу же ее ударил и повел в комнату, чтобы разобраться. ФИО3 также зашла в квартиру и что то говорила ФИО13 Разрешала ли проходить в квартиру ФИО13 ФИО3, он не знает, но поясняет, что ранее неоднократно ФИО3 бывала в квартире ФИО13 На протяжении примерно полутора часа он находился в комнате с ФИО13, где у них происходили разборки. После того, как он с ФИО13 вышел из комнаты, последняя обнаружила свою шубу на ручке входной двери. В это время позвонила в домофон ФИО3 ФИО13 спросила у ФИО3, где телефон, на что последняя пояснила, что телефон находится в кармане шубы. Далее, ФИО13 взяла телефон и увидела, что с ее банковской карты были переведены денежные средства, а также оформлен кредит, денежные средства с которого также переведены. ФИО13 сразу же вызвала сотрудников полиции. Он сразу же понял, что денежные средства перевела ФИО3 и скорее время на номер телефона, который он дал ФИО3 ранее. После приезда сотрудников полиции, он пошел к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, примерно в 2 часа 00 минут, находясь в квартире, пришла ФИО3, которой он рассказал, что у ФИО13 похитили денежные средства, на что ФИО3 пояснила ему, что это сделала она. В этот же день, в дневное время он пошел к ФИО9 №1, и попросил последнего снять денежные средства, на что тот ему ответил отказом, и пояснил, что сообщит в полицию. Он попросил ФИО9 №1 снять денежные средства, чтобы вернуть их ФИО13 Он ушел и встретился с ФИО3, которой пояснил, что человек, которому она перевела денежные средства, отказывается их снимать. После чего, они вместе с ФИО3 пошли к ФИО9 №1, и ФИО3 также просила снять денежные средства, но тот ответил отказом. Он с ФИО3 ушел. Более он ФИО3 не встречал. До момента того, как ФИО3 пришла и сказала ему о том, что перевела денежные средства ФИО13, он об этом не знал, сговора на хищение денежных средств у него с ФИО3 не было.(Том № л.д. 169-171)

- показания свидетеля ФИО9 №1, данные им в ходе следствия и оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он является индивидуальным предпринимателем. Занимается ремонтом и скупкой электроники. Торговая точка расположена в торговом центре 

<

данные изъяты> 

<

адрес>. У него есть знакомый ФИО21, который периодически приносит ему в торговую точку телефоны, подлежащие ремонту. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время ему позвонил работник торговой точки ФИО15 и пояснил, что к нему подошел ФИО21, который хочет поговорить по телефону. В ходе телефонного разговора ФИО21 пояснил, что необходимо перевести денежные средства на банковскую карту, но у него ее нет. В связи с этим он сказал ФИО21, что тот может перевести денежные средства на его банковскую карту, а также сообщил ему номер телефона, привязанный к его банковской карте 

<

данные изъяты> В вечернее время указанного дня ему на банковскую карту тремя переводами пришли денежные средства, а именно: 1380 рублей, 77240 рублей, 2 000 рублей. В связи с тем, что сумма денежных средств была большая, ему показалось это подозрительным. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в торговую точку пришел ФИО21 и попросил снять денежные средства. Он ему отказал и сказал, что сообщит в полицию. Через некоторое время ФИО21 пришел с женщиной, которая представилась ФИО5. Ранее он данную женщину никогда не видел. ФИО21 попросил вновь снять наличными денежные средства, которые ему поступили днем ранее. Он отказал. Женщина по имени ФИО5, стала возмущаться по поводу того, что он не отдает денежные средства. В итоге, он отказался общаться с ФИО21 и женщиной по имени ФИО5. После чего, ФИО21 и ФИО5 ушли. Более он их не видел. Он перевел обратно денежные средства в размере 80 620 рублей, которые ему ранее поступили (Том № л.д. 162-163)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, согласно которому осмотрена 

<

адрес>, тем самым установлено место совершения преступления (Том № л.д. 95-112)

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №2 изъято: выписка по банковскому счету №, справка по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 77240 рублей, справка по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 рублей, договор потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, сотовый телефон 

<

данные изъяты> (Том № л.д. 131-133)

- протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, согласно которому осмотрено: выписка по банковскому счету №, справка по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 77240 рублей, справка по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 рублей, договор потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, сотовый телефон 

<

данные изъяты> В ходе осмотра установлен номер банковского счета, операции по банковскому счету, условия оформления кредитной карты, а также смс-сообщения по операциям по банковскому счету в сотовом телефоне.(Том № л.д. 134-157)

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, согласно которому ФИО1 добровольно показала на место, где она совершила преступление. (Том № л.д. 206-211)

- реквизиты счета ФИО9 №1, открытого в 

<

данные изъяты> на имя ФИО9 №1 (Том № л.д. 168)

- справка по операции о переводе денежных средств свидетеля ФИО9 №1 потерпевшей Потерпевший №2 (Том № л.д. 167)

- справка о доходах и суммах налога физического лица за 2023 г. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлен ежемесячный доход потерпевшей Потерпевший №2 (Том № л.д. 124)

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимой и свидетелей на предварительном следствии, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для решения дела и подтверждающими виновность подсудимой в совершении инкриминируемых ей деяний.

Давая юридическую оценку действиям ФИО1, суд квалифицирует их:

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ),

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ),

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

Из установленных судом обстоятельств усматривается наличие в действиях ФИО1 квалифицирующего признака - «с причинением значительного ущерба гражданину» по факту хищения у Потерпевший №2 денежных средств в размере 79240 рублей, поскольку потерпевшая Потерпевший №2 работает в должность главного бухгалтера в ООО 

<

данные изъяты> ее ежемесячный доход составляет 36 000 рублей (т.1 л.д.124), в связи с чем причиненный ей ущерб для нее, с учетом имущественного положения, является значительным. 

Доводы стороны защиты о том, что действия ФИО1 по эпизодам преступлений предусмотренных, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ следует квалифицировать как покушение на хищение денежных средств ФИО39 так как ФИО1 не успела воспользоваться деньгами потерпевшей Потерпевший №2, основаны на ошибочном толковании норм уголовного права, поскольку в соответствии с п.25.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» и в соответствии с п.5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» преступление является оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

При изложенных обстоятельствах, у суда сомнений в ее вменяемости, относительно инкриминируемых деяний, не имеется, и она подлежит наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимой суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершила три умышленных преступления, против собственности, которые в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений.

<

данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 по всем эпизодам преступлений, суд признает в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче изначально и в ходе всего предварительного следствия правдивых показаний об обстоятельствах совершения преступлений, мотиве и способе их совершения, а также демонстрации своих преступных действий на месте совершения преступлений. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, по всем эпизодам преступлений, суд на основании п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ признаёт наличие у подсудимой двух малолетних детей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, по всем эпизодам преступления, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает полное признание ей своей вины и раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, а также по преступлению, по которому потерпевшим является Потерпевший №1, - частичное возмещение материального ущерба.

Судом установлено, что ФИО1 неоднократно осуждена за тяжкие и особо тяжкие преступления к реальному лишению свободы, в связи с чем, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по всем эпизодам преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает наличие в ее действиях рецидива преступления, который на основании п.«а» ч. 3 ст.18 УК РФ является особо опасным. 

С учетом наличия в действиях ФИО1 отягчающего обстоятельства по всем эпизодам преступлений, оснований для применения в отношении нее положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания по данным преступлениям не имеется.

Обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступлений, связанных с целями и мотивами их совершения, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, установлено не было, и поэтому суд находит вышеуказанные смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства недостаточными для признания их исключительными и назначения наказания подсудимой по каждому преступлению с применением условий ст.64 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений, степени их общественной опасности, наступивших последствий, личности подсудимой, суд в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ полагает невозможным изменить категорию каждого преступления, инкриминируемого ей, на менее тяжкую.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ей новых преступлений, а также с учетом того, подсудимая совершила тяжкие преступления, имея не снятые и не погашенные судимости за ранее совершенные умышленные преступления, могут быть достигнуты при назначении ей наказания в виде лишения свободы. 

Поскольку рассматриваемые преступления ФИО1 совершила, имея не снятые и не погашенные судимости за ранее совершенные умышленные преступления, то суд полагает, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в связи с чем, достижение социальной справедливости и исправление подсудимой возможно лишь в условиях изоляции ее от общества, что будет соответствовать принципу справедливости наказания, установленному ст. 6 УК РФ, и способствовать исправлению осужденной. 

Срок наказания по каждому преступлению суд назначает с учетом вреда, причиненного преступлением.

Оснований для назначения наказания подсудимой условно не имеется, поскольку согласно п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение при наличии опасного и особо опасного рецидива преступлений не назначается.

Оснований для применения дополнительного наказания по ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, суд не находит ввиду достаточности основного наказания.

При назначении наказания за каждое преступление суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 за каждое преступление положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п.53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» если одни преступления совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, в соответствии с которым осужденному назначено наказание с применением статьи 73 УК РФ, то суду вначале следует назначить наказание по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, при наличии оснований, предусмотренных статьей 74 УК РФ, отменить условное осуждение и назначить наказание по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ), затем - по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, и окончательное наказание назначить по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 по настоящему делу совершила три преступления: одно ДД.ММ.ГГГГ и два преступления ДД.ММ.ГГГГ, соответственно преступление от ДД.ММ.ГГГГ совершено до вынесения приговора Советским районным судом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым она осуждена к условной мере наказания, два преступления от ДД.ММ.ГГГГ после указанного приговора.

Поскольку преступления по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения у Потерпевший №2 денежных средств в размере 1380 рублей) и по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения у Потерпевший №2 денежных средств в размере 79240 рублей), относятся к категории тяжких преступлений, то следует назначить наказание по данным преступления на основании ч.3 ст.69 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 совершила два вышеуказанных преступления от ДД.ММ.ГГГГ, которые относятся к категории тяжких преступлений, в период условного осуждения по приговору Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.5 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в период испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об отмене условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.5 ст.74 УК РФ и назначении окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ.

Преступления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершила до вынесения приговора Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем окончательное наказание ей подлежит назначению в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору на основании ст.70 УК РФ и по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения у Потерпевший №1),

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

<

данные изъяты>

Данных о наличии у ФИО1 тяжелых заболеваний, препятствующих назначению ей наказания в виде лишения свободы, не имеется. 

С целью исполнения приговора суд полагает необходимым подсудимой ФИО1 меру пресечения изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

Оснований для предоставления ФИО1 отсрочки от реального отбывания наказания до достижения ее ребенком ФИО40, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста в порядке ст.82 УК РФ, суд не усматривает, по следующим основаниям. 

<

данные изъяты>

Кроме того, наличие у подсудимой ФИО1 малолетнего ребенка само по себе не свидетельствует о необходимости применения к ней правил ст.82 УК РФ, поскольку применение отсрочки с учетом ее целесообразности является не обязанностью, а правом суда.

Оснований для решения вопроса о судьбе несовершеннолетних детей подсудимой ФИО1 – ФИО41, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО42, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке, предусмотренном ч.1 ст.313 УПК РФ, у суда не имеется, поскольку на момент постановления приговора они находятся на попечении близкого родственника- бабушки ФИО17

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствие со ст.81 и п.12 ч.1 ст. 299 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения у Потерпевший №2 денежных средств в размере 1380 рублей) – 2 года 2 месяца лишения свободы;

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения у Потерпевший №2 денежных средств в размере 79240 рублей) - 2 года 4 месяца лишения свободы.

На основании с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения у Потерпевший №2) и по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения у Потерпевший №2) назначить наказание ФИО1 – 2 (Два) года 6 (Шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний, назначенных по ч.3 ст.69 УК РФ по настоящему приговору и по приговору Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначить наказание ФИО1 – 2 (Два) года 6 (Шесть) месяцев лишения свободы.

Назначить ФИО1 наказание по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения у Потерпевший №1) – 2 года 2 месяца лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору на основании ст.70 УК РФ и по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения у Потерпевший №1), окончательно назначить наказание ФИО1 - 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Засчитать ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания ее под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления данного приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Засчитать ФИО1 в срок отбывания наказания, на основании ст.72 УК РФ, время содержания ее под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес> областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора через Железнодорожный районный суд 

<

адрес>. В случае апелляционного обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по ее ходатайству.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во 

<

адрес> кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу. Если приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подается через Железнодорожный районный суд 

<

адрес>. Если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции. В случае пропуска срока кассационного обжалования и (или) отказа в его восстановлении кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденная вправе участвовать в судебном заседании суда кассационной инстанции непосредственно либо путем использования систем видео-конференц-связи при условии заявления ей ходатайства об этом в кассационной жалобе. При рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции осужденная вправе пользоваться помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по ее ходатайству. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> Судья А.И.Гамзина