Уголовное дело № 1-10/2024

УИД 71RS0023-01-2023-003910-37

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2024 года г.Щекино Тульской области

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего-судьи Епифановой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шишкаревой А.Р., секретарями Макутчевой Ю.Е., Сапитько Я.С.,

с участием 

государственных обвинителей - старшего помощника прокурора г.Щекино Тульской области Свечниковой К.В., помощника прокурора г.Щекино Тульской области Лазукиной О.О.,

подсудимого ФИО3,

защитника-адвоката Афонского Б.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты> судимого: 16.02.2016 Центральным районным судом г.Тулы по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев; постановлением Милославского районного суда Рязанской области неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы на срок 1 год 4 месяца 20 дней с удержанием 10 % заработной платы в доход государства; постановлением Советского районного суда г.Тулы от 08.05.2019 неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на лишение свободы на срок 2 месяца 22 дня; 02.12.2019 Октябрьским районным судом г.Рязани по п. «а» ч.2 ст.158 (3 преступления), п. «г» ч.3 ст.158, ч.2 ст.159 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года; постановлением Тульского областного суда от 22.12.2022 освобожденного условно-досрочно на срок 3 месяца; 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 14 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин. 08.09.2023 ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, проверил содержимое сумки с личными вещами ФИО1, оставленную тем ее ему для сохранности, и реализуя внезапно возникший преступный умысел на хищение имущества последнего, действуя тайно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, умышленно похитил смартфон марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 40000 руб. в чехле стоимостью 50 руб., портативную колонку марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 8999 руб., принадлежащие ФИО1, которые обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, продав знакомому в 

<

адрес> за 3800 руб.

Своими преступными действиями ФИО3 причинил ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 48999 руб., который является для него значительным.

Он же, ФИО3, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

В период с 23 час. 00 мин. до 23 час. 18 мин. 09.09.2023 ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в 

<

адрес>, имея при себе банковскую карту ФИО1 ПАО «

<

данные изъяты>» № с привязанным к ней банковским счетом №, открытым на имя последнего, и у него возник преступный умысел на хищение денежных средств с указанного банковского счета посредством бесконтактной оплаты товаров в торговых точках 

<

адрес>, реализуя который находящийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО3, используя указанную банковскую карту, в период с 23 час. 18 мин. 09.09.2023 до 21 час. 47 мин. 10.09.2023., действуя тайно, из корыстных побуждений, путем бесконтактной оплаты товаров, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО1, и желая их наступления, то есть, действуя умышленно, похитил принадлежащие последнему денежные средства с банковского счета №, а именно:

в 23 час. 18 мин. и в 23 час. 21 мин. 09.09.2023 в киоске по продаже фастфудной продукции по адресу: 

<

адрес>, путем прикладывания указанной банковской карты совершил хищение денежных средств ФИО1 с его банковского счета, осуществив покупку товара на сумму 170 руб. и 25 руб.;

в 05 час. 28 мин. и в 05 час. 29 мин. 10.09.2023 в мини маркете АЗС «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, путем прикладывания указанной банковской карты совершил хищение денежных средств ФИО1 с его банковского счета, осуществив покупку товара на сумму 557 руб. и 65 руб.;

в 09 час. 34 мин. 10.09.2023 в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, путем прикладывания указанной банковской карты совершил хищение денежных средств ФИО1 с его банковского счета, осуществив покупку товара на сумму 270 руб.;

в 11 час. 38 мин. 10.09.2023 в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, путем прикладывания указанной банковской карты совершил хищение денежных средств ФИО1 с его банковского счета, осуществив покупку товара на сумму 559 руб.;

в 17 час. 27 мин. 10.09.2023 в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, путем прикладывания указанной банковской карты совершил хищение денежных средств ФИО1 с его банковского счета, осуществив покупку товара на сумму 407,60 руб.;

в 17 час. 37 мин. 10.09.2023 в продовольственном киоске по адресу: 

<

адрес>, путем прикладывания указанной банковской карты совершил хищение денежных средств ФИО1 с его банковского счета, осуществив покупку товара на сумму 6 руб.;

в 21 час. 47 мин. 10.09.2023 в киоске по продаже фастфудной продукции по адресу: 

<

адрес>, путем прикладывания указанной банковской карты совершил хищение денежных средств ФИО1 с его банковского счета, осуществив покупку товара на сумму 80 руб.

Похищенное ФИО3 обратил в свою собственность и распорядился по своему усмотрению, своими преступными действиями причинив ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 2139,60 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что согласен с обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний ФИО3 на предварительном следствии в качестве обвиняемого следует, что 08.09.2023 в баре «

<

данные изъяты>» по адресу 

<

адрес> он распивал спиртное с ФИО1, который попросил проследить за его сумкой. В 15.00 час. они вышли из бара и направились в разные стороны. Сумка ФИО1 осталась у него (ФИО3). В ней находились смартфон «

<

данные изъяты>» в корпусе темно-серого цвета в прозрачном чехле, колонка черного цвета, две банковские карты АО «

<

данные изъяты>» и ПАО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО1 Он решил продать смартфон «

<

данные изъяты>» и колонку. В 21.30 час. этого же дня около магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, продал телефон и колонку за 3800 руб. ФИО2

В 23.30 час. 09.09.2023 в палатке возле вокзала 

<

адрес> приобрел шаурму за 180 руб. и чай за 25 руб., оплатив ее с помощью банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» ФИО1 путем прикладывания карты к терминалу оплаты. Утром 10.09.2023 на заправке «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> он купил сигареты за 557 руб. и зажигалку за 65 руб., затем в магазине табачной продукции он приобрел сигареты, оплатив за них 270 руб. В продуктовом магазине он купил алкогольную продукцию на сумму 559 руб., а в магазине «

<

данные изъяты>» он приобрел алкогольную продукцию на сумму 407,60 руб. Оплату произвел аналогичным способом. Вечером 10.09.2023 в продуктовом магазине купил пакет за 6 руб., в палатке - пиццу за 80 руб., оплату производил с помощью банковской карты ФИО1, который, в свою очередь, ему звонил и спрашивал про свои вещи и банковскую карту. Вечером 11.09.2023 он отдал ФИО1 сумку и банковские карты, пояснив, что отдал его мобильный телефон и колонку своему знакомому (т.2 л.д.63-66).

Аналогичные по сути и содержанию показания даны подозреваемым ФИО3 в ходе проведения 13.09.2023 очной ставки со свидетелем ФИО2 (т.2 л.д.16-19), а также в ходе проведения 13.09.2023 очной ставки с потерпевши ФИО1 (т.2 л.д.20-23).

На предварительном следствии при проверке показаний на месте ФИО3 аналогичным образом описывал обстоятельства совершения им хищения денежных средств со счета банковской карты ФИО1 посредством безналичной оплаты за товары, показал торговые точки, где он расплачивался похищенной банковской картой ФИО1 (т.2 л.д.24-33).

После оглашения показаний, данных ФИО3 на предварительном следствии, в том числе при проведении очных ставок и при проверке показаний на месте, подсудимый подтвердил их в полном объёме, указав на то, что именно при указанных обстоятельствах им совершены кражи, о чём он сожалеет и в чём раскаивается.

Суд полагает, что вина ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, полностью установлена и подтверждается достаточной совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний потерпевшего ФИО1 на предварительном следствии следует, что у него в пользовании имеется банковская карта банка ПАО «

<

данные изъяты>» дебетовая - № с банковским счетом №. К карте подключены смс-уведомления, а на его мобильном телефоне установлено мобильное приложение «

<

данные изъяты>», к которому привязана указанная банковская карта. На карте имелся значок бесконтактной оплаты. 08.08.2023 с 11.00 час. в баре «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> вместе с ФИО3 распивали спиртное. С собой у него (потерпевшего) находилась сумка черно-синего цвета со смартфоном марки «

<

данные изъяты>» с находящимися в ней сим-картой оператора ПАО «

<

данные изъяты>» с абонентским номером № и e-sim оператора ПАО «

<

данные изъяты>» с абонентским номером № в прозрачном силиконовом чехле, а под ним - банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>» № синего цвета, портативная колонка черного цвета марки «

<

данные изъяты>», банковская карта банка АО «

<

данные изъяты>» № желтого цвета. Сумку с вещами он передал ФИО3 на хранение, поскольку находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Через некоторое время он проснулся на лавке возле бара «

<

данные изъяты>», ФИО3 рядом не было. 09.09.2023 по телефону ФИО3 сообщил, что находится в 

<

адрес>, вечером вернет ему сумку. ФИО3 11.09.2023 вернул ему сумку, где находились только банковские карты ПАО «

<

данные изъяты>» и АО «

<

данные изъяты>». ФИО3 пояснил, что телефон и колонку отдал своему знакомому. Стоимость смартфона он оценивает в 40000 руб., чехла – 50 руб., а портативной колонки - 8999 руб. Причиненный ущерб является для него значительным, так как его ежемесячный доход составляет около 30000 руб. (т.1 л.д.71-76).

Из показаний свидетеля ФИО2 на предварительном следствии следует, что в 20.00 час. 08.09.2023 ему позвонил ФИО3 и предложил купить у него ему мобильный телефон и колонку. Они встретились в этот же день в 21.30 час. на автовокзале 

<

адрес>. ФИО3 продемонстрировал ему смартфон марки «

<

данные изъяты>» в силиконом чехле и портативную музыкальную колонку черного цвета, пояснив, что хочет продать эти вещи с последующим их выкупом. Он (свидетель) передал ФИО3 за смартфон и колонку 3800 руб. (т.1 л.д.92-94).

Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

протоколом осмотра места происшествия - помещения кафе «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 предал ФИО3 свое имущество на хранение (т.1 л.д.30-32);

протоколами выемки у потерпевшего ФИО1 и осмотра банковских карт ПАО «

<

данные изъяты>» и АО «

<

данные изъяты>», сумки сине-черного цвета (т.1 л.д.87-91, 102-109);

протоколом выемки у свидетеля ФИО2 смартфона марки «

<

данные изъяты>» и портативной колонки марки «

<

данные изъяты>» (т.1 л.д.97-100);

протоколом осмотра места происшествия - участка местности в 4 м от входа в магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где ФИО3 продал ФИО2 имущество ФИО1 (т.2 л.д.67-71).

Суд полагает, что виновность ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, полностью установлена и подтверждается достаточной совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Вышеизложенными показаниями ФИО3, данными им на предварительном следствии, в том числе при проведении очной ставки с потерпевшим ФИО1 и при проверке показаний на месте.

Из показаний потерпевшего ФИО1, данных им на предварительном следствии, следует, что у него в пользовании имеются банковская карта банка ПАО «

<

данные изъяты>» дебетовая - № с банковским счетом №. Пин-код никому не сообщал, к карте подключены смс-уведомления. Хранил он ее под чехлом принадлежащего ему мобильного телефона. 08.09.2023 он передал на хранение ФИО3 свою сумку, в которой находились смартфон марки «

<

данные изъяты>», под чехлом которого лежала указанная банковская карта. 09.09.2023 в отделении банка ПАО «

<

данные изъяты>» ему сообщили, что со счета принадлежащей ему банковской карты списаны денежные средства, а именно: 170 руб. 09.09.2023 в 23 час. 18 мин. в «

<

данные изъяты>»; 25 руб. 09.09.2023 в 23 час. 21 мин. в «

<

данные изъяты>»; 557 руб. 10.09.2023 в 05 час. 28 мин. в «

<

данные изъяты>»; 65 руб. 10.09.2023 в 05 час. 29 мин. в «

<

данные изъяты>»; 270 руб. 10.09.2023 в 09 час. 34 мин. в «

<

данные изъяты>»; 559 руб. 10.09.2023 в 11 час. 38 мин. в «

<

данные изъяты>»; 407 руб. 60 коп. 10.09.2023 в 17 час. 27 мин. в «

<

данные изъяты>»; 6 руб. 10.09.2023 в 17 час. 37 мин. в «

<

данные изъяты>»; 80 руб. 10.09.2023 в 21 час. 47 мин. в «

<

данные изъяты>». Всего со счета принадлежащей ему банковской карты было списано денежных средств на общую сумму 2139 руб. 60 коп. (т.1 л.д.71-76).

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

вышеприведенными протоколом осмотра помещения кафе «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.30-32);

протоколом выемки и осмотра банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>», которой ФИО3 совершал оплату товаров, карты АО «

<

данные изъяты>», сумки сине-черного цвета, в которой хранилось имущество ФИО1, выписки о движении денежных средств по счету из ПАО «

<

данные изъяты>», чеков об операциях из ПАО «

<

данные изъяты>» (т.1 л.д.97-91, 102-104);

протоколом осмотра выписки о движении денежных средств по счету из ПАО «

<

данные изъяты>», выписки по счету из АО «

<

данные изъяты>», чеков об операциях из ПАО «

<

данные изъяты>», в которых содержится информация о хищении ФИО3 денежных средств ФИО1 (т.1 л.д.120-123).

Оценивая в совокупности доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что вина подсудимого ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, полностью нашла свое подтверждение и доказана при исследовании вышеизложенных доказательств.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании не отрицал факта хищения имущества, принадлежащего ФИО1, а также денежных средств с его банковского счета, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ. 

Суд придаёт доказательственное значение показаниям ФИО3, данным им на предварительном следствии в качестве обвиняемого, в ходе очной ставки и при проверке показаний на месте, поскольку данные показания являются логичными, последовательными, согласуются с показаниями потерпевшего ФИО1, свидетеля ФИО2 на предварительном следствии, с приведенными выше доказательствами. 

Показания потерпевшего ФИО1, свидетеля ФИО2, данные ими на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, суд признаёт в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств вины ФИО3, поскольку сомневаться в их достоверности оснований у суда не имеется, неприязненных отношений у указанных лиц с ФИО3 нет, соответственно, и цели оговаривать его не имеется; данные показания являются логичными, последовательными и непротиворечивыми, так как они согласуются не только между собой, но и с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а также с показаниями ФИО3 на предварительном следствии в качестве обвиняемого, очной ставке и при проверке показаний на месте.

Перечисленные доказательства вины ФИО3 в совершении инкриминируемых ему преступлений суд признает полученными без нарушений уголовно-процессуального закона, они являются взаимно дополняющими, в юридически значимых для дела обстоятельствах друг другу не противоречат, составлены уполномоченными на то должностными лицами органа предварительного расследования, поэтому их следует считать относимыми, допустимыми и достоверными. 

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО3 по факту хищения имущества ФИО1 - смартфона и портативной колонки суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а по факту хищения денежных средств с банковского счета ФИО1 суд квалифицирует действия ФИО3 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Оснований для иной квалификации действий подсудимого суд не установил.

Причастность иных лиц к совершению преступлений не установлена. 

Суд приходит к выводу о том, что материальный ущерб, причиненный ФИО1 в результате хищения его имущества – смартфона и портативной колонки на общую сумму 48999 руб., с учетом его материального положения, является для потерпевшего значительным, в связи с чем квалифицирующий признак кражи «с причинением гражданину значительного ущерба» нашел свое полное подтверждение и соответствует положениям ч.2 примечаний к ст.158 УК РФ.

При изучении личности подсудимого ФИО3 судом установлено, что он 

<

данные изъяты>

По заключению комиссии экспертов ГУЗ «

<

данные изъяты>» № от 05.10.2023 

<

данные изъяты>. ФИО3 страдает наркоманией, однако, с учетом состояния ремиссии в лечении от наркомании не нуждается (т.2 л.д.93-95).

Выводы экспертной комиссии врачей-психиатров не вызывают у суда сомнений в своей достоверности, нашли подтверждение в судебном заседании.

Поведение ФИО3 в судебном заседании адекватно происходящему, он дает обдуманные и последовательные ответы на заданные вопросы, свою защиту осуществляет мотивированно. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит ФИО3 вменяемым, а потому - подлежащим ответственности и наказанию за содеянное.

Смягчающими, в соответствии со ст.61 УК РФ наказание ФИО3 обстоятельствами по каждому преступлению, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного и наличие у него заболеваний, иные действия, направленные на заглаживание вреда путем принесения публичных извинений, активное способствование расследованию преступлений, а по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, - возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, в результате действий сотрудников полиции, и по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, - активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 по каждому преступлению в соответствии со ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии с п. «б» ч.3 ст.18 УК РФ, является особо опасным. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, влияние состояния опьянения на поведение ФИО3 при совершении преступлений, а также личность виновного, суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО3, по каждому преступлению - «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя», предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, личности подсудимого, наличия по каждому преступлению обстоятельства, отягчающего наказание, вопрос о применении положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменении категорий преступлений на менее тяжкие обсуждению не подлежит.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, личность виновного, наличие по каждому преступлению обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, соблюдая требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого только в условиях изоляции от общества, и назначает ему наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы, и, принимая во внимание личность виновного, учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, поведение подсудимого после совершения преступлений - с применением ч.3 ст.68 УК РФ по каждому преступлению. 

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, а также дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, суд с учетом личности подсудимого полагает возможным не назначать.

При наличии у ФИО3 обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения при назначении наказания по каждому преступлению положений ч.1 ст.62 УК РФ, не имеется. 

Установленные судом смягчающие обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности каждого из совершенных преступлений, а также принципов и целей уголовного наказания, являются недостаточными для установления и признания данных обстоятельств исключительными, дающими возможность назначения наказания подсудимому ФИО3 с применением положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, - также с применением положений ст.53.1 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, в том числе с применением положений ст.76.2 УК РФ, не имеется. 

При определении окончательного наказания в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ суд применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет подсудимому ФИО3 местом отбывания наказания исправительную колонию особого режима.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ч.2 ст.97 УПК РФ в обеспечение исполнения приговора до его вступления в законную силу суд считает необходимым меру пресечения, действующую в настоящее время в отношении подсудимого, оставить без изменения - заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить по каждому из них наказание:

по п. «в» ч.2 ст.158УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

по п. «г» ч.3 ст.158УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО3 - заключение под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с даты вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок наказания на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ времени содержания под стражей с 13.09.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства:

банковские карты ПАО «

<

данные изъяты>», АО «

<

данные изъяты>», сумку сине-черного цвета, телефон марки «

<

данные изъяты>» и портативную колонку марки «

<

данные изъяты>» считать возвращенными по принадлежности потерпевшему ФИО1;

выписку о движении денежных средств по счету, чеки об операциях ПАО «

<

данные изъяты>» - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Щекинский межрайонный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - подпись

Приговор вступил в законную силу 02.02.2024