Дело № 2-63/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<

адрес> 13 января 2020 года

Гурьевский городской суд 

<

адрес> 

в составе председательствующего судьи Дорошенко И.И., 

при секретаре Юдиной У.Ю., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО МК «Главкредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности и пени по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МК «Главкредит» и ФИО1 был заключен договор займа № № в соответствии с п.1.1 которого заимодавец передает заемщику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. В соответствии с п.1.2 Договора займа заимодавец обязуется обеспечить предоставление суммы займа в размере, указанном в п.1.1. Договора на срок до ДД.ММ.ГГГГ., а заемщик возвратить заем, а также выплатить проценты за пользование займом, указанные в п.1.4 Договора, в размере 

<

данные изъяты> рублей. Согласно расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ займодавец денежные средства передал, а заемщик их получила. В соответствии с п.1.12. Договора за несоблюдение Приложения № к договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ графика платежей, заемщик взял на себя обязательство уплачивать неустойку в размере 20,0 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства. 

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № Гурьевского городского судебного района 

<

адрес>, был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Главкредит» сумма задолженности по договору займа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Долг по судебному приказу был погашен ФИО1 в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ

На сегодняшний день договор займа № № от ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МК «Главкредит» и ФИО1 не расторгнут.

За период погашения суммы долга, взысканной судебным приказом, со следующего дня после его вынесения (ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения суммы долга (ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование замом составляет 

<

данные изъяты> рублей, пеня - 

<

данные изъяты> рублей.

ООО МКК «Главкредит» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пени в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, 00 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Представитель ООО МКК «Главкредит» в суд не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что считает начисление процентов и пени по договору займа в период исполнения судебного приказа необоснованным, т.к. задолженность ею была погашена полностью при исполнении приказа мирового судьи судебного участка № Гурьевского городского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования ООО МКК «Главкредит» обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). 

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

На основании ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Главркедит» изменило наименование на Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит», что зарегистрировано в ЕГРЮЛ (л.д.15-16).

Как следует из материалов дела и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, именуемой в договоре «Заемщик» и Обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовой организацией «Главкредит» (ООО МФО «Главкредит»), в лице генерального директора ФИО2, действующего на основании Устава, именуемым в договоре «Займодавец», был заключен Договор займа № № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с пунктом 1.1 которого, Займодавец передает Заемщику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей (л.д.9-10).

В соответствии с п. 1.2 Договора, Займодавец обязуется обеспечить предоставление суммы займа в размере, указанном в п. 1.1 Договора на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик возвратить заем, а также выплатить проценты за пользование займом, указанные в п. 1.4 Договора, в сумме 45027 (сорок пять тысяч двадцать семь) рублей, в соответствии с согласованным графиком.

Согласно расходно-кассовому ордеру № № от ДД.ММ.ГГГГ Займодавец ООО «Главкредит» выполнил свои обязательства по договору займа и передал денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей Заемщику ФИО1, которая получила их ДД.ММ.ГГГГ., о чем в ордере имеется на это указание и ее подпись (л.д.11).

Однако, ответчик ФИО1 после получения суммы займа обязательства, предусмотренные договором, исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № Гурьевского городского судебного района 

<

адрес>, был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Главкредит» суммы задолженности по договору займа в размере 

<

данные изъяты> рублей (л.д.12).

Указанная задолженность была погашена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ., что усматривается из приведенного в материалах дела расчета (л.д.13). 

В соответствии с п. п. 1.1, 1.2 Договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ заимодавец предоставляет заемщику заем в сумме 

<

данные изъяты> руб., заемщик принимает сумму, указанную в п.1.1 настоящего договора, в процессе пользования займом заемщик обязуется соблюдать принципы кредитования: возвратности, платности. 

В соответствии со ст. 329 ГК РФ предусматривается, что исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.1.12. Договора за несоблюдение Приложения № к договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, Графика платежей, Заемщик взял на себя обязательство уплачивать неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Суд считает, что условия договора займа соответствуют требованиям законодательства, он подписан сторонами и не оспаривался ответчиком до обращения ООО МКК « Главкредит» с иском в суд.

Согласно п.3 ст.425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срок действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение (п.4 ст.425 ГК РФ).

В соответствии с п.2.1 Договора займа настоящий договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Поскольку между сторонами договора не достигнуто соглашение о его расторжении или изменении, договор займа в судебном порядке не расторгнут, следовательно, он не прекратил свое существование и по настоящее время. 

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ. (следующий день после вынесения приказа мирового судьи судебного участка № Гурьевского городского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.) по ДД.ММ.ГГГГ (день погашения суммы задолженности, взысканной приказом мирового судьи судебного участка № Гурьевского городского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.) в соответствии с условиями договора займа подлежат начислению проценты за пользование займом и пени.

Из материалов дела усматривается, что процентная ставка за пользование займом по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 109,87 % годовых (п.1.4 Договора), а истцом предоставлен расчет, который выполнен, исходя из процентной ставки за пользование займом в размере 87,34 %годовых.

Суд полагает, что расчет процентов за пользование займом, исходя из процентной ставки 87,34% годовых, не нарушает прав ответчика, а снижение размера процентной ставки за пользование займом является правом истца, предусмотренным ст.39 ГПК РФ, согласно которой формирование предмета исковых требований является прерогативой истца. 

Размер начисленных процентов за пользование суммой займа по договору займа составляет 

<

данные изъяты> рублей, исходя из процентной ставки 87,34% годовых, а начисленная пеня (неустойка) составляет 

<

данные изъяты> рублей исходя из процентной ставки 0,05% в день (20% годовых) не противоречит действующему законодательству. Расчет судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен (л.д.13). 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Судебные расходы в виде госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., понесенные истцом, подтверждаются платежными поручениями (л.д.5,6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» (юридический адрес: 654038, 

<

адрес>А; ОГРН 

<

***> ДД.ММ.ГГГГ, ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа №ГА00002443 от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: 

<

данные изъяты> рублей- проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты> рублей – пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а всего взыскать 

<

данные изъяты> рублей. 

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в месячный срок со дня составления мотивированного решения. 

Судья: И.И. Дорошенко