Дело № 1-163/2018 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани 19 сентября 2018 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Завгороднего С.Г., 

при секретаре Киселеве В.О.,

с участием:

государственного обвинителя помощника Славянского межрайонного прокурора Показаньевой Ю.Ю., 

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого адвоката Нагопетова М.С., представившего ордер (...) от (...) и удостоверение (...) от (...), 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношенииФИО1, (...) года рождения, уроженца (...), зарегистрированного и проживающего по адресу: (...), (...) обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1 в конце июля 2018 года, более точные дата и время не установлены, находясь в 50-ти метрах от магазина «Продукты 24 часа», расположенного по улице им. Академика Лукьяненко, № 12/1 города Краснодара, обнаружил прозрачный пакет с наркотическим средством. После чего, данный пакет поместил в правый карман одетых на нем шорт, где незаконно хранил до 06 часов 10 минут 31.07.2018 г., т.е. до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения его личного досмотра, проводимого в помещении кабинета № 8 ОУР ОМВД РФ по Славянскому району, расположенного по адресу: 

<

...>. Согласно заключению эксперта (...) от 07.08.2018 года, изъятое порошкообразное вещество, массой 0,52 г., содержит в своём составе наркотическое средство: производное N-метилэфедрона, что является значительным размером. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и раскаялся в содеянном.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и в судебном заседании в присутствии защитника поддержал данное ходатайство.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. 

Прокурор не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, поэтому суд на основании ст. 316 УПК РФ не проводил исследование доказательств, собранных по делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый.

При совершении преступления и в дальнейшем подсудимый не страдал какой-либо хронической душевной болезнью или иным болезненным состоянием, препятствующими отдавать отчет своим действиям и руководить ими, что также подтверждается справкой выданной психиатром (л.д. 91), поэтому у суда не вызывает сомнение его вменяемость и на основании ст. 19 УК РФ, ФИО1 подлежит уголовной ответственности.

В связи с особым порядком судебного разбирательства, суд не проводил исследование доказательств и учитывая признание подсудимым своей вины в полном объеме, суд считает предъявленное обвинение обоснованным, а действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированными по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

ФИО1 совершил преступление, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания ФИО1 судом учитывается характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ установлены обстоятельства смягчающие наказание - активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в том, что ФИО1 в ходе дознания давал активные признательные показания, признал вину в полном объеме, раскаявшись в содеянном (л.д. 44-47), кроме того, у него на иждивении находится (...) 

Судом учитывается влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а так же на условия жизни его семьи (л.д. 89).

С учетом всех перечисленных обстоятельств дела, суд считает, что исправление ФИО1 скорее будет достигнуто при назначении ему наказания в виде штрафа в пределах санкции статьи УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с положением ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку ФИО1 не является лицом больным наркоманией, отсутствуют основания для применения положения ст. 72.1 УК РФ при назначении ему основного наказания в виде штрафа.

Кроме того, учитывая признание вины подсудимым, а также то, что суд пришел к выводу о назначении наказания не связанного с изоляцией от общества, суд считает необходимым оставить ФИО1 меру принуждения избранную в ходе дознания в виде обязательства о явке - без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу подлежат определению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства, который должен быть уплачен по следующим реквизитам: 

получатель: Управление Федерального казначейства по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Славянскому району). ИНН 

<

***>, КПП: 234901001, л/с 

<

***>, БИК 040349001, Банк получателя: ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ г. Краснодара, р/с 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, ОКТМО 0364510103645000, по коду БК 188 1 16 21050 05 6000 140 местный бюджет. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: пакет с веществом содержащим наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,50 гр., находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Славянскому району (л.д. 68 квитанция 02151) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:

Копия верна 

Судья: Завгородний С.Г.

Согласовано: 

Судья: Завгородний С.Г.