Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 июля 2020 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

Судьи Чабан И.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Р. Туркмения, зарегистрированного и проживающего по адресу: Р. Адыгея, 

<

адрес>, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 25 минут, управляя автомобилем «ВАЗ-21099», г\н №, двигаясь напротив 

<

адрес>, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую безопасность своего маневра, допустил наезд на припаркованный автомобиль «Ссанг Йонг» г/н №, после чего место ДТП оставил, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал, просил назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Второй участник ДТП Потерпевший №1, в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что не имеет никаких претензий к ФИО1, материальный вред ему возмещен.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД (

<

адрес>) УМВД России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщал, уведомлялся о слушании дела надлежащим образом. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, судья находит вину ФИО1 полностью доказанной, так как его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении; объяснениями; схемой места ДТП; рапортом и другими материалами административного дела.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ФИО1 стал участником дорожно-транспортного происшествия, однако место ДТП он оставил, чем не выполнил требования п.2.5 ПДД РФ.

В соответствии с п.2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в оставлении места ДТП установлена в судебном заседании в полном объеме, что подтверждается совокупностью допустимых доказательств, а его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение ПДД места ДТП, участником которого он являлся.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства, при которых совершено правонарушение, характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также наличие смягчающего обстоятельства – признании вины, считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. 

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 01 (одни) сутки.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья