Дело № 5-1041/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 октября 2017 года судья Кировского районного суда г. Омска Булатов Б.Б., рассмотрел в открытом судебном заседании в 

<

...>, каб. 301 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактического места жительства не имеет,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут ФИО1 находясь в торговом зале магазина «НоваТор» по адресу: 

<

адрес>, тайно из корыстных побуждений похитил имущество, а именно: бутылку вермут мартини Россо 0,5 л. (артикул 004483) на сумму 440 рублей 50 копеек, сокрыв под кофту, прошел через кассовую зону не рассчитавшись за данный товар, тем сам совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей путем кражи.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал. Указал, что был пьян, в этой связи намеревался похитить спиртное для его употребления, для чего сокрыл бутылку вермута под своей кофтой и направился к выходу, где и был задержан. Указал, что фактического места жительства не имеет. Пояснил, что трудоустроился несколько дней назад. Хронических заболеваний и инвалидности не имеет.

Потерпевший ООО «НоваТор» представителя не направил, извещен надлежаще.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Часть 2 статьи 8 Конституции РФ устанавливает, что в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Это конституционное требование отражено в обобщенном виде словами "чужое имущество", что призвано закрепить правовую защиту от посягательств на любое имущество.

Хищение имущества, в том числе мелкое, есть противоправное, безвозмездное, с корыстной целью изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или другому лицу, например владельцу этого имущества.

Под имуществом понимаются промышленные и продовольственные товары, изделия промышленного, сельскохозяйственного и кустарного производства, сырье, предметы искусства, деньги, оплаченные документы, которые непосредственно дают право на получение материальных ценностей.

Согласно ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; сообщением от граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением представителя ООО «НоваТор» о привлечении к ответственности по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ; рапортом СП 3взвода 1 БП УВО 

<

адрес> филиала ФГКУ УВО УМВД России по 

<

адрес> ФИО3, объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО5, протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1, справкой о стоимости товара; распиской об ответственном хранении товара. 

Вышеуказанные доказательства являются допустимыми, не противоречат друг другу, подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность судья признает, что ФИО1 признал свою вину в совершении административного правонарушения. 

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом личности правонарушителя, который не имеет постоянного источника дохода и постоянного места жительства, фактических обстоятельств совершенного административного правонарушения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения ФИО1 новых административных правонарушений, оказания на него индивидуально-профилактического воздействия, формирования в нем уважения к государству и обществу в целом, факта того, что ранее назначенные наказания в виде административных штрафов до настоящего времени не исполнены, прихожу к выводу, что в отношении него следует применить наказание в виде административного ареста в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

С учетом того, что ФИО1 ранее наложенные административные наказания не исполняет, фактического места жительства и постоянного источника дохода не имеет, полагаю, что применение иных видов наказания нецелесообразно, поскольку их исполнение будет затруднено. Препятствий для назначения указанного вида наказания не имееся.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток, который исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов 30 минут.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Б.Б. Булатов