РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

г. Губкин 09 октября 2017 года.

Судья Губкинского городского суда Белгородской области Ковалевский А.А.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Губкин Белгородской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ от 18 августа 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Губкин от 18 августа 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ. Ему по этой статье назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей, возложена обязанность пройти диагностику на предмет потребления им наркотических средств и психотропных веществ в ОГБУЗ «Губкинская ЦРБ» у врача нарколога.

Контроль за исполнением обязанности по прохождению диагностики возложен на ОМВД России по г. Губкин.

В жалобе заявитель просит пересмотреть постановление мирового судьи, на основании представленных доказательств оправдать его.

Заявитель в жалобе указывает, что не совершал, вмененного ему административного правонарушения, поскольку добровольно и по своей инициативе прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить. Заявитель пояснения по обстоятельствам события дать отказался, воспользовавшись правом не свидетельствовать против себя, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Изучив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ административным правонарушением признается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, что влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из обжалуемого постановления мирового судьи от 18 августа 2017 года усматривается, что 08 июня 2017 года в 03 часа 10 минут ФИО1, находясь в помещении здания ОМВД России по г. Губкин, расположенного по адресу: 

<

...> не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования по факту потребления наркотических средств. При наличии достаточных оснований полагать, что ФИО1 употребил наркотическое средство марихуану путем выкуривания без назначения врача 07 июня 2017 года в 22 часа 00 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: *.

В обоснование вывода о доказанности совершения заявителем инкриминированного правонарушения мировой судья сослался на доказательства, исследованные в судебном заседании: протокол об административном правонарушении (л. д. 1-2); рапорта сотрудников полиции (л. д. 6-8); протокол о направлении на медицинское освидетельствование по факту потребления наркотических средств (л. д. 5); письменные объяснения И. и А. (л. 

<

...>); письменные объяснения ФИО1 (л. д. 11); показания свидетелей И, А, Д, Г, Ф, допрошенных в судебном заседании.

Вывод мирового судьи о доказанности совершения заявителем инкриминированного ему правонарушения являются правильным, поскольку основан на доказательствах, которые не опровергнуты при их проверке по доводам жалобы заявителя.

Как установлено ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. При этом оно не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу иначе, как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно требованиям ст. ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в т. ч. событие административного правонарушения, а наличие такового и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, устанавливается доказательствами, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

В силу положений частей 1-3 ст. 44 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование.

Медицинское освидетельствование такого лица проводится по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя, судьи или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в медицинских организациях, специально уполномоченных на то федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения.

Для направления такого лица на медицинское освидетельствование судьи, следователи, органы дознания выносят постановление.

Из содержания рапортов сотрудников полиции С., Д. следует, что 08 июня 2017 года заявитель был задержан возле дома № 15 по ул. Агротехнической в г. Губкин с признаками наркотического опьянения (покраснение глаз, сухость губ). При этом сотрудники полиции располагали данными о немедицинском потреблении заявителем наркотического средства по месту жительства 07 июня 2017 года в 22 часа 00 минут (л. д. 6-8). Эти обстоятельства они подтвердили и при допросе в качестве свидетелей в судебном заседании. 

При таких обстоятельствах сотрудники полиции, при наличии информации о совершенном административном правонарушении, правомерно задержали заявителя и доставили его в помещение ОМВД России по г. Губкин для производства по делу об административном правонарушении (л. 

<

...>).

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование по факту потребления наркотических средств следует, что такая мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении применена в отношении заявителя ФИО1 при наличии у него, признаков наркотического опьянения при задержании (л. д. 5). 

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами Федеральным законом от 7.02.2011 года № 3 - ФЗ «О полиции» (п.4 ст.12) обязана выявлять преступления и административные правонарушения, причины и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению. В силу указанной нормы закона, действия сотрудников полиции по выявлению и пресечению административного правонарушения, являются правомерными, они не свидетельствуют об их заинтересованности в исходе дела.

От прохождения освидетельствования на состояние наркотического опьянения заявитель ФИО1 отказался, и это обстоятельство удостоверено подписями понятых И., А., их письменными объяснениями, которые они подтвердили при допросе в суде (л. 

<

...>).

Сам заявитель в письменном объяснении от 08 июня 2017 года указал, что ему была понятна причина его задержания, основания для направления на медицинское освидетельствования, но он не выполнил требование сотрудника полиции, воспользовавшись правом не свидетельствовать против себя, установленным ст. 51 Конституции РФ (л. д. 11).

Заявитель ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции, т. е. должностного лица, о прохождении медицинского освидетельствования по факту потребления наркотических средств.

При таких обстоятельствах в действиях заявителя усматривается оконченный состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 9.6 ч. 1 КоАП РФ.

Причина, по которой заявитель ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, не влияет на юридическую оценку его действий при наличии подтвержденных и достоверных доказательств: наличия достаточных оснований полагать, что на момент задержания он потребил наркотическое средство без назначения врача, и находится в состоянии опьянения.

При таких данных последующее прохождение заявителем медицинского освидетельствования по собственной инициативе, не относится к предмету доказывания по настоящему делу.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства в совокупности получили правильную оценку мирового судьи, в соответствии с требованиями ст. 26. 11 КоАП РФ. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы мировым судьей по ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ, и наказание ему назначено в пределах санкции этой статьи.

Оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым не имеется. Выводы мирового судьи в этой части обоснованы общественной опасностью совершенного правонарушения.

Иная, чем у мирового судьи, оценка доказательств и толкование закона сами по себе не указывают на то, что вывод мирового судьи о виновности заявителя в совершении инкриминированного заявителю правонарушения является ошибочным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья 

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Губкин Белгородской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ, от 18 августа 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Ковалевский А.А.