57RS0026-01-2019-002437-24 Дело №1-161/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого

г. Орел 5 ноября 2019 года

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего - судьи Емельяновой И.В.,

с участием старшего помощника прокурора Орловского района Орловской области Сердюковой Ю.В.,

защитника - адвоката Самойловой С.С., представившей удостоверение № от Дата и ордер № от Дата,

при секретаре Малаховой А.А.,

рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда уголовное дело по обвинению 

ФИО1, Дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, не военнообязанного, образование среднее специальное, зарегистрированного и проживавшего по адресу: 

<

адрес>, судимого приговором Орловского областного суда от Дата (с учетом постановления Ливенского районного суда Орловской области от Дата и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от Дата)по ч.2 ст.318 УК РФ(в ред. от Дата №26-ФЗ) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.Постановлением Урицкого районного суда Орловской области от Дата освобожден Дата условно-досрочно на 2 года 2 месяца 14 дней; приговором Орловского районного суда Орловской области от Дата (с учетом постановления Ливенского районного суда Орловской области от Дата и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда отДата) по ч.1 ст.105 УК РФ (в ред. от Дата №26-ФЗ), ст.79 УК РФ, ст.70 УК РФ с приговором Орловского областного суда от Дата к 8 годам 5 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Дата освобожден по отбытии срока наказания; приговором Орловского районного суда Орловской области от Дата по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 г. 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Дата освобожден по отбытии срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 9 час. 00 мин. Дата по 13 час. 45 мин. Дата, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на законных основаниях в 

<

адрес>, где проживает его родственница Потерпевший №1, имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества - принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств и мобильного телефона, подошел к сидящей за столом на веранде указанного дома Потерпевший №1, где в указанный период времени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения напал на Потерпевший №1 и нанес ей не менее 10 ударов кулаками рук по лицу и голове, являющейся жизненно важным органом, т.е. применил насилие, опасное для жизни или здоровья, от которых Потерпевший №1 испытала сильную физическую боль. Затем ФИО1, осознавая, что таким образом подавил волю Потерпевший №1, которая в силу возраста и состояния здоровья не могла оказать сопротивление, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, открыто похитил принадлежащие Потерпевший №1 телефон марки «ALCATEL», стоимостью 1272 руб. 38 коп. и денежные средства в сумме 4000 руб., а всего имущество Потерпевший №1 - на общую сумму 5272 руб. 38 коп., а также согласно заключению СМЭ № от Дата причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде параорбитальной гематомы справа, ссадин на переносице, в височной области слева; кровоподтеков (синяков) под глазами, которые по своему характеру расцениваются как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, по признаку отсутствия кратковременного расстройства здоровья и как не повлекшее незначительную стойкую утрату трудоспособности согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации №н от Дата, не причинили вред здоровью Потерпевший №1 по признаку отсутствия кратковременного расстройства здоровья, или как не повлекшие незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. 

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.162 УК РФ, как разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья. 

В судебном заседании старший помощник прокурора Сердюкова Ю.В. заявила ходатайство о прекращении данного уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его смертью. 

Защитник обвиняемого ФИО1 - адвокат Самойлова С.С. поддерживает заявленное ходатайство по вышеизложенным основаниям. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась в связи со смертью, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным Дата Территориальным отделам ЗАГС города Орла Управления ЗАГС Орловской области.

Судья, заслушав стороны, считает, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью обвиняемого ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В силу п.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 УПК РФ.

Факт смерти обвиняемого ФИО1 подтверждается свидетельством о смерти №, выданным Дата Территориальным отделам ЗАГС города Орла Управления ЗАГС Орловской области, согласно которому ФИО1 умер Дата.

Близкий родственник подсудимого ФИО1 - его дядя ФИО2 (других родственников не имеется) согласен с прекращением уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ, по не реабилитирующим основаниям, в связи с его смертью. Последствия прекращения дела по данному основанию ему разъяснены и понятны. На рассмотрении дела для реабилитации ФИО1, ФИО2 не настаивает.

Оснований, предусмотренных законом для реабилитации умершего ФИО1, по делу не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает, что уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ, подлежит прекращению в связи с его смертью. 

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. Поэтому вещественное доказательство по делу: диск с аудиофайлами, хранящийся при уголовном деле, - подлежит хранению при уголовном деле. Мобильный телефон «ALCATEL», денежные средства в сумме 743 руб. возвращены потерпевшей Потерпевший №1 в ходе предварительного расследования.

На основании изложенного и, руководствуясь п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, п.1 ст.254 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ, в связи с его смертью. 

Вещественное доказательство по делу: диск с аудиофайлами, хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.В. Емельянова