Дело № 2а-662/2024

УИД 42RS0036-01-2024-001243-39

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Топки 24 сентября 2024 года

Топкинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего Почуевой Е.В.,

при секретаре Семеновой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное гражданское дело по административному иску Владивостокской таможни к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, 

У С Т А Н О В И Л:

Владивостокская таможня обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, указав в обоснование заявленных требований, что в сентябре 2022 года из 

<

данные изъяты> Республики в адрес ФИО1 согласно коносаменту от ДД.ММ.ГГГГ № ввезен для личного пользования товар: автотранспортное средство 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, объем двигателя 

<

данные изъяты> куб.см., мощность двигателя 

<

данные изъяты> л.с., номер кузова (VIN) №.

На основании договора на оказание услуг таможенного представителя от ДД.ММ.ГГГГ № заключенного ФИО1 с ООО «Прайд», в целях таможенного декларирования товара, на таможенный пост Морской порт Владивосток Владивостокской таможни последним подана пассажирская таможенная декларация (далее по тексту ПТД) №. Стоимость автотранспортного средства заявлена в размере 

<

данные изъяты> долларов США. 

Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 20.12.2017 № 107 «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования» установлено, что в отношении товаров – автомобили легковые (за исключением автомобилей, специально предназначенных для медицинских целей) и прочие моторные транспортные средства, предназначенные главным образом для перевозки людей, классифицируемые в товарной позиции 8703 ТН ВЭД ЕАЭС, с момента выпуска которых прошло не более 3 лет, стоимость которых превышает 8 500 евро в эквиваленте, но не превышает 16 700 евро в эквиваленте, таможенные пошлины, налоги, подлежащие уплате составляют по единой ставке 48% от стоимости, но не менее 3,5 евро за 1 куб.см. рабочего объема двигателя; в отношении автомобилей легковых, стоимость которых превышает 16 700 евро в эквиваленте, но не превышает 42 300 евро в эквиваленте – по единой ставке 48 процентов от стоимости, но не менее 5,5 евро за 1 куб. см рабочего объема двигателя. 

Согласно таможенному приходному ордеру №, № в отношении ввезенного товара ФИО1 уплачены платежи в размере 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: утилизированный сбор в размере 

<

данные изъяты> рублей; таможенный сбор за совершение таможенных операций в размере 

<

данные изъяты> рублей; таможенная пошлина по единым ставкам в отношении товаров для личного пользования в размере 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты> евро х 

<

данные изъяты> куб.см. х 

<

данные изъяты> руб.).

Владивостокской таможней в отношении товара, ввезенного в адрес ФИО1, проведен таможенный контроль, что зафиксировано актом проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ №

В ходе анализа информации, представленной в сети Интернет на сайте «carstat.kr», на котором размещена информация о цене продажи автотранспортных средств в 

<

адрес>, установлено, что аналогичный автомобиль с учетом технических характеристик 

<

данные изъяты>, номер кузова (VIN) № продан на торговой площадке «еncar.com» по цене 

<

данные изъяты> долларов США или 

<

данные изъяты> евро, что на дату декларирования ДД.ММ.ГГГГ составило 

<

данные изъяты> рублей.

Учитывая представленные при таможенном декларировании сведения об условиях покупки автомобиля и его стоимости в стране вывоза Владивостокской таможней сделан вывод о том, что заявленные ФИО1 сведения о стоимости товара для личного пользования, задекларированного в ПТД № являются недостоверными и не подтверждены документально.

Согласно выводам, изложенным в акте в связи с выявлением обстоятельств, влияющих на размер подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов, необходимо произвести корректировку ТПО №. 

ДД.ММ.ГГГГ Владивостокской таможней на основании акта от ДД.ММ.ГГГГ № принято решение по результатам таможенного контроля №. 

ДД.ММ.ГГГГ таможенным постом Морской Владивостокской таможни ТПО № скорректирован исходя из сведений о таможенной стоимости автотранспортного средства, установленных при проведении таможенного контроля (ТПО №), в соответствии с которым рассчитаны таможенные платежи в следующем размере: 

Таможенные сборы за совершение таможенных операций в размере 

<

данные изъяты> рублей;

Таможенная пошлина по единым ставкам в отношении товаров для личного пользования - 

<

данные изъяты>% от таможенной стоимости 

<

данные изъяты> рублей, итого сумма таможенных пошлин, налогов подлежащих уплате составила 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты>). 

Принимая во внимание выявленные обстоятельства, с учетом положений ст. 268 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, обязанность по уплате дополнительно начисленных пошлин, налогов, в размере 

<

данные изъяты> рублей (сумма без учета пеней), возникла у ФИО1

Владивостокская таможня письмом от ДД.ММ.ГГГГ № направила уведомление № о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней, уведомив ФИО1 о необходимости уплаты таможенных пошлин, налогов и пеней, исчисленных в ТПО от ДД.ММ.ГГГГ №. 

ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован возврат уведомления отправителю из-за истечения срока хранения. 

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин в сроки, установленные Таможенным кодексом Евразийского экономического союза и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании уплачиваются пени.

Мировым судьей судебного участка № Топкинского городского судебного района по заявлению Владивостоксой таможни ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Владивостокской таможни обязательных платежей и санкций в размере 

<

данные изъяты> рублей, пени в размере 

<

данные изъяты> рублей, который отменен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа.

Административный истец Владивостокская таможня просит суд, с учетом уточнений, взыскать с ФИО1, с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по уплате таможенных платежей, налогов в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также пени рассчитанные на день рассмотрения дела по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Административный истец Владивостокская таможня в судебное заседание не явились, в заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие представителя таможни (л.д. 105-107). 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные административные исковые требования не признал, пояснив, что им был заключен договор с ООО «Сибирский Альянс», которое должно было от его имени заниматься таможенным оформлением приобретенного им автомобиля. Ему не было известно о том, что ООО «Сибирский Альянс» задекларировало автомобиль по заниженной цене. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ дополнительно уплачена таможенная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Представитель ответчика ФИО2 возражала против удовлетворения заявленных требований, указав что задолженность по уплате таможенных платежей возникла в связи с неправомерными и мошенническими действиями таможенного представителя ООО «Прайд», которое осуществляло декларирование автомобиля от имени ФИО1 Заявленный размер пеней несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем просит применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер пени, с учетом материального положения ФИО1, до 50 000,00 рублей.

Административные ответчики ООО «Прайд», ООО «Сибирский Альянс» о времени и месте рассмотрения дела извещались путем направления судебной повестки почтовой корреспонденцией, в судебное заседание не явились, не ходатайствовали об отложении дела. 

В соответствии ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание представителей административного истца и ответчиков.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения административного ответчика ФИО1 и его представителя, суд приходит к следующему.

На основании ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Статьей 47 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза установлено, что таможенными сборами являются обязательные платежи, взимаемые за совершение таможенными органами таможенных операций, связанных с выпуском товаров, таможенным сопровождением транспортных средств, а также за совершение иных действий, установленных настоящим Кодексом и (или) законодательством государств-членов о таможенном регулировании. 

В соответствии п. 4 ст. 267 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза в качестве информации о стоимости товаров для личного пользования таможенный орган может использовать в том числе сведения, указанные в каталогах и на сайтах иностранных организаций, осуществляющих розничную продажу аналогичных товаров, с учетом сведений, представленных физическим лицом.

На основании ст. ст. 310, 324 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза таможенный контроль проводится таможенными органами в соответствии с настоящим Кодексом. Проверка таможенных, иных документов и (или) сведений проводится в целях проверки достоверности сведений, правильности заполнения и (или) оформления документов, соблюдения условий использования товаров в соответствии с таможенной процедурой, соблюдения ограничений по пользованию и (или) распоряжению товарами в связи с применением льгот по уплате таможенных пошлин, налогов, соблюдения порядка и условий использования товаров, которые установлены в отношении отдельных категорий товаров, не подлежащих в соответствии с настоящим Кодексом помещению под таможенные процедуры, а также в иных целях обеспечения соблюдения международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и (или) законодательства государств-членов о таможенном регулировании.

Частью 2 ст. 71 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту - Федеральный закон от 03.08.2018 № 289-ФЗ) предусмотрено, что взыскание таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней производится таможенными органами, определяемыми федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в области таможенного дела, в том числе исходя из принципа налогового учета плательщика (лица, несущего солидарную обязанность).

В соответствии ч. 28 ст. 237 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ, на основании акта таможенной проверки и с учетом заключения (если такое заключение составлялось) начальник (заместитель начальника) таможенного органа, проводившего таможенную проверку, либо лицо, им уполномоченное, принимает решение (решения) в сфере таможенного дела при наличии оснований его (их) принятия, предусмотренных Кодексом Союза и (или) ст. 218 настоящего Федерального закона, за исключением случаев, если в целях подтверждения обоснованности доводов, изложенных в возражениях по акту таможенной проверки, назначена новая таможенная проверка. 

Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 20.12.2017 № 107 «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования» предусмотрено, что в отношении транспортных средств для личного пользования, ввозимых на таможенную территорию Союза любым способом, устанавливаются следующие таможенные пошлины: в отношении автомобилей легковых, стоимость которых превышает 8 500 евро в эквиваленте, но не превышает 16 700 евро в эквиваленте - по единой ставке 48 процентов от стоимости, но не менее 3,5 евро за 1 куб. см рабочего объема двигателя; в отношении автомобилей легковых, стоимость которых превышает 16 700 евро в эквиваленте, но не превышает 42 300 евро в эквиваленте – по единой ставке 48 процентов от стоимости, но не менее 5,5 евро за 1 куб. см рабочего объема двигателя.

В судебном заседании установлено, что в сентябре 2022 года из 

<

данные изъяты> Республики на территорию Российской Федерации через морской порт в адрес приобретателя ФИО1 согласно инвойс и коносаменту № от ДД.ММ.ГГГГ был доставлен автомобиль для личного пользования марки 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, объем двигателя 

<

данные изъяты> куб.см., мощность двигателя 

<

данные изъяты> л.с., номер кузова (VIN) №. 

В целях осуществления таможенных действий в отношении указанного автомобиля ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Прайд» и ФИО1 был заключен договор на оказание услуг таможенного представителя № согласно которому таможенный представитель ООО «Прайд» обязался совершать от имени и за счет декларанта ФИО1 таможенные операции в отношении товара для личного пользования, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза, а именно в отношении автомобиля 

<

данные изъяты>, рама № № (л.д. 7).

В связи с необходимостью таможенного декларирования товара на таможенный пост Морской порт Владивосток Владивостокской таможни таможенным представителем ООО «Прайд», действующим от имени ФИО1, была подана пассажирская таможенная декларация №, согласно которой к оформлению заявлен товар – автомобиль 

<

данные изъяты>, дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, объем двигателя 

<

данные изъяты> куб.см., номер кузова (VIN) №, бывший в употреблении, страна происхождения 

<

адрес>, стоимость 

<

данные изъяты> долларов США (л.д. 28-оборот – 29).

С учетом поступившей пассажирской таможенной декларации был составлен таможенный приходный ордер, в котором указаны стоимость товара в евро в размере 

<

данные изъяты> что соответствует 

<

данные изъяты> рублям, и подлежащие уплате ввозная таможенная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей, исходя из ставки 

<

данные изъяты> евро за 

<

данные изъяты> куб.см. объема двигателя автомобиля, таможенные сборы за таможенные операции в размере 

<

данные изъяты> рублей, утилизационный сбор в размере 

<

данные изъяты> рублей, а всего 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 29-оборот – 30).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес Таможенного поста Морской порт Владивосток был осуществлен платеж в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Перечисленные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются коносаментом № от ДД.ММ.ГГГГ, договором на оказание услуг таможенного представителя № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением №, пассажирской таможенной декларацией №, таможенным приходным ордером №№, №, чеком от ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании также установлено, что Владивостокской таможней в отношении товара, ввезенного в адрес ФИО1, был проведен таможенный контроль, в ходе которого установлено, что согласно сведениям сайта «carstat.kr» в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, на котором размещена информация о цене продажи автотранспортных средств в 

<

адрес>, было установлено что автомобиль, аналогичный автомобилю, ввезенному ФИО1 с учетом технических характеристик 

<

данные изъяты>, номер кузова (VIN) № продан на торговой площадке «encar.com», по цене существенно выше стоимости, заявленной при декларировании автотранспортного средства ФИО1, стоимость продажи составила 

<

данные изъяты> долларов США или 

<

данные изъяты> евро, что на дату декларирования ДД.ММ.ГГГГ составило 

<

данные изъяты> рублей. 

По результатам проверки Владивостокской таможней составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что заявленная стоимость ввезенного автомобиля 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, страна происхождения 

<

адрес>, который был задекларирован пассажирской таможенной декларацией №, отклоняется в меньшую сторону от рыночной стоимости аналогичных товаров в стране приобретения при обычных (рыночных) условиях торговли, и которым поручено Таможенному посту Морской порт Владивосток Владивостокской таможни произвести корректировку таможенного приходного ордера и доначислить таможенные платежи в отношении автомобиля 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, номер кузова (VIN) №, с указанием стоимости 

<

данные изъяты> долларов США, что соответствует курсу валют на дату декларирования ДД.ММ.ГГГГ, исходя из 

<

данные изъяты> евро или 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 12-13). 

Решением Владивостокской таможни № от ДД.ММ.ГГГГ поручено Таможенному посту Морской порт Владивосток Владивостокской таможни произвести корректировку таможенного приходного ордера и доначислить таможенные платежи в отношении автомобиля 

<

данные изъяты>, 2020 года выпуска, номер кузова (VIN) №, на основании сведений о продаже в 

<

адрес> 

<

данные изъяты> номер кузова (VIN) № с указанием стоимости 

<

данные изъяты> долларов США, что соответствует курсу валют на дату декларирования ДД.ММ.ГГГГ и составляет 

<

данные изъяты> евро или 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 13-оборот – 15). 

Решение Владивостокской таможни ФИО1 в установленном порядке не оспаривал.

В связи с принятием указанного решения составлен новый таможенный приходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в связи с ввозом на территорию страны автомобиля 

<

данные изъяты>, номер кузова (VIN) №, рассчитаны таможенные платежи в следующем размере: таможенные сборы за таможенные операции в размере 

<

данные изъяты> рублей, ввозная таможенная пошлина 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 16). 

Факт приобретения автомобиля 

<

данные изъяты> по цене, превышающей цену, указанную в пассажирской таможенной декларации, был признан в процессе рассмотрения дела административным ответчиком ФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлено уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных пошлин, налогов, специальных антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пени (л.д. 17-оборот – 18), с приложением уведомления от ДД.ММ.ГГГГ, которым сообщено о не исполнении обязанности по уплате таможенных платежей, исчисленных на основании таможенного приходного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, и о необходимости уплаты таможенных платежей в размере 

<

данные изъяты> рублей, пени в размере 

<

данные изъяты> рублей, а всего 

<

данные изъяты> рублей. 

Уведомлением должнику было также разъяснено, что обязанность по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней, указанная в направленном уведомлении, подлежит исполнению в соответствии со ст. 30 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также то что при неисполнении обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней по истечении 15 рабочих со дня получения уведомления таможенным органом будут приняты меры взыскания в соответствии с главой 12 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». 

Таким образом в судебном заседании установлено, что разница между начисленными на основании не оспоренного и не отмененного в установленном порядке решения таможенного органа таможенными платежами и фактически оплаченными административным ответчиком таможенными платежами составляет 

<

данные изъяты> рублей.

В связи с тем, что ФИО1 не были оплачены обязательные платежи и пени, согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ, исчисленных в таможенном приходном ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, Владивостокская таможня обратилась к мировому судье судебного участка № Топкинского городского судебного района Кемеровской области с заявлением о вынесении судебного приказа по взыскании с ФИО1 задолженности по уплате таможенных платежей и пени, однако вынесенный ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по делу № отменен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно исполнения судебного приказа (л.д. 27-оборот). 

Вместе с тем, административным истцом заявлены требования о взыскании с ФИО1 пени в размене 

<

данные изъяты> рублей, рассчитанные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 106-оборот).

В соответствии ч. 10 ст. 72 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ, ставка пени принимается равной одной трехсотшестидесятой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день ее применения, если иное не предусмотрено частью 11 настоящей статьи.

Ставка пени в размере одной сотой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день ее применения, применяется при начислении пеней в случаях, определенных пунктами 4, 5 и 6 части 13 и частью 14 настоящей статьи, начиная со дня, следующего за днем формирования уведомления (уточнения к уведомлению) о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней (ч. 11 ст. 72 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ).

На основании ч. 14 ст. 72 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ, при взыскании таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин в судебном порядке пени начисляются при подаче таможенным органом в суд или арбитражный суд иска или заявления. До принятия судебного акта таможенный орган для уточнения исковых требований проводит начисление пеней по день такого начисления включительно. 

Расчет пеней административным ответчиком не оспорен, проверен судом и признан правильным, выполнен в соответствии с требованиями ч. 10, 11, 14 ст. 72 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ, поскольку пени начислены на неуплаченную таможенную пошлину в размере 362 398,36 рублей, при этом до обращения в суд с рассматриваемым административным иском применена ставка пени в размере одной трехсотшестидесятой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, а с момента обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в размере одной сотой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации. 

Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ, заявленных административным ответчиком и его представителем и снижения пени до 50 000,00 рублей не имеется, поскольку действующее таможенное законодательство не допускает снижения размера пени и не предусматривает возможность применения положений гражданского законодательства к спорным правоотношениям. 

С учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание, что таможенный орган осуществляя корректировку таможенной стоимости ввезенного транспортного средства, обосновал факт увеличения размера таможенных платежей, исчисляемых в соответствии с установленной таможенной стоимостью товара, учитывая, что задолженность по уплате таможенных платежей до настоящего времени не погашена, таможенный контроль проведен до истечения трехлетнего срока, суд находит административные исковые требования Владивостокской таможни к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем с административного ответчика подлежат взысканию таможенные платежи и пени в сумме 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты>). 

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства ФИО1 в материалы дела представлен чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ по оплате таможенного платежа в размере 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 116), однако данная оплата не соответствует общей сумме задолженности, с учетом начисленной пени и судом расценена как авансовый платеж, в связи со следующим.

В соответствии ч. 3 ст. 72 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ, обязанность по уплате пеней возникает со дня, следующего за днем истечения срока исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, установленного международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании.

Из положений ч. 4 ст. 72 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ, следует, что обязанность по уплате пеней прекращается в следующих случаях: 1) исполнение обязанности по уплате пеней; 2) наступление обстоятельств, указанных в абзаце третьем пункта 4 статьи 57, абзаце третьем пункта 6 статьи 74 и абзаце третьем пункта 3 статьи 270 Кодекса Союза; 3) возникновение обстоятельств, с которыми международные договоры и акты в сфере таможенного регулирования и (или) законодательство Российской Федерации о таможенном регулировании связывают прекращение обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин и процентов, кроме прекращения такой обязанности в связи с ее исполнением; 4) признание сумм таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин и процентов безнадежными к взысканию в порядке, определенном настоящим Федеральным законом.

Обязанность по уплате пеней исполняется одновременно с уплатой таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин и процентов в полном объеме. Обязанность по уплате пеней исполняется независимо от применения иных мер ответственности за нарушение международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и (или) законодательства Российской Федерации (ч. ч. 5, 6 ст. 72 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ). 

Частью 8 ст. 72 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ предусмотрено, что размер пеней определяется путем применения ставки пеней и базы для их исчисления, равной сумме таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, обязанность по уплате которых не исполнена. 

В силу ч. 9 ст. ст. 72 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ уменьшение размера начисленных пеней и предоставление отсрочки или рассрочки уплаты пеней не допускаются.

Общие правила взыскания таможенных платежей и иных платежей, взыскание которых возложено на таможенные органы, определены ст. 71 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ.

Согласно ч. 6 ст. 71 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ меры взыскания таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней применяются таможенным органом после истечения срока исполнения уведомления (уточнения к уведомлению) о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней.

Взыскание таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней с физических лиц, за исключением индивидуальных предпринимателей, производятся в судебном порядке (ч. 5 71 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ).

Согласно пп. «а» п. 10 ч. 1 ст. 259 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ таможенные органы для выполнения возложенных на них функций обладают правом, в том числе предъявления в суды исков и заявлений о взыскании таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, таможенных сборов, процентов и пеней и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы.

В силу ч. 14 ст. 72 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ при взыскании таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин в судебном порядке пени начисляются при подаче таможенным органом в суд или арбитражный суд иска или заявления. До принятия судебного акта таможенный орган для уточнения исковых требований проводит начисление пеней по день такого начисления включительно.

Частями 4, 5 ст. 30 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ установлено, что обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней считается исполненной в случаях, если на момент наступления срока уплаты таможенных пошлин, налогов и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, лицами, указанными в части 1 настоящей статьи, в таможенный орган подано распоряжение об использовании авансовых платежей в соответствии с пунктами 1, 2, 4 и 5 части 3 статьи 35 настоящего Федерального закона и сумма авансовых платежей плательщика не менее суммы исчисленных и подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней. Частичное исполнение обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней не допускается.

Распоряжение авансовыми платежами осуществляется на основании заявления по форме, утвержденной приказом ФТС России от 16.01.2019 № 33. Самостоятельное списание таможенным органом денежных средств без распоряжения не предусмотрено действующим законодательством. 

Учитывая приведенные выше нормы права, внесенная ФИО1 в качестве авансового платежа на свой единый лицевой счет сумма в размере 362 398,36 рублей, не соответствующая общей сумме задолженности, с учетом начисленной пени, не может свидетельствовать об исполнении обязанности в полном объеме и о прекращении начисления пени после внесения указанной суммы, поскольку действующим законодательством частичное исполнение обязанности по оплате таможенных платежей не допускается, а следовательно не исключает наличие задолженности ФИО1, при этом распоряжение авансовым платежом в размере задолженности в полном объеме отсутствует.

При этом довод административного ответчика ФИО1 о том, что им был заключен договор с ООО «Сибирский Альянс», которое должно было от его имени заниматься таможенным оформлением приобретенного им автомобиля, судом во внимание не принимаются, поскольку факт совершения декларантом ФИО1 таможенных операций через таможенного представителя не освобождает его от обязанности по внесению таможенных платежей в полном размере.

Довод представителя административного ответчика о том, что задолженность возникла в связи с неправомерными и мошенническими действиями таможенного представителя ООО «Прайд», является несостоятельны, в виду того, что ФИО1 был осведомлен о действиях таможенного представителя при таможенном декларировании приобретенного автомобиля, более того по факту неправомерных и мошеннических действиях в правоохранительные органы ФИО1 не обращался. 

В соответствии со ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. 

Учитывая изложенное, с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей, от уплаты которой при подаче административного искового заявления был освобожден административный истец.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 289, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Владивостокской таможни к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, в пользу Владивостокской таможни (ИНН 

<

данные изъяты> задолженность по уплате таможенных платежей 362 398,36 рублей, пени в размере 217 098,77 рублей, всего 579 497 (пятьсот семьдесят девять тысяч четыреста девяносто семь) рублей 13 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8 995 (восемь тысяч девятьсот девяносто пять) рублей 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Топкинский городской суд.

Председательствующий /подпись/ Е.В. Почуева 

В окончательной форме решение изготовлено 30.09.2024.

Решение на момент размещения на сайте не вступило в законную силу.