Дело № 1-50/2024 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

26 февраля 2024 года г. Калязин 

Калязинский районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Трепалиной Н.Н., 

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Р.И., 

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Калязинского района Скобелева В.А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Лачкова Ю.П.,

потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело по обвинению

Тульчанского Андрея Владимирова, "__"__ __ г. рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении ....... несовершеннолетних детей, военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

13 января 2024 года в период времени с 12 часов 40 минут по 12 час 48 минут (точное время в ходе следствия не установлено), ФИО1, находясь в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: 

<

...>, подошел к прилавку с овощами и фруктами, где обнаружил барсетку с находящимися в ней денежными средствами в сумме 45 000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1 После чего, ФИО1, осознавая, что его никто не видит и его действия являются тайными, в указанное выше время, действуя умышленно, из корыстных побуждений в целях личного обогащения, тайно похитил с прилавка с овощами и фруктами находящуюся там не представляющую материальной ценности для потерпевшего барсетку, с находящимися в ней денежными средствами в сумме 45 000 рублей, принадлежащими Потерпевший №1, которую убрал в свою одежду и вышел из помещения магазина «Магнит» АО «Тандер». 

Незаконно изъяв и имея реальную возможность пользоваться и распоряжается похищенным имуществом по своему усмотрению, ФИО1, с места преступления с похищенным скрылся, причинив своими умышленными действиями собственнику Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 45000 рублей, который существенно повлиял на его материальное положение.

Уголовное дело поступило в суд 31 января 2024 года. 

Копия обвинительного заключения вручена обвиняемому ФИО1 31 января 2024 года. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку он с обвиняемым ФИО1 примирился, и тот загладил причиненный моральный и материальный вред, в связи с чем, претензий он к ФИО1 не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник - адвокат Лачков Ю.П. в судебном заседании заявленное потерпевшим ходатайство поддержали и просили прекратить уголовное дело за примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию подсудимому разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель - заместитель прокурора Калязинского района Тверской области Скобелев В.А. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, полагая, что для этого имеются все основания. 

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, обсудив доводы ходатайства, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Возможность освобождения от уголовной ответственности за примирением сторон является предусмотренным законом способом поощрения и побуждения лиц, совершивших впервые преступление небольшой или средней тяжести, к примирению с потерпевшим и заглаживанию ему причиненного преступлением вреда.

Таким образом, законодатель установил баланс частных и публичных (общественных) интересов, предусмотрев возможность освобождения лица от уголовной ответственности за совершение впервые преступления небольшой либо средней тяжести, в случае примирения с потерпевшим и заглаживания причинённого потерпевшему вреда. 

Все предусмотренные законом условия прекращения уголовного дела в отношении ФИО7 за примирением сторон по делу соблюдены. 

ФИО1 ранее не судим, впервые совершил общественно опасное деяние, относящееся к категории преступлений средней тяжести, полностью возместил причинённый вред, с потерпевшим примирился, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Суду предъявлены доказательства возмещения причиненного вреда потерпевшей – собственноручная расписка потерпевшего ФИО8 о получении денежных средств от обвиняемого ФИО1 в счет возмещения материального ущерба. 

Таким образом, суд находит ходатайство потерпевшего ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239 УПК РФ, суд 

постановил:

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащим поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после вступления постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу: денежные средства в сумме 31200 рублей, барсетку черного цвета, паспорт на имя Потерпевший №1, ....... на автомобиль марки «Ниссан Икст-рейл», ....... на автомобиль марки «Лексус LX 570», водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, топливную карту «Роснефть», полис медицинского страхования на имя Потерпевший №1, банковскую карту Сбербанк оставить у собственника Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калязинский районный суд Тверской области в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий